Topic: Флаги доверия. Изменения в системе Траста (Read 2086 times)

Тролль korner 3 и 4 июля повесил нелегитимные флаги на многих пользователей:

yogg
leo99
penek
rhomelmabini
The Pharmacist
nutildah
Lauda
suchmoon
bambarmia
mosprognoz
icopress
IMadeYouReadThis
johhnyUA
DabLjat
FontSeli
DIKUL
pandukelana2712
witcher_sense
micgoossens
madnessteat
LZ
Xal0lex
xandry
Alex_Sr
MaoChao
TheFuzzStone
Lafu
kzv
Foxpup
Veleor

Предлагаю проголосовать против этих флагов и забанить kornera

Обновил 1 пост - добавил цитаты постов Alex_Sr и Veleor.

Вместо изображений можно также размещать флаги на форуме сразу в виде оформленного текста.
Для этого на ресурсе loyce.club нужно зайти на актуальную страницу с флагами, нажать вверху ссылку "BBCode for Bitcointalk", найти и скопировать фрагмент с интересующим номером флага ("flag=").

Примеры флагов, которые в предыдущем сообщении приводятся в виде скриншотов:

81 Active. suchmoon flagged ACCTseller (type 1, see why). Supported by suchmoon, LFC_Bitcoin, bones261, marlboroza, Last of the V8s, Hhampuz, micgoossens, Timelord2067. Opposed by nobody.

30 Active. NLNico flagged SafeDice (type 2, see why). Supported by theymos, malevolent, dbshck, NLNico, franckuestein, redsn0w, bones261, mindrust, DarkStar_, Lutpin, bL4nkcode, Lafu, Pamoldar, Hhampuz, squatz1, HCP, witcher_sense, Coolcryptovator, DireWolfM14, Hueristic, Quickseller, mocacinno, darklus123, aTriz, asu, Pffrt, spadormie, kenzawak, cabalism13, rhomelmabini, logfiles, okdevin. Opposed by nobody.

224 Active. xandry flagged Belogvardeec (type 3, see why). Supported by xandry, kzv, MaoChao, Coin-1, Alex_Sr, taikuri13, madnessteat, DIKUL, johhnyUA, SooEz4Me, FontSeli, DabLjat. Opposed by nobody.

Может есть примеры активных флагов первого уровня и флагов второго, чтобы можно было визуально увидеть отличия?

Дополнено.

Озадачился сам. Возможно еще кому-либо будет интересно увидеть различные флаги в одном месте. И благодаря английской и русской темах о создаваемых флагах сделал скриншоты для каждого вида флагов:

1 Флаг. "Due to various concrete red flags, I believe that anyone dealing with this user has a high risk of losing money. (This flag will only be shown to guests/newbies.) перевод: Из-за различных конкретных красных флагов я считаю, что любой, кто имеет дело с этим пользователем, имеет большой риск потерять деньги. (Этот флаг будет показан только гостям / новичкам.)"



2 Флаг. "This user violated a casual or implied agreement with me, resulting in damages. перевод: Этот пользователь нарушил случайное или подразумеваемое (устное) соглашение со мной, что привело к убыткам."



3 Флаг. "This user violated a written contract with me, resulting in damages. перевод: Этот пользователь нарушил письменный договор со мной, что привело к убыткам."

Теймос уже после запуска системы внес некоторые изменения:



Было бы не лишним дополнить первый пост

Про Боба очень хороший пример)))

А флаги №1 видны всем? И лишь только для новичков и гостей выделены особо?

Я уже все удалил, и даже сам поставил мнение против флага. Ошибочка вышла.

Вот перевод в шапке.


Да, удалить флаг не возможно, но без поддержки он будет неактивным. Хотя, в принципе я согласен с определением "не точно", потому что никто не сможет сказать, что будет с нами всеми и этим форумом через три года.


Самое главное в трактовке и от кого вы защищаете. Например один из наших участников ДТ ставил флаги новичков скамовым, мошенническим ICO бабло-сборам.

Как я вижу, вполне вероятно, что подобный флаг "предупреждения новичка" реально может защитить пользователя, потому что будет красная табличка сверху темы. И новичок будет защищен финансово.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.51479679
здесь красивый пример о целях флагов

Как я понимаю, что коренная разница между флагом 1 и флагами 2, 3 лишь в том, кому они будут показываться. Причина же установки таких флагов - обман в сделке и получение убытков.


Спасибо.

---

Он еще помимо флага ставил мне красный отзыв, что я мульт madnessteat

Флаги вроде невозможно удалить. Они должны удалиться автоматически через три или 10 лет в зависимости от номера флага, но это не точно...

Первое - о каком флаге идет речь? Если это флаг 2.3 - то без сделки и финансовых потерь такой флаг не ставится, сфера его применения ограничена только серьезными нарушениями, в которых есть материально пострадавшие.

Если речь о флаге 1 - "предупреждение новичка" - то это тоже в очень многом имеет отношение к торговле и финансам, но имеет меньшую силу и предназначена, чтобы новые участники форума в первые дни видели - что не надо бездумно нести деньги по 100700% годовых, а стоит разобраться хотя бы немного.

Для всего остального - оставлены отзывы. И да, флаги не связаны с правилами форума, есть только рекомендации админа и немного практики по установке этих флагов.

Очевидно - является. Но последствия ощутимы видимо только для ДТ, могут отобрать кисть за злоупотребление системой траста.

Пы.Сы. Свой отзыв удалю, как ошибочный.

Что можно перевести как:


Мне не нравятся ваши "шутки" . В первый раз вы упомянули меня в контексте действий, которые я не совершал. Сейчас же вы поставили мне флаг, хотя я с вами никаких сделок не имел. Вы заслужили негативный отзыв.

Due to various concrete red flags, I believe that anyone dealing with this user has a high risk of losing money. (This flag will only be shown to guests/newbies.) - "Из-за различных конкретных красных флажков я считаю, что любой, кто имеет дело с этим пользователем, имеет большой риск потерять деньги. (Этот флаг будет показан только гостям / новичкам.)"
Выходит, не только за факт свершенного мошенничества, типа - по усмотрению.

Я намерен проверить на деле - поставлю Вам флажок

Теперь флаги доверия ставятся только для мошенников, которые обманули именно в сделке. Если возникает вопрос связанный с репутацией как-то мультиаккаунты или купля-продажа мерита, то как и прежде это отрицательный отзыв в траст.

А будет ли нарушением именно правил форума если поставить флаг не за мошенничество в сделке? И если да, то какое за это может быть наказание?

у лауды огромная поддержка и не стоит за нее беспокоиться лучше думайте о тех кому она незаслуженно нервы портила и красила без пруфов а так же подговаривала и даже давила на шестерок чтоб и они красили


 в том то и дело что ПРОСИТ а не давит и не угрожает а просьба ну никак не может являться навязыванием

вот именно, тем более он когда то говорил что придумат альтернативу системе траста и слава богу придумл
ведь по системе флагов теперь ответственность будет обвиняющему а лауда ох как не любит нести ответственность за свои голословные действия

где то оно писало что оргазмирует сильно когда красит) вот и дооргазмировалась,..сомневаюсь что оно когда либо признает свои ошибки, кто угодно но не лауда

Молодец Теймос! поддерживаю

У одного пользователя может быть даже несколько флагов. По каждому случаю мошенничества - отдельный.

Создавать флаги может любой пользователь форума. Сделать это можно на странице траста того пользователя, кому вы хотите оставить отзыв или "повесить" флаг:



Далее выбирается один из трех типов флагов:



Остальное есть в стартовом посте этой темы

О, крипто Боги!
Я что то читаю больше часа, но толком ничего и не понял. Я со старой системой фифти\фифти разобрался, а здесь "флаги".
Если я правильно понял, Теймос просто хочет разделить систему траста со "все вкупе перемешано" на несколько отдельных показателей?
И как это "создать флаг"? Для каждого отдельного случая можно сделать отдельный показатель хорошо\плохо?
Только ДТ могут это делать?

Да, считаю, что ваше мнение будет более верным, при всем моем желании структурировать


Но это очень широкая трактовка, по логике. Хотя, я думаю, что флагов даже новичка - будет немного, а их - обсуждений еще меньше.
Поэтому согласен, закрывать свою тему не стоит, если на нее опирается флаг.

А вот если на чужую, то архив очень бы не помешал.


Хотя есть и такое предложение, в вольном переводе это "запрет на селф-модератед" темы в определнных разделах форума.

На мой взгляд, флаг должен открыто и без препятствий обсуждаться непосредственно в теме, на которую он ссылается.
Если конструктивную дискуссию некоторые форумчане будут уводить в оффтоп, тогда в ветку нужно приглашать модераторов.



Считаю, что у пользователей в любом случае должна быть возможность высказаться насчёт поставленного 'флага мошенника', если они могут сообщить что-то важное по конкретному делу.

Для обсуждения жалоб - существует общая ветка, и даже если не устроит "Репутация...", которая находится в русском локальном форуме, то для любой жалобы всегда открыта англоязычная "Reputation" https://bitcointalk.org/index.php?board=129.0

Не вижу здесь такого огромнейшего кофликта интересов, да еще и с возможностью исключения.

Кстати вопрос - а флаги (чисто теоретически) тоже подойдут под обсуждение? 2-3, там доказательная база это контракт, просто так такой флаг никто не поставит, да еще и кроме жертвы.

Флаг для новичков - тоже используется не часто, и доказательств там тоже должно быть достаточно.

Я имею ввиду не ошибочность установки флага (например когда достаточно фидбека), а когда флаг поставлен по всем правилам, со всеми доказательствами.

На автора такой ветки, предположительно, поступит жалоба от пользователя с флагом, которому не дают свободно выражать своё мнение. И "предприимчивого" топикстартера, за подобные методы имхо могут исключить из списка Default Trust, если он там находился, или ему временно заблокируют профиль.

---

По моему мнению, название темы подразумевает второй вариант.

Я вот задумался, стоит ли мне добавлять такие флаги в Список флагов доверия Русского локала или же публиковать там только флаги, которые повешены на пользователей нашего локала? Хотелось бы услышать ваши мнения по этому поводу.

Я думаю теймос не зря сделал запрет на самомодерацию. Задумка наверное как раз в том и была, что обвиняемые могли бы в теме высказать свою точку зрения. Хак с возможным закрытием/открытием темы теймос просто не предусмотрел имхо.

Кстати говоря, с учетом новой системы траствых флагов - каждый, кто занимается определнным видном расследований может рассмотреть предложение открыть такую тему один раз, для всех нарушителей, будь-то продажа аккаунтов или что другое.

Будет удобно собирать всех в одном месте и на свою же тему ссылаться для флага, если он будет необходим. Да и такую тему не удалить и нарушители потереть свои сообщения не смогут, ссылку на веб-архив туда же.

Единственный момент в том, что не получится сделать само-модерируемую тему и многие нарушители придут туда. Хотя, в принципе такую тему можно заблокировать, чтобы избежать "набивщиков постов" (как я понимаю) и открывать только в случае поступления дополнительной информации.

Обновил таблицу и добавил флаги доверия к скамным проектам https://bitcointalksearch.org/topic/90-witchersense-5153235

Информации и ссылок в таблице думаю достаточно, чтобы ознакомиться, сделать вывод, поддержать или оспорить каждый флаг.

Не обязательно пользоваться инструментом, достаточно в адресной строке поменять цифру флага, и по одной менять. Например начиная с
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=55 - дальше менять на 56, 57, 58...

Флагов пока немного, но есть и вот такие

https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=72 - миксер
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=83 - фейк-команда

Думаю, что есть и такие примеры, про которые вы спрашиваете.

Насчет баунти менеджеров, то первый желтый флаг был "выдан" именно баунти менеджеру, продвигающему скамные проекты и создал его не кто иной, как сам администратор.

https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=4

Это ли не показатель легитимности использования флагов в таком случае?

Вот еще пример https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=2559794

К сожалению, сейчас просмотрщик флагов от LoyceV не работает, но думаю там можно найти еще больше примеров использования против скамовых ICO.

Вижу, что в Вашей теме перечислено 38 заведомо мошеннических проектов, но не все из них имеют [ANN], [BOUNTY] или [AIRDROP] темы на Bitcointalk, то есть не рекламировались здесь на форуме. Поэтому, скорее всего, флаги можно будет создать только против менеджеров, которые имеют аккаунт на Bitcointalk и создали темы в соответствующих разделах.

Наверно, идея неплохая, но нужно уточнить у администрации в англоязычной секции Meta, насколько правомерно создание подобных флагов против скамных ICO/IEO/STO.

я думаю люди еще не до конца поняли новую систему и учитывая высокие требования к ее применению, не спешат с комментариями. Я тоже не до конца понял, сложность с языком, мало успел почитать на эту тему. Если желтый флаг можно применять в качестве предупреждения,не только потерпевшим, то по отношению к сомнительным командам это будет логично. Это напрямую имеет отношение к формулировке "risk of losing money" активность в поддержке или отказе в поддержке флагов, также будет зависеть от уверенности в практике применения.

И хотя этот абзац похоже относится к флагам мошенника, думаю всем хочется лучше понять нюансы новой системы.
Я немного поизучаю еще, в дальнейшем просмотрю все ваши флаги и если доказательства будут мне понятны будут принимать участие в рассмотрении флагов. Пока видится логичным, сопровождение ваших расследований флагами.

Хочу узнать ваше мнение. Я планирую добавить "желтые флаги" для всех пользователей, которые размещали скамные проекты на форуме. Я имею в виду проекты из этой темы https://bitcointalksearch.org/topic/90-witchersense-5153235
Идея такая, создать отдельную колонку с пометкой "Флаги" и напротив каждого проекта, размещенного на форуме прикрепить ссылку на соответствующий флаг. Каждый сможет поддержать или опровергнуть его.

Как вам такая идея?

Я бы очень удивился, если бы вы не смогли, не предвзято разобраться в ситуации. Думал, такая зависимость от чужого мнения, это не про людей из DT и очень был удивлен, когда эту тему подняли, как возможный мотив. Из-за таких вот паттернов в поведении - "а как я буду выглядеть поддерживая его?", "а как я не буду выглядеть не поддерживая его?" и возникает чаще всего нейтралитет, вреда от которого иногда предостаточно. Знаю по собственному опыту, хотя бы прошлогоднему. А если еще и двигаться начинают, угодничая или опасаясь порицания, это полный трэш.

Я поставил тильду Лауде только вчера, наслышан был о нем\ней, был в дистрасте, но ответных шагов не предпринимал и даже не читал ее профиль. Вчера изучая этот флаг https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=35 я увидел непонимание с ее стороны, как работает новая система флагов. Почему то даже мы, здесь в нашем разделе, на тот момент разбирали один русскоязычный флаг, на соответствие новой системе. А Лауда имея огромный опыт, знание форума и системы траста, начала штамповать приговоры не вникая в детали, как будто не с людьми работает, а дрова колет. По данному флагу очевидно была его не правомерность, поставил против, пошел читать темы с ее участием, увидел ее комментарии по поводу либералов из траст системы и мне все стало понятно, я поставил ~. У меня достаточно опыта для понимания, что отставка, отстранение иногда очень положительный эффект имеет для всех. Не исключаю, что однажды она сама скажет, что эта ситуация ее многому научила.

По поводу обращения админа, также вынужден прибегнуть к кэпству. А что у нас кто-то ограничен в правах обратиться к сообществу или членам  DT? Любой из нас, может в один из дней, попросить сообщество рассмотреть сложную ситуацию. Если кто-то будет взвешивать авторитетность возможных мнений, рассуждая куда отдать свой голос я конечно не удивлюсь, но у меня еще нет столько иммунитета, что бы не испытать в шок. Админ более, чем кто либо заинтересован в том, что бы система работала и становилась лучше, поэтому именно он и должен был указать на ошибки в ее применение от которых он предостерегал и предупреждал о последствиях.

Никакой дичи тут нет. Есть личные настройки списка доверия и есть дефолтные (по умолчанию). Отображение того, как вы видите свой траст напрямую зависит от личных настроек.

А для того, чтобы посмотреть как ваш аккаунт выглядит по умолчанию, нужно к ссылке на свой аккаунт добавить ;dt (https://bitcointalksearch.org/user/andrey123-902395)


Так вам его, можно сказать, старейшины и покрасили. И как я вижу, ситуация с внешним видом вашего аккаунта стала лучше. Флаг мошенника вам никто не создавал.

У меня пришло 2 сообщения. С разницей примерно 2 часа. Сперва от Теймоса, потом от Лауды. Лауда у вас в списке недоверия, может поэтому Теймос и не написал?

Это одна из причин по которым у Лауды подгорело и она пошла в разнос. Раньше аккаунт Quickseller выглядел для всех как объявление большими красными буквами
НЕ ПОДХОДИ ЭТО СКАМЕР!, то теперь вполне невинно и даже позитивно (кто там будет из новеньких какие-то цифры тыкать цветные).

# +19 / =5 / -15

Меньше 10-и это только одна из причин, но если посмотреть на лист http://loyce.club/trust/2019-06-08_Sat_06.22h/1037701.html

То против вас проголосовали два участника ДТ1, а за вас - только один.

ДТ1 может голосами убрать участника не только из ДТ1, но и из ДТ2.

Посмотрите ваш активный список, так как этим данным 4-е дня.

Честно говоря, у меня сначала было предположение, что число =2 подразумевает, что это сумма чисел +30 и -2, но вычисления не сходились. Потом после прочтения темы, созданной theymos, стало более-менее понятно, но и этот перевод на русский язык довольно хороший. Как вариант, знак "равно" (=) можно заменить на знак "тильда" (~), хотя и так тоже нормально.

В целом, по моему первому впечатлению могу сказать, что сейчас, когда у большинства пользователей, у которых до этого нововведения был негативный траст, была убрана надпись красным цветом "WARNING", эти пользователи стали выглядеть почти так же, как и обычные участники, не нарушающие правила форума. Я понимаю, что теперь для показа такого предупреждения нужен активный флаг. Но, наверно, было бы заметнее, если бы общее количество отрицательных отзывов от доверенных пользователей отображалось не оранжевым, а красным цветом.

Да, красные флаги скаммера (второй и третий тип) должны создаваться непосредственно жертвами.

"Предупреждающий" флаг для гостей и новичков (первый тип, он же желтый) может создать любой пользователь.

---

Да. Если хотим справедливости с закрытыми глазами (не оглядываясь на личности).
Видите, что при таком подходе, кроме "~А" или "~B" сразу появляются несколько более логичных вариантов:
1. "~А" и  "~B" и покраска обоих
2. игнор А и В
3. забанить обоих по пункту 29

Я тоже считаю, что Лауда часто красит не включая мозг и получила по заслугам. Но способ наказания мне не по душе.

Я б не писал что попало, если бы не было.
Где-то даже скрин делал, когда +14 зелёным горело, а люди видели только -16.

С этим Трастом реально дичь какая-то!
Сделали бы совет старейшин там адекватных  , где бы все ситуации спорные рассматривались и кто попало бы не трогал профиль.

Золотые слова!
Почему в этой теме все происходит с точностью до наоборот? https://bitcointalksearch.org/topic/m.51398628

Согласен.

---

Ниже имхо.
У группировок на этом форуме разные дела/войны, которые идут годами. Почему некоторым так подгорело от системы флагов? Гммм, а давайте подумаем... А! Может быть потому что есть четкие правила/рекомендации по их использованию, и уже "за компанию" не покрасишь выдашь флаг? А те, кто поддержит создание второго и последующих флагов (за компанию) получат пиздюлей. Так что здесь плохого? Объясните пожалуйста, может быть я что то не понимаю.

Ну а по поводу системы фидбеков, так я рад что теперь есть просто их количество отрицательных/нейтральных/положительных, а не какое то суммирование, на какой то супер-формуле (вот это был маразм, имхо).

Пусть закрепят тему с объяснением последних апдейтов, чтобы новички не попались на скаммеров. Все.
С чего столько кипиша?

Плюсану. Когда гнобили толковых пользователей русской локали, то почему то возгласов протеста было не очень много, многие просто молчали, другие боялись. А теперь, смотрите, "королева" корону потеряла, ай-яй-яй, несправедливость какая. Я не отношусь к "пострадавшей" с позиции предосуждения, вообще никак не отношусь. Но если хотите справедливости, тогда нужно быть последовательными во всех ситуациях подобного характера.

Вставать на чью-либо сторону основываясь на PM от неизвестных тебе пользователей (ньюбов)...?

Это правильный подход я считаю. Давайте попробуем обезличить.
Вот есть два никому неизвестных ньюба на форуме A и B.

"А" рассылает старичкам форума спам в ПМ с содержанием: "пользователь B не делает так как я говорю, а делает по своему, прошу вас задистрастить этого пользователя"

через полчаса пользователь "В" рассылает спам тем же адресатам с содержанием: "пользователь А вчера попросил меня выполнить сложное задание, я выполнил задание с ошибкой. Я ошибку признаю и принес извинения, но пользователь А извинения не принял, а вместо этого шлет спам в ПМ где просит меня задистрастить. Прошу вас задистрастить пользователя А"

На чью сторону бы вы встали в этом споре?

Где?

А у меня нет, и не потому что кто то админ.

я так не вижу. если не следовать за правдой, а за чьим то мнением, то в любом случае окажешься последователем авторитета, в противостоянии двух авторитетных людей. Есть очень простое решение, рассмотреть вопрос без оглядки на личности. Администратор не для того прикручивает сложную систему, что бы ее обесценивали и тому есть причины.

Если бы теймос ее забанил или покрасил или еще что-то сделал как хозяин форума - вопросов бы не было. Но он же требует просит у других пользователей, чтобы пользователи последовали за ним его примеру. Это выглядит как навязываение своего авторитетного мнения, а не просто как действия администратора форума.

Это действительно так выглядит. важны принципы, а не люди. посмотрите в суть вопроса, всегда ведь кого то банят красят. мы же рассматриваем ситуации в корне. Я думаю иногда надо принимать отставку признавая ошибки. нет в этом трагедии, возможно даже к лучше в том числе для Лауды

Анархия в моем понимании это "не следовать толпой за авторитетом". У меня есть дурная жизненная позиция - в любой непонятной ситуации, вставать на сторону слабого. В настоящий момент Лауда - слабая сторона, а теймос авторитет пользующийся к тому же административным ресурсом.

вот это очень интересно, в чем это выражается? анархия и ответственность, принцип не навреди очень даже совместимы.

У меня нет никаких чувств внутренней борьбы или противоречий в себе. Каждый в итоге получает по заслугам то, что он заслуживает, по делам своим.

Не могло так быть. Путаешь. Или ты свой список доверия поменял на дефолтный

Вот там написано что через 3 года типа плохие отзывы исчезнут....а кому писать, чтобы досрочно рассмотрели?

Тему в англо-ветке не буду создавать, а то опять натыкает по беспределу....у меня раньше было -16 красным, а я видел у себя +14 зелёным.

Вчера было так: +4/= 0/0, а сегодня так: +0 / =1 / -4

Никуя не догоняю!

Я тоже тему с утра создал на этот счет )
Первым письмо теймос написал вообще-то. Лауда следом рассылку сделала.
В ситуации кого поддержать: теймоса или Лауду, у меня лично сложные чувства внутренней борьбы.... С одной стороны отзывы Лауды меня почти всегда бесили, с другой стороны она сейчас оказалась в оппозиции административному ресурсу, а эта позиция близка к анархическому духу форума...

Ну что, опять началось?...

Уважаемые члены DT, вы скорее всего что получили сообщение от Lauda.

Читали? Какие мысли?

Я только проснулся, прочитал, с того что я понял, жалобы от Lauda в сторону апдейта:

- нет общих очков траста (А нахрена? Это уже мой вопрос. Чем больше юыло это число, тем хуже мошенник? Маразм, эти цифры всегда меня бесили. Имхо, теперь лучше);
- флаги могут создавать только прямые жертвы сделок (И? Разве этого недостаточно? Припустим меня кинули, я создал флаг, выложил пруфы, меня поддержали в создании флага, мошенник получил флаг. Зачем создавать "пачки" плохих отзывов и пачки флагов, за компанию?)

Это просто мои вопросы, я против ничего не выступаю. Давайте обсудим.

LoyceV соорудил просмотрщик всех флагов http://loyce.club/trust/flags/
Для поиска аккаунта используйте Ctrl+F.

P.S. Я так и не смог загрузить страницу. Всё работает.

Похоже требования по флагам будут высокие.
вот уже примеры разбора выставленного флага.
https://bitcointalksearch.org/topic/quickseller-escrow-scammer-5153480

У меня вопрос, в каких случаях применяется флаг №1?

Правильно я понимаю, флаги №2 и №3 применяются, только контрагентами? Допустим Белогвардейцу и Найме я не могу поставить эти флаги?

Количество не поменялось - поменялись цифры в трасте.


Это однозначно рекорд нашего раздела 

Спасибо, значит мне показалось.

Судя по архиву Google, у Вас осталось такое же количество, которое было пять дней назад: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eDw7_Fpa6JAJ:https://bpip.org/profile.aspx

До этого насчитывалось 906 отправленных отрицательных отзывов, столько же сейчас.

А данное обновление как-то повлияло на количество уже отправленных негативных фидбеков?
Я не уверен, но мне казалось у меня было 1500+, а сейчас показывает только 906.

Например ты сторона "А", заключил сделку со стороной "В" и он тебя кинул. Создаешь тему, где все детально описываешь, с пруфами. Потом создаешь флаг (в трасте), там оставляешь ссылку на свою тему с пруфами, после чего пользователи должны решить, поддержать тебя и выдать флаг мошенника твоему контрагенту, или нет.

Это я так понял.

Понятно что нарушение, и за это красят. Думаю что и флаги вручать за это начнут.

 

К примеру замечен человек в каком-то незначительном проступке - можно оставить нейтральную запись в траст, чтобы, если это повторится, воспринимать это как рецидив.
Либо понравился чей-то пост или мнение или совет - можно также написать нейтральный отзыв в траст человека. Если человек регулярно помогает другим пользователям - это будет видно и можно будет оставить положительный отзыв.

А как можно получить нейтральное значение, отличное от 0 ? Просто оставив коммент?
Я не понимаю, зачем нужно нейтральное значение траста? Написать "Ну вроде норм чел, не косячит, но и ничего сверхестественного не делает. Ни рыба, ни мясо." ?

А что считать договорными отношениями? Трактовку хотелось бы посмотреть. К примеру, абуз 1 баунти-компании с 50 связанных аккаунтов это нарушение договорных отношений или нет?

Да, все правильно. Теперь еще проще -- видно количество положительных/нейтральных/отрицательных отзывов.

Ничего. Просто теперь твоя покраска выглядит иначе.




Ну ты же его отблагодарить хотел, а не пометить. Флаги только для мошенников.

Ребята, помогите разобраться. Вот я был покрашен, аж 3 раза за одну и ту же фигню. Создал ANN тред для команды, которую потом назвали скамом. Что для меня поменялось? Я же так же покрашен или как?

Злоупотребления начнутся через 3... 2... 1...

Помню, как читал про то, что систему траста стоит разделять на тороговые и иные операции. Как я понимаю - этот день наступил, с новыми флагами

И для торговых - это выделено в отдельную категорию, самую опасную. А другие отношения/нарушения - сделаны по системе голосования, это будет более децентрализовано, в сравнении с тем, что один человек оставляет свой фидбек и он "висит" в кабинете пользователя.

То есть, если есть спорное мнение, будет видно кто его поддерживает, а кто выступает против. Это более пластично, чем старая система. Поэтому для подобного отзыва-флага должны быть веские доказательства, приведенные в этом флаге.

Считаю, что это хорошее нововведение. Ну, пока я понимаю его так.

Было бы неплохо структурировать причины под различные типы флагов, это поможет и на первых этапах и на последующих, для новых участинков ДТ.

Update:




https://bitcointalksearch.org/topic/m.51436033

жесть какая-то (
Со старой системой всем миром 20 страниц разбирались, не особо разобрались. Тут вообще без ящика водки делать нечего... Пойду приватный ключ к адресам Сатоши поперебираю.... )