Topic: Акция на книгу «Биткоин для всех» (Read 366 times)

А акции есть реально на книгу или нет?

Разница правда в том, что из-за гос регуляций ты вынужден пользоваться банками из одобренного гос-вом списка. В случае с майнерами ты вполне волен начать майнить сам. Да, согласен, звучит довольно фантастично с одной стороны. С другой же, в случае с банками ты даже такой возможности лишен. А попытка создать свои финансовые расчеты или не дай бог фин систему закончится для тебя в цугундере.

Сатоши Накомото никогда не планировал создавать целую "денежно-финансовую систему основанную на Биткоине", везде он пишет про электронную платежную систему. Не более. Все остальное верно.
Допускаю, что я могу и ошибаться. Поэтому когда увидел у вас обратное утверждение, то подумал что может у вас есть конкретные высказывания Сатоши где говорится не о создании электронной платежной системы, а о попытке создать что-то большее. К сожалению пока не увидел таких цитат.

The root problem with conventional currency is all the trust that's required to make it work. The central bank must be trusted not to debase the currency, but the history of fiat currencies is full of breaches of that trust. Banks must be trusted to hold our money and transfer it electronically, but they lend it out in waves of credit bubbles with barely a fraction in reserve. We have to trust them with our privacy, trust them not to let identity thieves drain our accounts. Their massive overhead costs make micropayments impossible.

A generation ago, multi-user time-sharing computer systems had a similar problem. Before strong encryption, users had to rely on password protection to secure their files, placing trust in the system administrator to keep their information private. Privacy could always be overridden by the admin based on his judgment call weighing the principle of privacy against other concerns, or at the behest of his superiors. Then strong encryption became available to the masses, and trust was no longer required. Data could be secured in a way that was physically impossible for others to access, no matter for what reason, no matter how good the excuse, no matter what.

It's time we had the same thing for money. With e-currency based on cryptographic proof, without the need to trust a third party middleman, money can be secure and transactions effortless.

Жалко, что в книге, на первых самых страницах, по главам не расписано, что нас ждёт в данной книге.
Пришлось пролистывать книгу, чтобы понять, стоит ознакомиться или же нет!

Жалко, что в книге, на первых самых страницах, по главам не расписано, что нас ждёт в данной книге.
Пришлось пролистывать книгу, чтобы понять, стоит ознакомиться или же нет!

Оглавление в печатной версии есть. А в электронных версиях оно формируется автоматически. Закачайте файлы в ридер и убедитесь.
Но, если вы о файле в формате PDF, то он получен из электронной версии. Это сделано с целью защиты печатной книги от репринта.

Кстати, здесь вы можете «полистать» печатную версию: http://bitcoin-book.bazanov.org/

Все майнеры это посредники, но с появлением пулов в роли майнеров остались только ~10 пулов и пользователям биткоина приходится им доверять, не смотря на то что пулы могут делать то же самое что и банки - отклонять транзакции, замедлять их прохождение и использовать своё положение для биржевых манипуляций, причём совершенно безнаказанно.

Биткоин вряд ли можно назвать товаром. Он не имеет ни реального, ни даже цифрового воплощения. Он существует лишь в контексте записей в реестре и неотделим от этого реестра. У него нет никакой товарной ценности. Скорее это цифровой актив, а сама система Биткоин обладает очень полезным свойством — передачей стоимости на расстояние без участия финансового посредника. Биткоин обладает практически всеми свойствами денег и может выполнять все основные их функции. По сути это деньги новой эпохи. Вопрос лишь массового их принятия.

Да, вы правы и я об этом пишу в своей книге — Сатоши Накамото хотел этим доказать, что Биткоин был запущен не ранее даты выхода газеты — 3 января 2009 года. Но почему он выбрал именно этот заголовок из газеты? Это очень символично, не так ли?

Роман Балаян в одном из своих интервью:
— Фильм «Полёты во сне и наяву» принёс вам всенародное признание и уважение критиков. Как вы с этим справились?
— Расскажу один смешной эпизод. Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полёты во сне и наяву», и он написал мне письмо — разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил своё объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нём кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы — это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»

В списке источников к Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System Сатоши Накамото первым номером указал текст Вея Дая о B-money, который начинается словами:

Биткоин передачу стоимости не обеспечивает, он обеспечивает передачу прав доступа к товару (биткоину), который через посредника можно продать по рыночной стоимости. С каких пор товар (электронный или физический) является деньгами?

Вопрос «зачем Сатоши включил в генезис-блок заголовок конкретной статьи» из разряда «что хотел сказать автор». Нет никаких доказательств что в данном случае автор вообще что-то хотел сказать, а не хотел просто прикрепить доказательство что блок создан не ранее даты выхода статьи.
http://lurkmore.to/Синдром_поиска_глубинного_смысла

I am fascinated by Tim May's crypto-anarchy.

Just as the technology of printing altered and reduced the power of medieval guilds and the social power structure, so too will cryptologic methods fundamentally alter the nature of corporations and of government interference in economic transactions

Подобно тому, как технология печати изменила и уменьшила могущество средневековых гильдий и социальную структуру власти, так и криптологические методы коренным образом изменят природу корпораций и государственного вмешательства в экономические операции.

Нет, нет и еще раз — нет! Речь не об электронной платежной системе, как таковой. Они уже существовали и до Сатоши. Нужна была электронная платежная система, «которая позволила бы любым двум участникам осуществить перевод средств напрямую, без участия посредника» (allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party). Вот, что важно — напрямую, без участия посредника! Это и есть электронная наличность (electronic cash).

Остальное без комментариев. Один лишь вопрос — зачем Сатоши вписал в генезис-блок заголовок статьи из Тайм?

Ну да. думаю будет очень полезно, особенно начинающим или новичкам. Была бы возможность - сам бы купил и почитал для саморозвития

Да, биткоин стал таким инженерным решением которое дополнило собой существовавшие ранее решения. Цели заменить собой существующие финансовые инструменты нигде не декларировалось.

...

Не имея возможности связаться с Сатоши, про генезис блок можно строить лишь догадки разной степени притянутости за уши.

Почему же оксюморон? Наличность (cash) — это денежные средства, передаваемые покупателем продавцу напрямую, без участия третьей стороны. Эти операции (транзакции) не поддаются внешнему контролю. До изобретения Биткоина не было электронных или цифровых денег, которые бы выполняли роль наличности. Именно Биткоин стал первым инженерным решением, позволившим решить эту задачу.

Пример с Вебмани неудачен.

Речь не об электронной платежной системе, как таковой. Они уже существовали и до Сатоши. Нужна была электронная платежная система, «которая позволила бы любым двум участникам осуществить перевод средств напрямую, без участия посредника» (allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party). Вот, что важно — напрямую, без участия посредника! Это и есть электронная наличность (electronic cash).

Остальное без комментариев. Один лишь вопрос — зачем Сатоши вписал в генезис-блок заголовок статьи из Тайм?

Нет!
"электронная наличность" это оксюморон вроде "виртуальная реальность". Чтобы понять смысл, правильно переводить "электронные денежные средства" или более устоявшееся "электронная валюта".
Вынужден вас огорчить, но веб-мани появились на 9 лет раньше "революционной" "Electronic Cash System". Огорчу наверное еще больше, но веб-мани ни разу не собирались конкурировать с традиционными фиатными валютами. Так что абсолютно напрасно вы делаете далеко идущие выводы из названия статьи.

Вот именно, что Сатоши четко и недвусмысленно писал про то, что ему нужна электронная платежная система. Все остальное - технические детали реализации этой системы.

Сатоши ставил целью создать Систему электронной наличности (Electronic Cash System)

до Биткоина все онлайн-платежи требовали доверенного посредника, будь-то банки или тот же PayPal. Сатоши создал денежную систему, работающую без посредников. Он прямо писал об этом:

Кроме того, он писал:

Сатоши отдавал себе отчет, что создает конкурента привычным деньгам (traditional money), т.е. конкурента фиату.

Боюсь вы выдаете желаемое за действительное. Обратите внимание на вот этого слона: "would allow online payments to be sent"

Сатоши Накомото ставил целью создать альтернативную систему онлайн платежей. Все. Ничего большего. То есть он сделал децентрализованный пейпал. И все! Никаких криптоанархических революций не планировалось. Никакой борьбы или конкуренции с оффлайн платежами ни в статье ни в письмах ни в постах Сатоши Накомото вы не найдете.

What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party.

The main disadvantage of traditional money is that they need trust. We need to believe the central banks, although they have repeatedly betrayed this trust and devalued fiat money.