существуют ли готовые решения?
Известных готовых решений на данный момент нет. Но это не значит, что нельзя реализовать. Лично я предлагаю голосование на основе репутации пользователя. Репутацию численно определять предлагаю за счет выполненных общественно-полезных краудфандинговых проектов. Естественно для этого потребуется ввести понятие сообществ. И у каждого сообщества и группы ввести ограничение на вход новых участников (по инвайтам). Примерно так как это реализовано на Хабре. Естественно подсчет голосов автоматический и децентрализованный. Таким образом мы сделаем надежную, устойчивую и однозначную локальную систему для голосования. Всё это реализуется в проекте "Свободные деньги" (LibreMoney.org) (ветка обсуждения на bitcointalk). 
Topic: система криптоголосования (Read 2714 times)
да в принципе в ИПО Польза уже реализовано голосвание
но оно не запущено так как пока народу мало и проще по телефону-скайпу обсуждать все
но оно не запущено так как пока народу мало и проще по телефону-скайпу обсуждать все
Создаем команду для разработки электронной системы криптоголосования. Желающие сделать вклад в работу над проектом - добро пожаловать!
Команде нужен тим лидер!
А где команда находится?Команде нужен тим лидер!
Что делать умеет?
Создаем команду для разработки электронной системы криптоголосования. Желающие сделать вклад в работу над проектом - добро пожаловать!
Команде нужен тим лидер!
Команде нужен тим лидер!
голосование как жизнь человека в обществе не должно быть линейно и массово
система голосования должна быть генетической цепочкой синхронизированной обществом
https://bitcointalksearch.org/topic/infomancoin-579174
индивидуальные дислайки \ рейтинги
основа этой системы учения о свободе воли
свобода с точки зрения мировых религий это
"если ты сам согрешил у тебя есть время покаяться, если же ты силой (зомбированием) принуждаешь других грешить ответственность должна быть 100% и наказание неотвратимо"
так и с голосованием - вы можете вынести на голосование идею и даже заставить всех поверить в её правильность, но вот последствия воплощения идеи люди должны определять для себя сами, индивидуально, и выбор их может вас вознести до небес, а может вышвырнуть из общества навсегда.
вопрос - а готовы ли политики, руководители, организаторы и прочие инноваторы нести 100% ответственность за свои идеи?
система голосования должна быть генетической цепочкой синхронизированной обществом
https://bitcointalksearch.org/topic/infomancoin-579174
индивидуальные дислайки \ рейтинги
основа этой системы учения о свободе воли
свобода с точки зрения мировых религий это
"если ты сам согрешил у тебя есть время покаяться, если же ты силой (зомбированием) принуждаешь других грешить ответственность должна быть 100% и наказание неотвратимо"
так и с голосованием - вы можете вынести на голосование идею и даже заставить всех поверить в её правильность, но вот последствия воплощения идеи люди должны определять для себя сами, индивидуально, и выбор их может вас вознести до небес, а может вышвырнуть из общества навсегда.
вопрос - а готовы ли политики, руководители, организаторы и прочие инноваторы нести 100% ответственность за свои идеи?
Первый- как формируются и модифицируются базовые правила общежития, как они группируются в законы. Как они подразделяется на внутренние законы и внешние (между общинные). Какая обеспечивающая инфраструктура при этом возникает. Какие связи между объектами инфраструктуры и ее субъектами обеспечивают демократичность процедур. И т.д.
я если чесно ничего не понял из того что вы написали
Первый- как формируются и модифицируются базовые правила общежития, как они группируются в законы. Как они подразделяется на внутренние законы и внешние (между общинные). Какая обеспечивающая инфраструктура при этом возникает. Какие связи между объектами инфраструктуры и ее субъектами обеспечивают демократичность процедур. И т.д.
я если чесно ничего не понял из того что вы написали
предположим территориальная община решила внедрить систему всеобщего голосования на своей территории в отношении наиболее важных вопросов жизни своей общины.
можно ли для обеспечения объективности результатов голосования взять за основу принцип работы криптовалюты и внедрить видоизмененный под нужны такой задачи программный продукт крипроголосования?
еще подчеркну делается это для обеспечения честности и неизменности результатов голосования
существуют ли готовые решения?
Действительно, тема интересная. Особенно в свете набирающих популярность краудсорсинговых платформ (община, вероятно это некий частный случай и экосистема). можно ли для обеспечения объективности результатов голосования взять за основу принцип работы криптовалюты и внедрить видоизмененный под нужны такой задачи программный продукт крипроголосования?
еще подчеркну делается это для обеспечения честности и неизменности результатов голосования
существуют ли готовые решения?
Но сложносоставных вопросов здесь, возможно, как минимум два.
Первый- как формируются и модифицируются базовые правила общежития, как они группируются в законы. Как они подразделяется на внутренние законы и внешние (между общинные). Какая обеспечивающая инфраструктура при этом возникает. Какие связи между объектами инфраструктуры и ее субъектами обеспечивают демократичность процедур. И т.д.
Второй - можно ли использовать принципы криптоплатформы для проведения голосующих и избирательных процедур, подразумевающих несложное индивидуальное волеизъявление. И учет его результатов. Видимо, как-то так... Если речь идет о втором - то вроде как действительно можно, вопрос, как мне кажется только в эффективной идентификации участника и определения его прав. Если первое - то разговор очень надолго...
Но без описания первого обсуждение второго вроде как бессмысленно. Так как схемотехника первого дает основную процедурность второго. 
Дарю идею для раскрутки форка. Внесите в него возможность изменения параметров путем голосования.
Например общего лимита. Сами параметры храните в блокчейн.
Голосование считайте например по POS весу монет. И например голосуйте каждые 1024 блока ( к примеру цифру любую можно).
Можно встроить всякие ограничения или проверки.
Зачем такая фигня ?
Для интересу, ибо штампуются унылые форки , никакой новизны.
Например общего лимита. Сами параметры храните в блокчейн.
Голосование считайте например по POS весу монет. И например голосуйте каждые 1024 блока ( к примеру цифру любую можно).
Можно встроить всякие ограничения или проверки.
Зачем такая фигня ?
Для интересу, ибо штампуются унылые форки , никакой новизны.
планирую сделать голосования скоро
...крипто? На базе чего?на базе любой крипты
Помнится, в меморикойне была прикручена система голосования. Только зачем - непонятно.
планирую сделать голосования скоро
...крипто? На базе чего?на базе любой крипты
планирую сделать голосования скоро
...крипто? На базе чего?
планирую сделать голосования скоро
Вай, не надо сайта избиркома. В блокчейне всё есть, азохен вей!
Ладно, потом. Была отличная позапрошлогодняя подборка на ан, все пропало. Смысл в том что по желанию сам голосующий может сверить хеш с сайтом ЦК и проверить, засчитался ли голос _правильно_ Ессно, далеко не каждый будет лезть проверять, но правозащитники и наблюдатели уж точно будут. Так вот там доказали что достаточно 0.02% кажется чтобы признать фальсификацию.
Эммм... Пардон, но не вижу смысла ни в хэшах, ни в выборочных проверках.
Единственная уязвимость той схеме, что я описал – попытка привязать время регистрации избирателя на УИК к времени и источнику транзакции перевода 1 у.е. на виртуальный счёт этого избирателя. Это можно устранить, например, принудительной рандомизацией транзакций при включении их в блоки.
Избирком, повторяю, не знает публичного ключа избирателя. Его задача – лишь проверить паспорт и позволить избирателю зайти в кабинку, где он продемонстрирует автомату свой QR-код (т.е. публичный ключ). Публичный ключ попадает в сети, и всё заверте...
Единственная уязвимость той схеме, что я описал – попытка привязать время регистрации избирателя на УИК к времени и источнику транзакции перевода 1 у.е. на виртуальный счёт этого избирателя. Это можно устранить, например, принудительной рандомизацией транзакций при включении их в блоки.
Избирком, повторяю, не знает публичного ключа избирателя. Его задача – лишь проверить паспорт и позволить избирателю зайти в кабинку, где он продемонстрирует автомату свой QR-код (т.е. публичный ключ). Публичный ключ попадает в сети, и всё заверте...
m0Ray, озвучьте пожалуйста схему с хешами результата голосования и его выборочной проверкой на сайте ЦБ, лень. Тот вариант, когда не нарушается тайна голосования. А такое может быть, что изберком возьмет да и введет когда нибудь.
Тут некоторые собираются заменять паспорт на УЭК, но я уже отправил заявы о том, что категорически отказываюсь от получения такой карты. Паспорт – это паспорт, а цифровая подпись – это цифровая подпись, и они с моей точки зрения обязаны быть раздельными. Я не желаю появления «единой точки отказа» в своём взаимодействии с обществом, а УЭК – это именно такая попытка.
Паспорт – государево. Фиат – кесарево (ну или там фарисеево). Подпись – моё и не скребёт.
Паспорт – государево. Фиат – кесарево (ну или там фарисеево). Подпись – моё и не скребёт.
Перед голосованием гражданин приходит с паспортом и токеном в избирком
Токен ведь можно и интегрировать в паспорт, если уже дальше пойти
Где-то ведь уже звучала такая простая идея, повторю своими словами.
Создаётся форк какой-нибудь крипты, который работает не с файлом кошелька, а с аппаратными токенами, в которых и хранятся ключи. Выпускается нужное количество этих токенов и распространяется свободно. Перед голосованием гражданин приходит с паспортом и токеном в избирком, и на его адрес кошелька (QR-код на токене предъявляется камере в закрытой кабинке, куда пускают только по паспорту) зачисляется 1 единица крипты (неделимая или делимая – зависит от того, какие правила на выборах хотим иметь). Кандидаты публикуют адреса своих кошельков, избиратели переводят на них свои голоса. По N-ому блоку идёт подсчёт балансов.
Майнеры могут быть заинтересованы не только честностью выборов, но и материально – в блоках голосовательной крипты можно предусмотреть отпечатки майнеров для последующей раздачи государственных вознаграждений или даже их биткойн-кошельки – для анонимной раздачи слонов.
Создаётся форк какой-нибудь крипты, который работает не с файлом кошелька, а с аппаратными токенами, в которых и хранятся ключи. Выпускается нужное количество этих токенов и распространяется свободно. Перед голосованием гражданин приходит с паспортом и токеном в избирком, и на его адрес кошелька (QR-код на токене предъявляется камере в закрытой кабинке, куда пускают только по паспорту) зачисляется 1 единица крипты (неделимая или делимая – зависит от того, какие правила на выборах хотим иметь). Кандидаты публикуют адреса своих кошельков, избиратели переводят на них свои голоса. По N-ому блоку идёт подсчёт балансов.
Майнеры могут быть заинтересованы не только честностью выборов, но и материально – в блоках голосовательной крипты можно предусмотреть отпечатки майнеров для последующей раздачи государственных вознаграждений или даже их биткойн-кошельки – для анонимной раздачи слонов.
Jump to: