Topic: Предлагал ли кто-нибудь "крипто-коммуны"? - page 2. (Read 434 times)

Что что люди склонны делиться на меленькие группы - не опровергает, а подтверждает работоспособность моей идеи. Если тут читают научпоп, то может слышали что у первобытных людей были идеальная демократия и "коммунизм", потому что они жили малыми группами, где все друг друга знает и каждому члену группы выгодно заботиться о своей репутации. Эгоизм возникает в больших сообществах, например в городах, где можно кинуть человека и заблокировать его в месседжерах. Поэтому в больших сообществах сработает только модель "квазигосударства", которую я обрисовал.

Вы видимо в каком-то своем мире живете раз вещаете такие вещи) Покажите хотя бы один пример удачного DAO? Увы, но пока лишь в теории DAO работает как надо, на деле же нынешние организации подвержены манипуляции.

Все подобные модели распределения ресурсов укладываются в один архитип - DAO. Т.е. ваша коммуна - это частный случай DAO, где люди договорились, что обмен ресурсами в их закрытом кругу происходит на особых условиях кнута и пряника, подкрепленных членскими взносами. В вашем случае, всем должен управлять ИИ, контролируя жизни людей, причём, на основе определения весьма субъективных параметров "эгоистичного поведения", а это приведёт к катастрофе.

Все сервисы коммуны, которые вы описали, возможно устойчиво достичь с использованием пряника и без ярко-выраженного кнута.Тогда у вас получится социальная игра на репутацию и деньги за повышение качества жизни. DAO - и есть такая игра. Чтобы сыграть в неё, нам потребуется большая воронка на финансы и людей. В маленьких масштабах DAO не работает т.к. каждому человеку нужно найти своё, то самое DAO.

И не обязательно это ваша коммуна, возможно, какая-то другая. Но в DAO - все едины.

Если вы имеете ввиду, предлагал ли здесь на форуме кто-то идею крипто-коммунны, то лучше воспользоваться поиском. Но за время моего лично здесь присутствия, я такой темы не припомню, либо она обсуждалась не активно и ушла вниз.

В этой теме я изложил своё понимание "кропоткинского анархизма", суть которого не в отмирании государства, а в развитии объединений людей на низовом уровне. Я писал о том, что такие объединения будут действенны, если в них будет возможность решением большинства наказывать отдельных членов за эгоизм (штрафовать). Это принцип любого государства: в нём людей заставляют платить налоги и соблюдать законы, точнее наказывают тех кто это не делает, и никто не спрашивает, нужно ли вам платить эти налоги. Полагаю, теоретически с помощью DeFi можно организовать коммуны, работающие по такому же принципу. Это будет выглядеть так: члены коммуны должны хранить какую-то сумму денег в специальных коинах. Эти коины будут вроде обычных банковских счетов, с возможностью перевести другому участнику, и с двумя условиями:
1) Решением большинства (либо руководства, выбираемого общим голосованием) можно проводить принудительные транзакции, т.е. деньги на вашем счету могут перевести на другой счёт;
2) Вывести свои коины в реальные деньги можно только с согласия большинства.
Такая коммуна может объединять от 50 до тысяч человек, и в ней быстро обнаружится, что руководство будет заставлять членов коммуны всячески помогать друг другу, для начала знакомиться друг с другом, и всем это будет очень выгодно. Тех, кто будут уклоняться от работы на благо коммуны, коммуна будет штрафовать.