Topic: Обедненный уран в снарядах. (Read 281 times)
Вот поэтому я стараюсь как можно меньше жить в России, а если и жить, то скромно. А деньги тратить в более цивлизованных странах, где я больше уверен, что мои налоги не пойдут на плохое дело.
А потом я вернулся в Россию и перешел на чернуху. Потому что не надо в этой стране платить налоги, чтобы они не шли на оплату яхт и дворцов знати.
Я вас огорчу, но даже работая в черную никуда не уйти от федерального налога 20% НДС, который идет на оплату яхт и дворцов знати, финансирование войны + псов режима.
Украинцы что-то не особо суетятся:
https://petition.president.gov.ua/petition/185274
А ведь придется потом в свинцовых плавках по своему чернозему плавать
.
https://petition.president.gov.ua/petition/185274
А ведь придется потом в свинцовых плавках по своему чернозему плавать
.
Если химик называет химию "фигней" - то, скорее всего, он имеет на это право.
Почему? А потому что в ЭТОЙ СТРАНЕ я никогда не получал АДЕКВАТНУЮ белую зарплату. Либо белую, но неадекватную (в 90е годы - 50-200 долларов в месяц), либо серую, либо черную, но адекватную.
Но вот я работал в нулевых годах в Германии и Бельгии - и там я получал АДЕКВАТНУЮ БЕЛУЮ зарплату. И это была НЕ ФИГНЯ, А ЗАРПЛАТА. Пусть, не топовая. НЕ запредельная. Но - Адекватная, согласно моим тогдашним знаниям и умениям.
А потом я вернулся в Россию и перешел на чернуху. Потому что не надо в этой стране платить налоги, чтобы они не шли на оплату яхт и дворцов знати.
Почему? А потому что в ЭТОЙ СТРАНЕ я никогда не получал АДЕКВАТНУЮ белую зарплату. Либо белую, но неадекватную (в 90е годы - 50-200 долларов в месяц), либо серую, либо черную, но адекватную.
Но вот я работал в нулевых годах в Германии и Бельгии - и там я получал АДЕКВАТНУЮ БЕЛУЮ зарплату. И это была НЕ ФИГНЯ, А ЗАРПЛАТА. Пусть, не топовая. НЕ запредельная. Но - Адекватная, согласно моим тогдашним знаниям и умениям.
А потом я вернулся в Россию и перешел на чернуху. Потому что не надо в этой стране платить налоги, чтобы они не шли на оплату яхт и дворцов знати.
НЕ следует путать урано- и урино- терапии.
С терапиями я вообще никак не связан.
Я занимаюсь органической химией. А радохимия - это КОНКРЕТНО другой раздел науки.
Это типа как сравнивать энтомолога и специалиста по слонам. И тот и другой - они биологи. Но нужно отделять котлет от мух - это разные разделы биологии.
С химией примерно та же фигня.
Для просвящения рекомендую просмотреть канал "Химия просто" (не реклама) - там все четко про уран рассказано.
А вот канала "психоактивные соединения - ПРОСТО" - пока еще не существует. Готов рассмотреть предложения продюсеров по созданию канала такой тематики.
С терапиями я вообще никак не связан.
Я занимаюсь органической химией. А радохимия - это КОНКРЕТНО другой раздел науки.
Это типа как сравнивать энтомолога и специалиста по слонам. И тот и другой - они биологи. Но нужно отделять котлет от мух - это разные разделы биологии.
С химией примерно та же фигня.
Для просвящения рекомендую просмотреть канал "Химия просто" (не реклама) - там все четко про уран рассказано.
А вот канала "психоактивные соединения - ПРОСТО" - пока еще не существует. Готов рассмотреть предложения продюсеров по созданию канала такой тематики.
обедненного урана
Если что – я не радиохимик, я - специалист по лекарствам
Та все уже поняли что ты обедненный уранист. Ты это хотел зашифровать между строк? Слава ТьюрингуЯ вот лично с ураном никогда не работал. Но много работал со ртутью, цианидами, фосгеном, слезогонкой и прочим дерьмом.
А так послушаешь тебя - создается впечатление будто ты всю жизнь уринотерапией занимался Наш местный укро-бот cyop порвался на элементарной школьной физике.
Несите следующегогандона укро-бота! 
Несите следующего
Ты лучше как специалист ядерщик расскажи нам будет ли вата в темноте светится если её нашпиговать ураном?
Наш местный укро-бот cyop порвался на элементарной школьной физике.
Несите следующегогандона укро-бота!
Несите следующего
Еще раз прочитай статью на которую я тебе дал ссылку.
Дурачек, в этой статье (и во всех других хоть сколько-то научных/псевдонаучных статьях) нет и быть не может определения что такое «радиационный фон чистого оксида урана».Просто потому, что такого понятия не существует.
Но тупым укро-ботам, вроде тебя, которым вместо даже школьной физики забивали в их тупые головы лишь "Батько наш - Бандера, Україна - мати, Ми за Україну будем воювати!", этого точно не понять
Прочитай статью еще раз, не неси чушь. Возможно твоя пятерка по физике была поставлена не за твои знания, а за твою упругую попку, но мне кажется ты просто лжешь.
Еще раз прочитай статью на которую я тебе дал ссылку.
Дурачек, в этой статье (и во всех других хоть сколько-то научных/псевдонаучных статьях) нет и быть не может определения что такое «радиационный фон чистого оксида урана».Просто потому, что такого понятия не существует.
Но тупым укро-ботам, вроде тебя, которым вместо даже школьной физики забивали в их тупые головы лишь "Батько наш - Бандера, Україна - мати, Ми за Україну будем воювати!", этого точно не понять
радиационный фон чистого оксида урана и в силикатных соединениях немножко отличается
Очередной перл нашего великого укро-физика/химика Совсем просто и на пальцах: радиацию дают сами атомы урана. И абсолютно пох, металлический это уран, оксид, «силикатные соединения» или смесь с говном.
И, отдельный вопрос, чтобы уж совсем поржать:
Укро-бот, объясни мне, пожалуйста, что такое «радиационный фон чистого оксида урана»?!
А то мне стало уже почти стыдно за свою когда-то полученную пятерку на экзамене по ядерной физике …
Еще раз прочитай статью на которую я тебе дал ссылку.
радиационный фон чистого оксида урана и в силикатных соединениях немножко отличается
Очередной перл нашего великого укро-физика/химика Совсем просто и на пальцах: радиацию дают сами атомы урана. И абсолютно пох, металлический это уран, оксид, «силикатные соединения» или смесь с говном.
И, отдельный вопрос, чтобы уж совсем поржать:
Укро-бот, объясни мне, пожалуйста, что такое «радиационный фон чистого оксида урана»?!
А то мне стало уже почти стыдно за свою когда-то полученную пятерку на экзамене по ядерной физике …
Я про то что при вымывании оксида урана из стекла, он начинает жить своей жизнью и загрязняет окружающую, радиационный фон чистого оксида урана и в силикатных соединениях немножко отличается, а не то что там прям грязная бомба возникает, но тупые лахто шлюхи типа снорка этого не понимают. Тут кстати тема про то как квартал 95 дает пизды путинским мародерам по статье "неосновательное обогащение" обедненным ураном (ироничненько получилось), а не про загрязнение окружающей среды осколками уранового стекла.
Да, это так. Воздействие кислот на радиоактивный фон никак не влияет.
Но вот фонит много чего. Даже обычная марганцовка. Я еще в школе помню на уроках физики, нам работу счетчика Гейгера демонстрировали, поднося датчик к пробирке с марганцовкой.
Это все безопасно. Как и уран.
Есть такой канал на Ютюбе - "Химия просто". Его как раз радиохимики ведут. Там про все это хорошо рассказано, и даже забавные опыты с ураном проводят.
Но вот фонит много чего. Даже обычная марганцовка. Я еще в школе помню на уроках физики, нам работу счетчика Гейгера демонстрировали, поднося датчик к пробирке с марганцовкой.
Это все безопасно. Как и уран.
Есть такой канал на Ютюбе - "Химия просто". Его как раз радиохимики ведут. Там про все это хорошо рассказано, и даже забавные опыты с ураном проводят.
Любопытно, наш Ледибой - единственный дурачок здесь, который не понимает смысла термина «фонить» применительно к предметам с радиоактивными материалами, и что от поливания серной кислотой никакие тарелочки «фонить» и не начнут и не перестанут?
(известно ли ему значение термина «выщелачивание», который он зачем-то процитировал выше для «подтверждения» своей крайней тупости, - даже спрашивать этого дурачка не буду ))
(известно ли ему значение термина «выщелачивание», который он зачем-то процитировал выше для «подтверждения» своей крайней тупости, - даже спрашивать этого дурачка не буду ))
^
Яркий пример того, когда укро-дененерат в очередной раз скопипастил то, чего и сам не понял Выше ты написал четко:
Чтобы от нее начало фонить её еще надо серной кислотой полить
Тут всё однозначно написано.Я ровно в эту тупую ерунду и ткнул тебя, неуча, носом.
А сейчас ты цитирует статью про то, чего не надо делать, чтобы не жрать уран вместе с пищей из этих тарелок ))
От чего "фонить" они никак больше или меньше не станут.
Ферштейн? Или твоё "образование" в три класса церковно-приходской школы даже это тебе понять не позволяет?
Ты пытался подъебнуть, но жидко обосрался приписав мне того чего я не говорил, наверно у тебя в башке вместо нейронов соединительная ткань из-за передозировок бояры.
^
Яркий пример того, когда укро-дегенерат в очередной раз скопипастил то, чего и сам не понял Выше ты написал четко:
Чтобы от нее начало фонить её еще надо серной кислотой полить
Тут всё однозначно написано.Я ровно в эту тупую ерунду и ткнул тебя, неуча, носом.
А сейчас ты цитирует статью про то, чего не надо делать, чтобы не жрать уран вместе с пищей из этих тарелок ))
От чего "фонить" они никак больше или меньше не станут.
Ферштейн? Или твоё "образование" в три класса церковно-приходской школы даже это тебе понять не позволяет?
Чтобы от нее начало фонить её еще надо серной кислотой полить
И с каких это пор серная кислота стала влиять на радиоактивность элементов? Это новое открытие
Я этого и не утверждал. Прочитай еще раз что я написал. Но для тупых лахтинских дегенератов дам инфу:
При среднем содержании окислов урана в 2% изделие излучает вблизи, в районе 100 мкР/ч. Радиоактивные вещества в таких вещах прочно связаны стеклом, что значительно снижает риск их распространения в окружающую среду. Наиболее заметна флюоресценция в изделиях, содержащих от 0,3% до 6% окисленного урана. Дальнейшее повышение концентрации активного металла снижает способность стекла к свечению.
Поскольку уран радиоактивен, урановое стекло в той или иной степени тоже является источником радиационной опасности. Она зависит от содержания урана, его происхождения и изотопного состава, возраста изделия. Важен и возраст уранового стекла. Продукты распада урана – в частности, радий – более опасны в радиологическом отношении. Чем старше изделие из уранового стекла, тем выше его уровень бета-излучения. Отрадным фактом является способность обычного стекла задерживать бета-частицы. Поэтому хранение даже старинных экспонатов из уранового стекла за витринным стеклом решает проблему.
Если применен химически чистый уран, очищенный от дочерних продуктов распада, то изделие вначале является лишь слабым источником альфа-лучей, однако с течением времени в нем накапливаются продукты распада, что приводит со временем к значительному росту радиоактивности. Несмотря на то, что посуда из уранового стекла испускает ионизирующее излечение, сравнимое с показаниями естественного радиационного фона, специалисты не рекомендуют хранить изделия из уранового стекла вместе или размещать его за стеклянными створками шкафов, которые задерживают бета-излучение.
И конечно, не использовать такую посуду в пищевых целях, так как уран способен выщелачиваться из стекла и вместе с пищей попадать в организм. Исследования, проведенные в течение суток, показали, что выщелачивание водой урана минимально, а уксусной кислотой – 30 мкг/л. Учитывая, что он токсичен и связывается белками, нарушая их функцию, и подавляет активность ферментов, в первую очередь поражаются почки.
Чтобы от нее начало фонить её еще надо серной кислотой полить
И с каких это пор серная кислота стала влиять на радиоактивность элементов? Это новое открытие
У меня коллекция посуды из уранового стекла была от бабушки в наследство досталась, светится в темноте прикольно так, потом она разбилась вместе с квартирой которую разрушили освободители.
представь что твою посуду измельчили в пудру и разбросали где попало. Примерно так наверноЧтобы от нее начало фонить её еще надо серной кислотой полить, а так она фонит не больше чем обычные бетонные стены, то есть заболеть от нее раком можно с той же вероятностью с которой может заболеть обычный проживающий в бетонной коробке человек.
Jump to: