. Вы никогда не задумывались, зачем если есть законы нужен судья и суд, ведь вину доказывает прокурор, а не судья. А дело судьи уже выбрать наказание, согласно кучи индивидуальных факторов.
Простите что отвечаю на сообщение, адресованное не мне, но это действительно так у вас в России устроено по большому счету. Вообще -то судья нужен не для того чтобы выбрать наказание. А есть состязательность сторон, защиты и обвинения. Судья все это рассматривает и принимает решение, виновен или невиновен.
Но из данного текста понятно, что вы как гражданин Украины предлагаете, возможно не своими силами, заниматься кастрацией добровольцев.
из этого текста четко следует что "забирать из военкомата на стерилизацию под конвоем". Каким боком сюда Украина?
Не соглашусь с вашим высказываньем, ведь на этапе формирования заключений по расследованию уже собраны все доказательства преступления. И на сколько я знаю в Американском суде у судей еще более развязанные руки, например они могут в досудебном порядке договорится с прокурором и адвокатом о каком-то компромиссном решение. Так я немного отошел от вопроса, так вот в случае каких либо причин судья может добавить отягчение и облегчения к наказанию, другой вопрос, что и со стороны прокуратуры, и со стороны адвоката это может оспариваться. Помимо этого судья непосредственно делает выбор наказания согласно законодательству и своего взгляда на конкретное дело. Таким образом разный судьи могут дать совершенно разные наказания за одно и тоже преступления. Ну или как вы думаете зачем существует процедура передачи дела от одного суда к другому?
По второму вопросу, там же не написано, кто именно будет забирать из военкомата под конвоем, и что логично, я сделал не верный, но основывающийся на том что вы из Украины и предлагаете стерилизацию, вывод, что вы говорите про Украинцев.