А ведь вполне могут и на это надеяться. Многие до сих пор недостаточно хорошо себе представляют, что такое крипта, и пользуются достаточно распространённым стереотипом, что это отмывочная контора. Положим, намайненные биткойны, конечно, более-менее можно будет обосновать, что они уже достаточно чистые и прозрачные по меркам тех, кто будет нос воротить, но вот средства на организацию фермы и пробивку разрешения на это дело на специализированной территории... уже не везде так же легко будет объяснить. Ну, да ладно, всё равно это всё помимо нас сделают.
ЗЫ. я бы выбрал перспективность и необходимость дополнительных исследований и открыть еще пару площадок для децентрализации.
Регулярно в новостях проходит, что сотнями миллионов долларом и миллиардами вкладываются в строительство ветровых, солнечных, гироэлектростанций, геотермалку и тому подобное в самых разных странах на периферии мира. Окупаемость самой генерации, вероятно, дольше, чем на майнинге, но зато и ферму с меньшей вероятностью отрубят от сети в самый неподходящий момент. Плюс ожидается рост востребованности мощностей на обсчёт ИИ и разных медицинских задач, так что электричества много в ближайшее время вряд ли будет. Поэтому смысл в комплексном развитии есть с разных сторон.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.64058767
они еще и оборудование в кредит берут и откуда у них сотни миллионов долларов на строительство своих мощностей, если они будут строится годами.
может это все таки не майнеры, а другие инвесторы?
Так что как только государство приходит в "тему", там сразу появляются деньги в большом количестве и колесо может крутиться, в данном случае это банки, которые могут давать кредиты майнерам и не бояться что прихватит местный цб за одно место, это прямой выход на рынок акций и инвесторов, фонда сша уже больше ввп в разу наверное. Иногда как в случае алабуги и прочих, майнеры и баблонафты просто назначаются, а там уже куда кривая выведет, как написал мак013