Давай проголосуем и посмотрим, какой кандидат в президенты какое кол-во голосов наберет
Это к автору надо обращаться, чтобы голосовалку сообразил
Topic: Что хорошего сделал Путин для народа? (Read 655 times)
Это к автору надо обращаться, чтобы голосовалку сообразил
Давай проголосуем и посмотрим, какой кандидат в президенты какое кол-во голосов наберет
Боюсь данное голосование не даст верного ответа по 2 причинам: 1) Здесь будут голосовать и граждане других стран. 2) На данном форуме большинство пользователей из РФ относятся к одной возрастной страте. Но если вы хотите просто посмотреть как проголосуют участники форума, то я не вижу преград
Давай проголосуем и посмотрим, какой кандидат в президенты какое кол-во голосов наберет
.
На счет второго вашего тезиса. Так я всю переписку, не пытаюсь опровергнуть ваш тезис, так как не обладаю всеми нужными знаниями, но вы все время говорите, что я обязан вас оспорить. И в итоге все наша дискуссия сводится к тому, что обязан ли я вас оспаривать.
Ну немного не так. С моей "колокольни" это выглядит что у вас затянувшаяся(?) "стадия отрицания", и вы упорно противитесь исследовать тему путинской СВО и что особо важно, степень ее влияния на последующий экономический событийный ряд в стране. Даже российские экономические инструменты мне советуете, что косвенно подтверждает мою диванную теорию насчет вас)) Так как насчет углубиться в тему путинской СВО и поизучать? На счет второго вашего тезиса. Так я всю переписку, не пытаюсь опровергнуть ваш тезис, так как не обладаю всеми нужными знаниями, но вы все время говорите, что я обязан вас оспорить. И в итоге все наша дискуссия сводится к тому, что обязан ли я вас оспаривать.
.
На счет второго вашего тезиса. Так я всю переписку, не пытаюсь опровергнуть ваш тезис, так как не обладаю всеми нужными знаниями, но вы все время говорите, что я обязан вас оспорить. И в итоге все наша дискуссия сводится к тому, что обязан ли я вас оспаривать.
Ну немного не так. С моей "колокольни" это выглядит что у вас затянувшаяся(?) "стадия отрицания", и вы упорно противитесь исследовать тему путинской СВО и что особо важно, степень ее влияния на последующий экономический событийный ряд в стране. Даже российские экономические инструменты мне советуете, что косвенно подтверждает мою диванную теорию насчет вас)) Так как насчет углубиться в тему путинской СВО и поизучать? На счет второго вашего тезиса. Так я всю переписку, не пытаюсь опровергнуть ваш тезис, так как не обладаю всеми нужными знаниями, но вы все время говорите, что я обязан вас оспорить. И в итоге все наша дискуссия сводится к тому, что обязан ли я вас оспаривать.
. Например, в начале СВО я брал лонг на доллар относительно рубля, потом брал шорт, потом брал лонг когда доллар опустился до 60, сейчас с 100 рублей держу шорт, в марте буду брать лонг
ну если такой патриот как вы будет в марте брать лолг по доллару, то я даже не знаю что и сказать... Что касается остального - почему я не хочу связываться с РФ (всякими РТС, даже если они как вы говорите, торгуется "где-то"). Знаете, сейчас после поступка Путина с его "СВО", для меня РФ в международке выглядит аналогично как "альткоин" в крипте. Ну не буду я туда свои кровные вкладывать ни под каким соусом... А уж тем более в шорт и с плечом. То есть РФ для меня манипулятивный псевдо-рынок, а я с такими шулерами за одним столом не сижу.
Что касается вашего утверждения "а вот "Хороший ли Путин президент" невозможно ответить без знания СВО." - так изначально вопрос и не ставился. Опять демагогия. Вопрос ставился "что сделал хорошего Путин для страны", и я на это сказал что типа спорить не стану, сложно было бы в капиталистическом обществе (которое развивается само по себе)ему как-то этому помешать, и вы даже отчасти согласились
На счет второго вашего тезиса. Так я всю переписку, не пытаюсь опровергнуть ваш тезис, так как не обладаю всеми нужными знаниями, но вы все время говорите, что я обязан вас оспорить. И в итоге все наша дискуссия сводится к тому, что обязан ли я вас оспаривать.
. Например, в начале СВО я брал лонг на доллар относительно рубля, потом брал шорт, потом брал лонг когда доллар опустился до 60, сейчас с 100 рублей держу шорт, в марте буду брать лонг
ну если такой патриот как вы будет в марте брать лолг по доллару, то я даже не знаю что и сказать... Что касается остального - почему я не хочу связываться с РФ (всякими РТС, даже если они как вы говорите, торгуется "где-то"). Знаете, сейчас после поступка Путина с его "СВО", для меня РФ в международке выглядит аналогично как "альткоин" в крипте. Ну не буду я туда свои кровные вкладывать ни под каким соусом... А уж тем более в шорт и с плечом. То есть РФ для меня манипулятивный псевдо-рынок, а я с такими шулерами за одним столом не сижу.
Что касается вашего утверждения "а вот "Хороший ли Путин президент" невозможно ответить без знания СВО." - так изначально вопрос и не ставился. Опять демагогия. Вопрос ставился "что сделал хорошего Путин для страны", и я на это сказал что типа спорить не стану, сложно было бы в капиталистическом обществе (которое развивается само по себе)ему как-то этому помешать, и вы даже отчасти согласились
^
Так-то вы логично пишете, согласен, что мне бы прям хотелось чтобы вы все-таки попытались оценить Путина не в отрыве от СВО. Даже если вам придется изучить эту тему. По-моему нельзя выносить СВО за скобки - эти 2 года оказали колоссальное влияние на постановку вопроса "что сделал хорошего Путин для страны"
Насчет шорта на РТС - я с вашими шулерами не играю, мне местных крипто-шулеров хватает
. Их я хотя бы достаточно неплохо изучил, что не страшно с ними сесть за стол. Хоть помню и старые примеры, но достаточно одного свежего о том как застряли деньги россиян, поверивших в биржи РФ:
Так-то вы логично пишете, согласен, что мне бы прям хотелось чтобы вы все-таки попытались оценить Путина не в отрыве от СВО. Даже если вам придется изучить эту тему. По-моему нельзя выносить СВО за скобки - эти 2 года оказали колоссальное влияние на постановку вопроса "что сделал хорошего Путин для страны"
Насчет шорта на РТС - я с вашими шулерами не играю, мне местных крипто-шулеров хватает
. Их я хотя бы достаточно неплохо изучил, что не страшно с ними сесть за стол. Хоть помню и старые примеры, но достаточно одного свежего о том как застряли деньги россиян, поверивших в биржи РФ:Quote
Активы российских инвесторов за рубежом оказались фактически заблокированы больше года назад, после того как были введены первые санкции в ответ на «спецоперацию»* и остановилось взаимодействие Национального расчетного депозитария и европейских Euroclear (Бельгия) и Clearstream (Люксембург). Санкции в отношении Национального расчетного депозитария (НРД) эту ситуацию зафиксировали. С тех пор инвесторы пытаются разблокировать свои активы, однако до сих пор известно лишь о единичных разрешениях на вывод активов частных инвесторов, которые выдало казначейство Бельгии. При этом активы иностранных инвесторов в России в марте прошлого года также оказались заморожены
...
https://www.forbes.ru/investicii/495106-cb-i-minfin-nasli-sposob-razblokirovat-aktivy-rossian-pocemu-on-mozet-ne-srabotat
Чтобы вы не подумали что я расписался в собственной некомпетентности добавлю, рассматриваю такой сценарий когда само существование индекса РТС вполне может оказаться под угрозой. Периодически возникают протесты, а на этих протестах звучат призывы чуть ли не возвращаться с СВО и направлять эти пушки и танки на Москву. Возникает риск некого предреволюционного состояния. А вы еще говорите что не хотите учитывать влияние СВО... ...
https://www.forbes.ru/investicii/495106-cb-i-minfin-nasli-sposob-razblokirovat-aktivy-rossian-pocemu-on-mozet-ne-srabotat
., данный собеседник пристойно аргументировал свою позицию, и мне интересно услышать от него, почему по его мнению, я должен изучать СВО.
Вы обязаны это сделать потому, что:1
.
. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в
как же вы можете оценочно судить о Путине, в отзыве от СВО? Нет, так не делается! СВО - это часть политики. Именно его политики. Значит изучайте эту тему, потом ответите. А просто соскочить уже не получится 2
. Но это необходимо чтобы опровергнуть (или подтвердить) мое высказывание номер 2 - о том что он "нанес вред всему достигнутому". На что вы отвечать не хотите, ссылаясь на нежелание изучить все аспекты путинской СВО, так сказать. То есть, не заниматься демагогией, а перейти к конструктивному спору.
Ps.
Если бы кто-то из нас мог предсказать, что сделает Путин, или что произойдёт завтра, он бы зарабатывал на этом огромные деньги. И люди которые обладают такими навыками, продвинутые аналитики, работают где-нибудь на волк-стрит, ну и даже они с точностью не смогут сказать, что сделает Путин, да даже Путин, не сможет сказать, что он и когда сделает
Кстати, сейчас это предсказать стало немного проще - в двух словах можно описать как "он вероятно сотворит очередную дичь" 
Так я и не опровергаю ваш второй тезис, так как не имею достаточно информации для его опровержения. И в данном случае я не занимаюсь демагогией, а лишь утверждаю, что не могу высказаться на счет второго тезиса. Создается такое впечатление, что вы прям хотите, что бы я попробовал его опровергнуть, но мне то это зачем?
А на счет предсказаний, если вы так уверены в этом, возьмите шорт позицию на РТС. Вы буквально заработаете денег на предсказание.
., данный собеседник пристойно аргументировал свою позицию, и мне интересно услышать от него, почему по его мнению, я должен изучать СВО.
Вы обязаны это сделать потому, что:1
.
. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в
как же вы можете оценочно судить о Путине, в отзыве от СВО? Нет, так не делается! СВО - это часть политики. Именно его политики. Значит изучайте эту тему, потом ответите. А просто соскочить уже не получится 2
. Но это необходимо чтобы опровергнуть (или подтвердить) мое высказывание номер 2 - о том что он "нанес вред всему достигнутому". На что вы отвечать не хотите, ссылаясь на нежелание изучить все аспекты путинской СВО, так сказать. То есть, не заниматься демагогией, а перейти к конструктивному спору.
Ps.
Если бы кто-то из нас мог предсказать, что сделает Путин, или что произойдёт завтра, он бы зарабатывал на этом огромные деньги. И люди которые обладают такими навыками, продвинутые аналитики, работают где-нибудь на волк-стрит, ну и даже они с точностью не смогут сказать, что сделает Путин, да даже Путин, не сможет сказать, что он и когда сделает
Кстати, сейчас это предсказать стало немного проще - в двух словах можно описать как "он вероятно сотворит очередную дичь" 1)Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО, и как я и говорил, я не рискну оценивать его по балансу действий.
Верно. Для этого нужно жить в РФ, а твои оппоненты в ней и не жили никогда, так и смысл метать бисер? Абстрагируясь от вечной темы войны "бобра с ослом" нетрудно понять, что идет борьба двух систем (в т.ч. и государственных) в которой основными бенефициарами будут граждане этих стран (вангую сейчас возможен вой про олигархат и банду Путина
). Разумеется граждане тех стран которые видят что сделали неправильную ставку приходят сюда с бомбящими пуканами и рассказывают нам какие мы нехорошие и т.п. Что в этом удивительного? Ну это нормально и даже весело Думаю нужно поднять другой вопрос, а что путин еще сделает? Вот к примеру к ближайшем будущем, после выборов, новая мобилизация? Новое крупное наступление?
Если бы кто-то из нас мог предсказать, что сделает Путин, или что произойдёт завтра, он бы зарабатывал на этом огромные деньги. И люди которые обладают такими навыками, продвинутые аналитики, работают где-нибудь на волк-стрит, ну и даже они с точностью не смогут сказать, что сделает Путин, да даже Путин, не сможет сказать, что он и когда сделает
Думаю нужно поднять другой вопрос, а что путин еще сделает? Вот к примеру к ближайшем будущем, после выборов, новая мобилизация? Новое крупное наступление?
1)Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО, и как я и говорил, я не рискну оценивать его по балансу действий.
Верно. Для этого нужно жить в РФ, а твои оппоненты в ней и не жили никогда, так и смысл метать бисер? Абстрагируясь от вечной темы войны "бобра с ослом" нетрудно понять, что идет борьба двух систем (в т.ч. и государственных) в которой основными бенефициарами будут граждане этих стран (вангую сейчас возможен вой про олигархат и банду Путина
). Разумеется граждане тех стран которые видят что сделали неправильную ставку приходят сюда с бомбящими пуканами и рассказывают нам какие мы нехорошие и т.п. Что в этом удивительного? Ну это нормально и даже весело .Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО
.
Разумеется нет. Но это необходимо чтобы опровергнуть (или подтвердить) мое высказывание номер 2 - о том что он "нанес вред всему достигнутому". На что вы отвечать не хотите, ссылаясь на нежелание изучить все аспекты путинской СВО, так сказать. То есть, не заниматься демагогией, а перейти к конструктивному спору..
.
.Но это не говорит о глупых КГБшниках, тем более правителях.
Как же не говорит? Ельцину срочно пришлось искать преемника - решили умному такую привелегию не давать, нашли самого (на их взгляд) глупого но исполнительного....Но это не говорит о глупых КГБшниках, тем более правителях.
1) Так я и говорю, что на тему СВО, со мной не получится конструктивный диалог.
2)КГБ в СССР была крайне серьёзной структурой, и вряд ли без хорошей смекалки, он бы дорос до полковника. Так же он знает несколько языков, на сколько я знаю. И есть еще много того, что я знаю, что указывает на то что он далеко не глупый человек.
.Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО
.
Разумеется нет. Но это необходимо чтобы опровергнуть (или подтвердить) мое высказывание номер 2 - о том что он "нанес вред всему достигнутому". На что вы отвечать не хотите, ссылаясь на нежелание изучить все аспекты путинской СВО, так сказать. То есть, не заниматься демагогией, а перейти к конструктивному спору..
.
.Но это не говорит о глупых КГБшниках, тем более правителях.
Как же не говорит? Ельцину срочно пришлось искать преемника - решили умному такую привелегию не давать, нашли самого (на их взгляд) глупого но исполнительного... .Но это не говорит о глупых КГБшниках, тем более правителях.
Теперь отвечу на ваши тезисы
1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. ...
И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно.
Так и говорю что не берусь спорить, и ему "трудно было бы своим бездействим помешать [...]"1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. ...
И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно.
. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в
как же вы можете оценочно судить о Путине, в отзыве от СВО? Нет, так не делается! СВО - это часть политики. Именно его политики. Значит изучайте эту тему, потом ответите. А просто соскочить уже не получится Насчет глупых КГБ-истов - уверен что Ельцин наспех принимал такое решение. Кажется Коржаков потом писал об этом в своих мемуарах. Думаю Абрамович (который предложил кандидатуру Путина Ельцину)до сих пор при каждой новости из России, всей грудью икает
2)Но это не говорит о глупых КГБшниках, тем более правителях.
Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов.
Дык, в РФ с этим всё ОК - дата и результат выборов в марте 2024 известны заранее.И референдумы в своих новых регионах РФ честно провела, как принято в цивилизованном мире (как, например, Великобритания провела референдум на Фолклендах в 2013, когда 99,8% населения выбрали остаться в UK. И похер всем, что Аргентина или ещё кто-то этот референдум "не признают", ага)
А вот в некоторых соседних государствах с этим беда, да.
Там "в соответствии с Конституцией и законом «О выборах Президента» выборы должны состояться в последнее воскресенье марта пятого года текущего президентского срока, то есть 31 марта 2024 года", но ... есть нюанс: нынешний президент свой трон уступать не хочет.
И никакие "3 ветви власти и закон над ними" с этим ничего поделать не смогут.
Впрочем, ты ведь писал только про нормальные страны, а не про эту соседку РФ, верно?
Нет я про рф
где результат выборов известен заранее Я думаю просто тебя устраивает результат, так как ты из этой среды, а на принципы ты плевать хотел
Теперь отвечу на ваши тезисы
1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. ...
И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно.
Так и говорю что не берусь спорить, и ему "трудно было бы своим бездействим помешать [...]"1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. ...
И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно.
. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в
как же вы можете оценочно судить о Путине, в отзыве от СВО? Нет, так не делается! СВО - это часть политики. Именно его политики. Значит изучайте эту тему, потом ответите. А просто соскочить уже не получится Насчет глупых КГБ-истов - уверен что Ельцин наспех принимал такое решение. Кажется Коржаков потом писал об этом в своих мемуарах. Думаю Абрамович (который предложил кандидатуру Путина Ельцину)до сих пор при каждой новости из России, всей грудью икает
^
Не, сначала беглов, а за ним и ввх на камеру озвучили что в украинских школах нашли гендерно нейтральные туалеты и вот против этого война. Как думаешь это правда или путин врёт?
про это нечего не могу сказать, не слежу за СВОНе, сначала беглов, а за ним и ввх на камеру озвучили что в украинских школах нашли гендерно нейтральные туалеты и вот против этого война. Как думаешь это правда или путин врёт?
Увы, но это правда, эта война за капризы старого пидараса...
Jump to: