Topic: Ищу авторов идей и всех заинтересованных - page 3. (Read 901 times)

Я правильно понимаю, что вы читали через строчку?
Конкретно в этом пункте описан пример, когда автор идеи формулирует ее одной строкой. Без попытки понять кому и зачем это может быть нужно.

Ага.

Конечно


Про идею в целом.
Идея реально классная и своевременная.
Я бы, как пользователь, такой фильтр использовал бы.

Но нужно рассматривать ситуацию с современным инфополем глобально.

Начнем с того, что все медиа ресурсы кому-то принадлежат.
Также смею предположить, что крупные медиа находятся в руках определенных групп, которых видимо несколько.
Как следствие эти ресурсы работают в интересах этих групп и мы видим как определенный контент всячески поощряется а другой контент зажимается и блокируется.

Давайте предположим что мы создаем некий фильтр, который сами же и должны настроить.

Тут мы получаем первую проблему - подавляющее преобладание контента для мух над контентом для людей, как вы и отметили.
Может получится так, что в определенный момент времени на определенном ресурсе контента для человека не будет вообще.
В этом случае обучение Фильтра будет затруднено тем, что мы не можем указать на контент который для нас Правильный, а только на тот который Не правильный.

Далее. Так как маловероятно, что получится внедрить фильтр в конкретные соцсети или медиа, он видимо должен быть некой надстройкой в браузере или на устройстве, возможно по принципу блокировщика рекламы

По поводу настройки фильра на базе чужого уже сформированного, согласен что это не вариант.
Во первых на примере: смотрю видео определенного автора, скажем на тематику здорового питания, и большенство этих видео мне подходят.
Но при этом у этого же автора есть и дичайшие заблуждения, так же для примера, наклейка на телефон, экранирующая излучение.
Соответсвенно если я применю его настройки фильтра, то и его ошибки внесу в свой конфиг.

И второй момент. Я бы не хотел, чтобы мои "настройки" были доступны кому-то кроме меня. И даже сильно бы этого опасался.

Предварительно такой фильтр может базироваться на ИИ. Что тащит за собой серьезную инфраструктуру и разработку.
И тут мы приходим к маркетингу. Кто будет оплачивать это удовольствие?
Инвестиции от владельцев медиа любых типов врядли возможны, ввиду прямого конфликта потенциального продукта с их интересами.


Применительно к отзывам и товарам.

Теоретически можно пытаться определить некий статус или рейтинг пользователей, оставивших отзыв о товаре или продавце.
Но для этого нужно иметь доступ к некоему профилю такого пользователя.
Если мы имеем ввиду стороннюю площадку, то вряд ли владелец площадки будет делиться такой информацией.

Если мы выбираем только открытые данные, то например мы можем собрать информацию о пользователях, оставивших отзывы о товаре и получим примерно следующее.
5 отзывов от пользователей, про которых мы ничего больше не знаем, только эти отзывы.
1 отзыв от пользователя, отзывы которого нам встречались раньше.
Тут можно конечно накопить некоторый объем информации, но как на ее основании сделать фильтр?

Есть еще нюанс.
Например популярный продукт на популярном маркетплейсе, условный видео регистратор для машины.
Продано к примеру 10000 штук, отзывов 200.
Из них больше половины негативные - кому-то пришел брак и это нормально, так как процент брака или повреждений при транспортировке есть всегда, у кого-то кривые руки - карту памяти вставили не той стороной, кто-то не читал описание и теперь ищет функции, которых не было заявлено.

Как составить критерии для обработки этих данных?
Что мы можем для себя понять из такого набора? Подходит ли нам товар?

Когда вы читаете такие отзывы, вы каждый раз пересчитываете свое решение о покупке, причем не столько опираясь на логику, сколько на эмоции.
Как настраивать фильтр для таких целей?

Если рассматривать идею, как основную фишку для создания собственной соцсети или маркетплейса, то тогда конечно появится много дополнительных возможностей и информации.

Тут, в случае успеха и популярности такого ресурса, появляется опасность что придет крупный игрок и купит систему на корню.
А я как пользователь такой системы очень сильно не захочу, чтобы мои настройки и выборки попали в руки гугла или фейсбука, так как мы говорим про систему для людей, скажем так не согласных с массовой актуальной повесткой.
Соответственно нужно систему проектировать как некоммерческую или опенсорс, так, чтобы не было возможности ее продать физически.

Как пример можем рассмотреть википедию.
У которой вроде как концепция пользователи сами генерят и правят контент, все равны и все все могут. А на самом деле есть и пользователи определенного уровня, которые могут сильно влиять на определенные темы, и модераторы за деньги могут решать вопросы.

Вашу идею нужно раскладывать на отдельные направления и прорабатывать каждое из направлений.

Знаете, я как и автор темы не силён в маркетинге, но вот конкретно под это приложение, есть конкретная мотивированная аудитория, нам даже не надо будет сильно рассказывать почему им это будет нужно, они это лучше нас даже знают, но эту маркетинговую фишку я пожалуй оставлю за собой, как козырь, не всё же здесь рассказывать.  

Даже самые адекватные люди не являются специалистами во всех сферах, а потому окунаясь в новую сферу или делая покупку какой-либо вещи, придётся навернуть говна.
Делать настройку под себя намного удобнее и практичнее, если это не геморройно. В этом и смысл приложения с персональными фильтрами, его нельзя поломать чужими настройками. Для мух фильтр настроиться на говно, для пчёл на мед, а для людей на адекватность.
Тут скорее вопросы к пользователю, как настроит по себе, то и получит.

Чужие фильтры и за деньги нет смысла, будет всё тоже самое, что и в социальных сетях.

Вот пожалуй вопрос монетизации надо действительно продумать. Условно само приложение должно быть децентрализованным, скажем на базе NOSTR, возможная реклама не должна обходить персональные фильтры, чтобы не создавать конфликт интересов.

Мне более импонирует использовать нейтральный вариант, где нет конфликта интересов. Условный рекламодатель (продавец товара) хочет у нас разместиться, про товар пишется администрацией приложения базовая информация, скажем фото, технические заявленные характеристики. Учитывая, что у нас здесь условно товар и продавец, то также пишется отдельно и базовая информация о продавце, если её нет. На странице товара, нужно добавить у кого купить и там список продавцов, либо сразу с персональными рейтингами, либо ссылка на отзывы о данном продавце.

Можно делать VIP-тарифы, когда такого товара в нашей системе ещё нет и мы продавцу гарантируем, что при регистрации такого товара, он будет указан единственным продавцом, скажем 1 месяц, в течении этого месяца мы же будет отклонять все заявки от других продавцов данного товара, если они будут.

Таким образом администрация может размещать базовую информацию от любого рекламодателя, не боясь испортить себе репутацию (что можно дополнительно и указывать, что у администрации нет возможности и времени проводить глубокие проверки рекламодатетелей с длительными допросами и с применение детекторов лжи), а потому мы размещаем самую общую и базовую информацию.

А для кого такие персональные фильтры будут полезны, то есть кто будет основной аудиторией подобного приложения? Адекватные люди, очевидно, не хотят жрать говно и поэтому давно уже научились создавать эти "персональные фильтры", а также выбирать источники для получения информации. Это приложении что даст конкретно им? Сделает настройку под себя намного удобнее? А вот про остальной контингент вообще ничего хорошего сказать нельзя. Они как жрали так и продолжат жрать, еще и приложение поломают своими неадекватными фильтрами. Им надо не предлагать создавать свои фильтры, а покупать чужие за деньги, чтобы наконец-то научиться чему-нибудь.

Предлагаю следующую идею:

Мы живём в век информации, с каждом годом информации становиться больше, официальные источники из за своего вранья и политической ангажированности теряют доверие и размываются на фоне других источников.

Армии ботов со встроенными нейросетями, наполняют сети фейковой информацией и фейковыми пользователями, формируя для Вас определенное "правильное" информационное окружение. Социальные сети, не способны фильтровать такую информацию, их алгоритмы фильтрации заточены на удержание Вас как можно дольше на чтении ленты и если нейросеть интересно пишет, но полную бредятину, то эта информация не будет отфильтрована.

Если утрировать, то в итоге мы получим, что миллионы мух будут утверждать, что жрать говно - это вкусно и полезно и только один голос человека будет говорить обратное.

Так вот наша задача - убрать голоса мух и отставить только голос человека. Сделать это можно только одним способом - настройкой персональных фильтров для каждого человека, где критерии истинности будет задавать сам человек, для которого этот фильтр и создается.

Если такие персональные фильтры совместить с персональными рейтингами, то мы получим систему или точнее социальную сеть (или её подобие), где в темах мы сразу видим по пользователям, кто есть кто.

Просто представьте как бы это работало в жизни, Вы наметили деловую встречу, приходите и видите, что у человека крупными буквами на лбу написано "Мудак", Вы спокойно разворачиваетесь и уходите, даже не тратя своё время.

Так же и с отзывами, маркетинговая хрень и покупные отзывы здесь работать не будут, нагнать рейтинг вверх тоже не получиться, так как у каждого пользователя, рейтинг формируется по персональным критериям.


Теперь собственно вопрос, на сколько интересно вашей команде такое направление?

Идея абсолютна бесполезна без правильной реализации, это правило всегда работает и является основным при планировании какого-либо проекта.

Авторы должны понимать, что озвучивания основной концепции мало, в процессе производства обычно оказывается, что отдельные аспекты реализовывать бессмысленно или очень дорого, нужно постоянное переосмысление изначальной идеи.

Этот феномен объяснить довольно трудно, наверное одновременное придумывание может говорить о следующих вещах: идея не такая уж и оригинальная, изобретатели мыслят стереотипами, используют одни и те же источники для подчерпывания знаний, а также похожие технологии.

Ищу авторов интересных идей и всех заинтересованных в участии в разработке и запуске новых проектов.

О себе: представляю команду разработчиков, много лет в разработке, последние несколько лет занимаюсь проектами смежными с криптой.
Разрабатывали игры, Move-To-Earn, мультиблокчейн кошелек и другие, полный цикл разработки.

Чего не умеем: маркетинг и продвижение.

Предлагаю в свободном формате поговорить какие могут быть структуры для создания и запуска проектов, обсудить идеи.
А вдруг вырисуется группа единомышленников, которая потянет создание и запуск чего-то интересного.

Ну и интересны любые мнения, возможно ли вообще в формате форума достичь каких-то результатов или нужен более структурированный подход?

За время работы и общения с авторами идей сформировалось понимание что:

1. Какая бы крутая идея ни была, это не гарантирует финансовый успех проекта, основанного на ней.

2. Если у вас есть крутая идея, но вы не горите ей, не готовы развивать ее и прикладывать усилия, скорее всего ничего не получится.
Концепция "у меня есть идея, вот она, а дальше вы все сделайте, а я уже жду прибыли" не работает.

3. Если у вас есть идея, но вы не скажете какая, хотите гарантий или денег за нее - ничего не получится.

4. Минимальный порог входа это идея, но включающая в себя: понимание какую проблему нужно решить, как именно решить, ну и кто за это заплатит.
Часто автор пытается притянуть проблему за уши, то есть создать спрос искусственно. В принципе такая схема работает, но нужно сильно уметь в маркетинг.

5. Многие крутые идеи приходят в головы сразу многим людям.
Если у вас есть супер идея, которую еще никто не реализовывал, то есть большая вероятность что где-то кто-то уже пилит проект, причем опережая вас на какое-то время.