Ну согласен что так МОЖЕТ быть, но искать во всем только злые намерения.. ну такой подход Вобщемто любое действие можно логически привести к тому что это комуто на пользу а нам на зло
Мне например нравится концепция использований блокченйна и токенизации например в деле нотариального делопроизводства. Вот токе, вот он принадлежит аккаунту, вот в блокчейне записана сделка по получению права собственности, смена права собственности - только за подписью владельца, с передачей токена новому владельцу. Очень хороший вариант, удобный, и очень эффективно решает вопрос "черных нотариусов". Можно сказать что сама крипта придумана чтобы вытащить у людей РЕАЛЬНЫЕ деньги в обмен на циферки в блокчейне которые ничего н а самом деле не стоят и не обеспечивают
Ведь коллизии разные бывают. Что, если человек утратит доступ к своим токенам - попросту забудет приватник или сид - и что его собственности лишать? И передавать государству или продавать с аукциона? То же самое с фишингами, компрометацией, взломом смарт-контрактов, обнаружением критических-катастрофических ошибок в коде смарт-контракта.
Хотя, наверное, здесь не о токенах речь идёт, а о НФТ на право собственности.
Ну утеря например пачпорта, паспорта квартиры и прочих документов еще более вероятна, думаю при желании можно разработать вполне эффективную систему, которая не даст "задним числом" менять владельца или без ведома владельца, это как бы ключевой момент. Хотя с чем соглашусь - идеальных систем не бывает. Хотя как вариант - использовать биометрическую идентификацию например, как дополнительный механизм идентификации, что тоже неплохо ложится в концепцию.