Topic: Сушествует ли анализ уже найденых блоков? (Read 2409 times)

Не думаю, что Вы согласитесть работать за копейки (если надумаю, буду использовать очень дешёвую иностранную силу по демпинговым ценам), мне больше интересно самому разобраться.

Буду иметь Вас ввиду, мне пока не нужно.

Во. Найми меня. Например, я тебе найду приватные ключи которые были скомпроментированы (стали известны) из-за плохого генератора рандома и повторяющегоя R-значения ECDSA-подписи.
Или найду все (ну, точнее не "все", а те что смогу найти) адреса, которые были сгенерированы брейнваллетом - приватные ключи этих адресов тоже известны.

Мы возвращаемся к началу разговора - что именно искать? Знать надо это, а потом уже брать готовый или создавать свой инструмент для поиска.

Это интересно.


Не вопрос, найду кто сможет или найму.

Было бы что искать.

Конечно можно. Например, при анализе блокчейна можно найти следы корявых генераторов рандома.
Но если вы даже не можете самостоятельно взять блокчейн и начать работу, а обращаетесь с вопросом в форум, то вы и этого там не найдете.

Хамить надо изящно, элегантно... А то грустно и не интересно. Вам надо ещё много практиковаться (Могу выслать список литературы и накидать ссылок).

ЗЫ: и не надо так нервничать - мне понятна только аргументация, а такие атавизмы как низкие человеческие эмоции не доступны моему пониманию и я их отбрасываю как не информативные.



Если смешать криптографию и грибы, получается смежная область, которую можно изучать только по народным приметам, сказаниям и тому подобному.

Вот и не смешивайте грибы и криптографию в кучу, а то ещё один СилкРоад получиться .

Дальше читайте:

Блядь. Я вам специально условный пример привел.
Могу другой пример привести, если непонятно.
Знаете ли вы, что купаться около берега (в пределах, допустим 300 метров) - опасно, а на расстояниях больше километра - безопасно?
Доказывается просто: берем статистику и убеждаемся, что 99% утонувших купались именно около берега. Значит ли это что вероятность утонуть посередине океана меньше?


Ага. Криптография и народные приметы - это ацкая смесь. Если блок в биткойне не находился 7 минут - жди чётного числа транзакций.

Возможно, и хотелось бы увидеть анализ всей цепочки найденых блоков как тут:
https://bitcointalksearch.org/topic/nonce-532025 (тут только на небольшом отрезке времени).

Где то читал, что многие криптографические фунции не проверялись или не доказывались (никто не занимался математическим или иным опровержением).

В случае с криптовалютами мы имеет дело не только с криптографией, но и со многими смежными науками,  алгоритмами.
На "стыках" уверен, можно найти много интересного.


Бывал в карелии и мне доподлинно известно, что очень многие просто живут на сборе грибов, поэтому тезис спорный - где больше собирают.

От старшего поколения неоднократно слышал  примету:
"Перед большими войнами, также, как и перед очень холодной зимой, урожайность грибов и ягод увеличивается на порядки, так природа даёт возможность сделать запасы перед тяжёлыми временами - людям (и другой живности)".

Из корреляции величин не следует зависимость.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пастафарианство#mediaviewer/Файл:PiratesVsTemp.svg

В данном случае, например, неравномерное распределение nonce по диапазону возможных значений может быть вызвано тем, что "там больше ищут".

Например, если проанализировать - где собирается больше подберезовиков - в подмосковье или в карелии, можно сделать вывод что в подмосковье грибов больше (и поэтому лучше искать именно в подмосковье). Ан, нет. Просто тут народу больше ищущего.

Да! Спасибо! Именно то, что нужно!

https://bitcointalksearch.org/topic/nonce-532025

Это?

Вот и спрашиваю, может уже кто делал.

Цепочка блоков биткоина открыта и общедоступна - берите и анализируйте!

ОП, вы бы, прежде чем анализировать блоки (искать источники с готовым анализом), ознакомились бы с анализом самой функции SHA256 на предмет предсказуемости результата от входных данных. В сети есть масса авторитетных исследований на эту тему. Что же касается закономерностей, то, как я уже писал, есть прямая зависимость количества ведущих нулей в хеше от сложности, продиктованная собственно протоколом.

Если подбить статистику на распределение nNonce в первой части блокчейна (до появления ASICов), то вероятно, оно не будет равномерным, так как есть масса блоков, имеющих несколько решений, и, наиболее вероятно, всесь существовавший софт (в том числе для GPU) перебирает nNonce от нуля к максимальному значению. Появление FPGA майнеров, думаю, не сильно что-то поменяло, так как ядер в один кристалл помещалось мало. Яркий пример квази-параллельного перебора nNonce - чип Bitfury, в котором (изначально) 765 ядер, соответственно, диапазон nNonce "разбит" на 1024 равных куска, последние 259 из которых вообще этим чипом не обрабатываются, но на первых 765 распределение должно получится более-менее равномерным (но может быть и слегка пилообразным, со сдвигом к началу каждого 2^22 поддиапазона.

В остальном, хеш блока, по отношению к исходным данным, считайте, белый шум.

На предмет чего? Пересечений транз?

Ну, если Вы занимались частотным анализом, то Вам это должно быть понятно и известно.
Но, судя по Вашему посту, Вы - не специалист в данной области, поэтому  проходите мимо... (мне просто лень Вам объяснять азы, тем более, когда мне хамят).

Блядь. Плотность чего? Частотность чего?
Впрочем, если вам хочется - мне-то какое дело?

Анализ уже найденых блоков, на предмет закономерности нахождения (плотность, частотность и т.д. и т.п.).

я бы по анализировал известные адреса по полученным координатам

а что вы хотите анализировать? распределение nonce? количество транзакций в блоке? размер блока?

графики какие-то есть тута: https://blockchain.info/ru/charts