Topic: Идеология современного коммунизма (Read 8706 times)

там уже есть такой https://vk.com/wall105025360_1983

давай в китай, там попробуй идеальный коммунизм протолкнуть

Но клюет же в СССР хотят же люди: https://www.youtube.com/channel/UC5_NvOmf7Lhs7wQM1L8tVBg/videos   

Какой коммунизм?21 век на дворе.Народ на такой развод второй раз не кдюнет

"О коммунизме, попытках вернуть СССР и просьбе "быть проще"

http://oxilore.livejournal.com/848078.html

Верно.

И К. Маркс. и В.И. Ленин, и Ч. Дарвин и А. Эйнштейн - работали на одну и ту же силу, насаждающую страх и невежество - иллюминатов-сатанистов-Кабалу-хазарскую мафию, которых исправят в Аду или аннигилируют/обнулят в Центральном Солнце Творения: "Кобра - История в процессе" - http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=263

Поскольку "дьявол - обезьяна Бога" и не способен на творчество - то для духовно слепых, взамен отвергнутых ими Учений Света Аватаров/Основателей (Кришна, Будда, канал Христа-Майтрейи - Иешуа бен Иосиф) и всех Учителей Света-Любви-Единства, взамен понятия и возможности "Царства Небесного на Земле" был дан его эрзац от сатаны - коммунизм (для тех народов, чья ментальность неприемлет капитализм).

Проф. Столешников А.П. О чём умолчал Карл Маркс (О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае)
http://zarubezhom.com/marksidengi.htm

Учитель ММ «О роли В.Ленина в истории России»
http://tasachena.org/2016/01/25/uchitel-mm-o-roli-v-lenina-v-istorii-rossii/

Коммунизм и сатанизм - http://voprosik.net/kommunizm-i-satanizm/

Смутьян Ленин?
https://bitcointalksearch.org/topic/--905092

"Сатанизм в России или особая форма "кровной мести"!"
https://cont.ws/post/331929?_utl_t=vk, https://vk.com/wall10638467_6894 (Антон Благин)

Россией правит Бнай Брит?
https://bitcointalksearch.org/topic/--1338390, http://www.politforums.net/foreign/1323814439.html

Каков смысл разоблачения тьмы властей?
https://bitcointalksearch.org/topic/--1347612

СССР разрушили вот так...
http://asterrot.livejournal.com/408892.html, https://bitcointalksearch.org/topic/--1424919

Народ России - без паразитов-вредителей!
https://bitcointalksearch.org/topic/--1236703

Правда о тьме - врагах Человечества
https://bitcointalksearch.org/topic/--1470595

Престон Джеймс и Майк Харрис - Скрытая история невероятно злобной хазарской мафии
https://bitcointalksearch.org/topic/m.15495418, http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?id=588

Учителя Мудрости со Христом (ждём Его Нового Явления Себя миру в начале 2017 г., по слову Его пророка и Предтечи Бенджамина Крема: http://oxilore.livejournal.com/838789.html) помогут Роду Человеческому исцелить себя, планету, и взять всё лучшее из всех систем и идей, а не бросаться в крайности капитализма/коммунизма и прочих "-измов".

Возможна ли благотворная политика?
https://bitcointalksearch.org/topic/--1518356

Конец будет хорошим... ;-)
https://bitcointalksearch.org/topic/--1577743

А в чем вы видите будущее? Какие деньги будут или их не будет вовсе?

Да так и будет. Вот только биткоину в будущем нет места.

Это уже криптовалюта прошлого. Пару раз курс дернется - и усе.

Запомните простые вещи: инвесторы два раза в одну лужу не вступают. Это раз.

И второе: столько энергии палить на воздух как минимум нерационально.

Представляю разрывы пулов, когда они будут до упора качать свои биткоины, а курс вылетит в трубу.

http://s013.radikal.ru/i322/1410/f1/a735cd26e6fe.jpg

Монополяку на гиляку.

Мнение Бурхаева:
http://cs4608.vk.me/u38043238/audios/146d5cf84426.mp3?extra=p1g0oyJp3GqwjYINnmLFv8XWMSEHtubuXaJWXzcZ5a18AdQSHdGvGUEXiyNa6EDLsvIL5ahNDmZW93M0S9thr7PViGe-rw
(в начале инфа пересекается с его курсом "модель везения", дальнейшею его гипотезу я воспринимаю как гипотезу  )

Задача ReactOS — NT-совместимая система, лишённая недостатков винды, а не "досадить MS".

Недостаток винды в том, что её нельзя легально модифицировать, нельзя легально продавать(или распространять бесплатно) её сборки.
Нелегальные сборки, типа Zrer'я сделаны кривее оригинала и используются для ботнета. Нет никакой гибкости в настройке винды под себя.

По твоей логике, у изобретателя автомобиля ставилась вредная задача досадить кузнецам.
Никола Тесла открыл переменный ток для вредной задачи досадить свечным заводам.
По моему, это про тебя: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8B

Конечно WooS позиционируется как конкурент винде. А ты считаешь, что конкуренция это плохо? "Вред" монополисту? А разве монополия это не вред потребителю? Что плохо в свободе выбора у потребителя?
Исходников винды никто не воровал, даже проводился аудит на их отсутствие.

MS сама оказывается от поддержки XP, поэтому на старом железе ReactOS это конкурент линуксу, а не винде.

UraN, аргументированности не было, был какой то бред насчёт СПО и вреде от конкуренции

Мак, да он просто обиделся на то что вы коммунизм аргументированно раскритиковали)

 
 Я говорил не сделано во вред, а задача ставилась вредная. Т.е. вне зависимости то результата.
Кто-же в этом признается? Я подозреваю, что http://www.reactos.ru/ru ради досадить Windows.

А конкретика-то есть? Какое СПО якобы сделано во вред(или бесполезно)? Ссылку на GitHub, пожалуйста.
Из вот этого, далеко не полного списка: Категория:Свободное кроссплатформенное программное обеспечение что-нибудь есть вредного? См. также другие подкатегории (свободное программное обеспечение по назначению).
Да даже эксплоиты выкладываются не во вред т.к. это позволяет устранить уязвимости в системах.

Конечно, СПО это не достаточное условие для всеобщего счастья, но польза определенно есть.

Может я не так выразился? Ничего я не предлагал. Я сказал "пишут подчас".
Т.е. иногда бывает, что открытый код бесплатно выкладывают совсем не рати кого-то осчастливить.
При это дело может оказаться вполне себе благим.

По любому разработкой Blender занимаются «рептилоиды» и их единственная цель досадить Autodesk с их Майей и 3ds Max'ом.  

Я надеюсь ты не предлагаешь спилить все деревья, потому что они мешают зарабатывать потенциальным производителям кислорода?

На процитированную реплику мне трудно мягко, но всё таки попытаюсь: ты какой то странный/глупый(не знаешь мат. части по теме СПО). Какое нафиг "рассчитывание на стремлении развлечься"?, я просто предлагаю тебе посмотреть на то, что уже есть. Поставь себе хотя бы Ubuntu для начала. На линуксе, кстати, нет вирусов, потому что это не халтура, написанная на коленке.

На стремление развлечься нельзя рассчитывать.  Тем более, многим, интереснее принести вред
типа написать вирус. Да и полезное ПО пишут подчас чтобы досадить тем, кто собирается
продавать аналогичный продукт, или задушить конкурентов.
Стремление принести пользу обществу должно быть в крови. Т.к. длительное время естественный
отбор был на уровне племен. Ныне отбор опять на уровне индивидов. Т.ч. стремление принести пользу
должно атрофироваться. Тех кто стремится принести пользу, нужно направить в нужное русло
дав правильную оценку их деятельности. Самое правильное, платой со стороны пользователей.

Самая лучшая модель, это продажа мелких улучшений по средствам персональных магазинов-автоматов.
Приём заказов, крайне неэффективная модель.
Во первых, заказчик и исполнитель друг друга найти и выбрать по надуманным критериям(других не бывает) .
Затем, заказчик должен составить грамотное ТЗ - та еще задача. Даже безошибочное ТЗ
может быть неправильно трактовано. Ради мелкой задачи все это затевать не имеет смысла.
Крупная задача длительна по времени и требует команды исполнителей.
Каждый участник команды может иметь свое представление о целях и методах достижения этих целей.
Нужно составить бизнес план и план график. Как не планируй, кто-то простаивает кат-то перегружен.
В результате параллельного создания компонентов выяснится, что компоненты не стыкуются.
За время исполнения заказа может исчезнуть в нем актуальность.

Facepalm. Есть просто куча бесплатного несвободного софта, так что не надо путать эти понятия, тем более, что в русском это не омонимы.
А свободный софт может быть и платным, например сборки линукса, сделанные на заказ.

Далеко не всегда. Ну, приняли, например автора Pidgin работать в гугл, хочешь сказать он занимался им чисто чтобы устроиться в гугл. Нет, он занимался им, потому что это было ему интересно. Nginx автор писал для внутренних нужд Рамблера, а совсем не для того, чтобы лет через 10 зарабатывать на его платных версиях.

Проект GNU был основан явно не для того, чтобы "заработать в дальнейшем", а для того, чтобы отгородиться от неадекватного законодательства в области софта. Шаттлворт основал Canonical явно не целью заработка, компания существует в пределах самоокупаемости (аналогично тому, что он летал в космос не ради заработка).
Я очень даже поддерживаю монетизацию свободного софта (самая лучшая модель, это приём заказов на конкретные улучшения), но на практике большинство СПО никак не монетизируется. Его выкладывают, не "ради того, чтобы заработать в дальнейшем.", а чтобы у людей была возможность им пользоваться: сделал для себя и мне не жалко, если будут пользоваться другие. А улучшением линукса занимаются многие крупные компании, потомучто они не хотят зависеть от microsoft.

Яркий пример насильственного навязывания путём предустановки на компьютеры это винда.  Это единственная причина явно незаслуженной популярности винды на десктопах.

Изобилие времени людей обеспечивает автоматизация, причём уже давно, всё упирается только в энергию.
(Только по причине высокой стоимости энергии, для создании электроники используется труд живых китайцев.)