Дело в том что, в принципе каждый участник может самостоятельно вложить что то, такая возможность присутствует, но со временем по статусу будет видно у кого это лучше получается, почему бы ему не доверить часть средств для управления ему? скажем оставив ему от прибыли процент. Причем идея такая чтобы это был не один человек а группа лучших и принимала решения на основе голосования группы причем те из группы кто одобряет проект он вкладывает и часть своих личных средств и с него идет один голос в плюс по голосованию, если проект ему кажется без перспективным он отказывается от вложения собственных средств и идет его голос в минус при голосовании. Проект поддерживается в случае одобрения скажем большинства из группы УК. А статус формируется у любого участника на основе его личных инвестиций.
Предложения могут быть совершенно различные, абсолютно все на чем можно заработать, что бы было доверие к проекту пусть старается тот кто вносит предложение, кому нужны средства для этого. Где то на стороннем форуме пусть расписывает свою идею и почему ему должны верить, а уже опытные в группе УК будут решать стоит оно того или нет.
еще раз скажу возможно объясняю плохо, по коллективным принимает решения группа голосованием, голосование формируется на основе собственных вложений. по собственным вложениям у всех участников формируется история статуса. По статусу формируется группа УК (лучшие).
Что касается некст коина вы справедливо заметили что тот кто был первый там ухватили основное. Я тоже считаю что несправедливо распределено у 10 человек 90 процентов всех средств. Я хотел бы это исключить и сделать действительно народную компанию где будет распределено на максимально возможное количество участников 1 млрд паев. Поскольку на начальном этапе для компании важно что бы было как можно больше участников, поощрять паями тех кто предпринимает усилия и подключает новых пользователей.
А какие будут предлагаться проекты и какие там будут прибыли и сверхприбыли, так это и будет оценивать и принимать решения как раз группа УК. ну и теми кто не в группе на свои кровные, разница в том что их голос не идет в голосование по коллективным, но удачное или неудачное вложение идет в собственный статус.
Кикстартер немного узконаправленный проект причем с комиссией, здесь комиссий нет только символическая за транзакцию. Причем кикстартер и другие это централизованные сервисы а значит их можно запретить, закрыть, сделать рейдерский захват
и и т.д. Народной компанией в общем не пахнет.