Topic: Индия - page 2. (Read 4567 times)

мнение специалистов об уровне отношений Москвы и Дели отличается лишь тональностью —
некоторые открыто называли его катастрофой, а другие — просто "большими сложностями".
Такие же мнения высказываются и на похожих встречах индийских экспертов.

Если изучать историю Британской империи, то преемственность методов налицо.

Если кто то думает, что Британская империя создавалась исключительно «железом и кровью» то он ошибается.

Метод действия был совсем другим. По крайней мере, при завоевании уже состоявшихся государств.

Вначале в страну засылались «безобидные» исследователи. Которые только «изучали» страну.

За ними следовали ещё более «безобидные» миссионеры, «никак не связанные с правительством». Они строили школы, церкви, больницы и создавали у местного народа светлый образ Британской империи – единственной надежды несчастных туземцев на избавление от мракобесия, дикости и деспотизма.

За ними шли купцы и предприниматели. И дипломаты. Основной задачей которых было внедрение в элиту с целью создания в ней агентов влияния.

Потом создавалась с помощью распропагандированных низов смута. Агенты влияния в элите всячески нагнетали панику и дезорганизовывали работу в госаппарате страны. И они же предлагали ввести в страну маааааленький британский военный контингентик. Для дополнительной охраны дворца ввиду возможной ненадёжности местной гвардии. Ну и для обучения и создания новой гвардии – надёжной и оснащённой по последнему слову военной техники. (Ну, конечно, не совсем по последней, но для туземцев и эта сгодилась в качестве таковой). 

Ну, далее вы всё поняли. Это мы недавно наблюдали на примере той же Грузии. И не только.

Если же вышеописанный сценарий по каким то причинам не проходил, то подключалась соседняя страна. В которой такой сценарий уже был реализован.

Та страна выдвигала к непокорной соседке какие-то исторически обоснованные претензии. И вооружившись с помощью доброй Британии, начинала вторжение. И тут добрая Британия, не в силах наблюдать страдания обоих народов, вынуждена была вводить в обе страны (или в одну) свои сугубо миротворческие войска. Которые там оставались надолго. Ибо межнациональный конфликт всё тлел и тлел. И без миротворцев было ну никак.

Именно так и была завоёвана та же Индия. Которая в те времена представляла из себя конгломерат феодальных государств.

Кстати, англичане всегда в своих колониях сохраняли старую элиту и старые управленческие структуры. Только дополняли их своими «советниками» с правом решающего голоса, которые в свою очередь были подчинены вице-королю, присланному из метрополии.

И далее внедрённые советники добивались для английского капитала всяческих привилегий, вплоть до права экстерриториальности и собственных судов и тюрем для Ост-индийской компании.

И монополии. Чтобы грабить колонии не силовым способом. А путём обменных курсов и "ножниц цен". На основе усиленно вбиваемого тупым туземцам священного права частной собственности. Скреплённого договорами с лигитимными правителями - магараджами  и мандаринами в соответствии с действующими на тот момент законами.

А если ретроградные туземцы не соглашались внедрять у себя цивилизованные правила бизнеса, то на то и существовали колониальные войска и соседние государства, уже цивилизованные империей. Именно поэтому и были развязаны две Опиумные войны в Китае. Таким образом была защищена священная для всякого цивилизованного человека свобода торговли на территории Китая. К коей тогда причислили и наркоторговлю. (Потом, правда, когда наркотики пошли в обратном направлении - уже из Азии в Европу и Америку, из под защиты священного права свободы торговли наркоторговлю вывели.)

Впоследствии эту методу развили США на своём заднем дворе – банановых республиках. Дополнив госпереворот «демократическими» выборами сразу после него. Методе, которая впоследствии была распространена на постсоветское пространство под именем «цветных революций».

Результат хорошо виден в Индии. Которую таким образом колонизировали долго – столетие. Индийские учёные посчитали, что чем дольше провинция Индии была под контролем Британской империи, тем более отсталой и бедной она остаётся до сих пор. Независимо от того, какой уровень развития и богатства она имела в доколониальные времена.

вызывает вопросы и подводное землетрясение 2004 года в Индийском океане. Мощность в 9 баллов породила цунами высотой с пятиэтажный дом. Разбушевавшаяся стихия сумела пройти почти 7 тыс. км. Всего в результате природной катастрофы по разным оценкам погибло от 225 000 до 234 000 человек. Катастрофа произошла ровно через один год и один час после страшного иранского землетрясения 2003 года и стала как бы преддверием целой цепи экологических катаклизмов. Множество ураганов, штормов и дождей последовало вслед за циклоном "Эрвин". Он терроризировал Европу с 7 по 10 января 2005 года и прошелся от Дублина до Петербурга. Следом настала очередь США: наводнения в Юте, страшные снегопады в Колорадо. Причиной всех этих кошмаров стало то, что землетрясение в индийском океане изменило наклон земной оси и ускорило вращение планеты на три микросекунды.

Если верить секретариату ООН по борьбе с последствиями стихийных бедствий, только за прошлый год в разного рода катаклизмах погибли 235 816 человек. Естественно, эта цифра занижена. Причем, что характерно, более 90% жертв приходится на май. Именно в этом месяце 12 числа произошло землетрясение в китайской провинции Сычуань, унесшее 87 476 жизней и обошедшееся стране в 20 млрд. долларов. Майский же циклон "Наргиз", обрушившийся на Мьянму, стоил 138 166 жизней. Было разрушено 450 тыс. зданий, еще 350 тыс. были повреждены. Центральные провинции просто залило водой, а скорость ветра достигала 240 м/сек (!). Еще двумя крупными бедствиями стали наводнение в Индии в июле - августе, в результате которого погибли 1963 человека, и резкое похолодание в Афганистане в январе, ставшее причиной смерти 1317 человек.