Хочу обратить внимание. что данная гипотеза предполагает, что большинство электронных денег будет иметь своего собственника, т.е. у эмиссии таких денег будет вполне конкретный хозяин. Речь идет именно о частных электронных деньгах. Я конечно не специалист по электронным деньгам и не знаю всех тонкостей. но Биткоин это электронные деньги по технологии P2P. т.е. эмиссия не сосредоточена в одних руках. Я бы сказал не персонифицированная технология. Данная же гипотеза предполагает именно получение дохода от права собственности на эмиссию.
Смысл в том. что сейчас привилегией кредитной эмиссии в основном пользуются только банки. Сейчас налево и направо эти банки раздают всем свои кредитные карты.
Электронные деньги, электронный кошелек это более продвинутая технология, которая и должна прийти на замену банковских карт и стать более доступной для других участников рынка. Банки должны потерять свою привилегию кредитной эмиссии.
Тогда реальный бизнес получит инструмент для своего развития.
Большинство существующих разработок электронных денег крутится вокруг технологии P2P, по аналогии с биткойном. Это ошибка.
Надо обратить внимание на возможность создания частных денег, частных платежных систем.
Многие сейчас жалуются, что предприятия не особо рвутся использовать биткойны. Правильно, а зачем им это надо? В большинстве случаев им хватает вполне традиционных денег и способов их перевода. Особой большой выгоды от перехода на биткоин для них - нет.
Другое дело. если будут способны запустить собственную эмиссию и получать с этого доход.
Как? Обменивая традиционные деньги на свои электронные или двая свои электронные деньги в кредит. Не секрет, что работа банков основана на том, что не все деньги люди тратят одномоментно, т.е. речь идет о депозитах. Покупая частные электронные деньги и тратя их с каким-нибудь временным лагом, мы даём эмитенту ссуду. даём возможность запускать наши деньги в оборот. Так же с учетом спроса, можно давать свои электронные деньги в кредит, продавая свой товар или услугу в кредит за свои электронные деньги.
В общем. я призываю вас обратить внимание на развитие технологий вот такой частной эмиссии. Именно за ней мне кажется будущее в ближайшее время.
Topic: Электронные деньги и новая формация - page 2. (Read 4035 times)
Маркс бы точно полюбил биткоин. Ну или я плохо его знаю.
Целая лекция по "Финансам и кредиту" 
Так как эмиссия в основном осуществляется за счет кредитования, то мы увидим, что деньги и товары станут более доступными и всё ради того, чтобы построить свою личную пирамиду «ФРС».
Маркс и Новая формация. Кредитная эмиссия и электронные деньги (часть 3)
В условиях кризиса вполне разумно обратится к марксизму и концепции смены общественно-экономических формаций. На мой взгляд, данное учение в своей основе абсолютно-верное, но требует дальнейшего изучения и развития. Ранее я писал о том, что существующий кризис носит глубинный характер и представляет собой кризис капитализма, который должен закончиться переходом в новую общественно-экономическую формацию. В отличие от традиционного взгляда, я не считаю, что капитализм обязательно должен перерасти в социализм или коммунизм. Не перешел в коммунизм рабовладельческий строй, не перешёл и феодализм. Говорить о том, что коммунизм обязательно должен следовать за капитализмом нет никаких серьезных оснований. При этом сам коммунизм может иметь вполне научное обоснование. На текущий момент, на мой взгляд, один строй основанный на эксплуатации заменится другим строем так же основанным на эксплуатации, как это происходило в предыдущие века. Тем не менее, надо понимать, что новый строй будет являться более прогрессивным по отношению к предыдущему, поэтому скорейший переход в новую формацию сулит экономический подъем и возможность вырваться в лидеры. Чего лично я желаю России.
В первых двух частях я писал, что новая формация будет основана на «новом способе производства» (философск.понятие), основанному на эмиссии, прежде всего на кредитной эмиссии.
Кредитная эмиссия – создание новых денег под процент и на срок в виде кредита.
Кредитная эмиссия (эмиссия денег, осуществляемая банками) связана с поступлением в оборот кредитных денег, возникающих на основе кредитных отношений.
Кредитная эмиссия — увеличение банком денежной массы страны за счет создания новых депозитов для тех клиентов, которые получили от него ссуды.
По-моему мнению, прежде всего кредитная эмиссия в новой формации будет связана с электронными деньгами. При этом электронные деньги станут доминирующими в обществе.
Связь электронных денег и кредитной эмиссии подчеркивают многие эксперты.
Ниже приведём отдельные высказывания:
С нашей точки зрения, необходимо определить электронные деньги как форму кредитных денег. Электронные деньги, сочетая в себе свойства банковских депозитов и банкнот, выходят на совершенно новый качественный уровень развития кредитных денег. Это и позволяет назвать их новой формой кредитных денег.
Подробнее: http://bankir.ru/tehnologii/s/elektronnie-dengi-razvitie-napravleniya-ispolzovaniya-v-sovremennoi-ba...
Не вызывает сомнений кредитная природа электронных денег. В основе эмиссии электронных денег лежит процесс кредитования. Электронные деньги, как вид кредитных денег, появляются не из обращения, как это происходило с товарными деньгами, а из производства, из кругооборота капитала. Электронные деньги, представляя собой совокупность производственных отношений, возникающих в товарном производстве, призваны сократить издержки обращения и дать дальнейший толчок для развития экономических отношений в условиях всемирной глобализации и экономической интеграции.
Подробнее: http://bankir.ru/tehnologii/s/elektronnie-dengi-razvitie-napravleniya-ispolzovaniya-v-sovremennoi-ba...
Электронные деньги напрямую не обеспечены металлическим запасом (золотом или серебром), в их основе находится кредитный характер эмиссии. Поэтому возникает вопрос: способны ли электронные деньги выполнять функции, которые выполняются «просто» деньгами?
Подробнее: http://bankir.ru/tehnologii/s/elektronnie-dengi-razvitie-napravleniya-ispolzovaniya-v-sovremennoi-ba...
С нашей точки зрения, необходимо определить электронные деньги как форму кредитных денег. Электронные деньги, сочетая в себе свойства банковских депозитов и банкнот, выходят на совершенно новый качественный уровень развития кредитных денег. Это и позволяет назвать их новой формой кредитных денег.
Не вызывает сомнений кредитная природа электронных денег. В основе эмиссии электронных денег лежит процесс кредитования. Электронные деньги, как вид кредитных денег, появляются не из обращения, как это происходило с товарными деньгами, а из производства, из кругооборота капитала. Электронные деньги, представляя собой совокупность производственных отношений, возникающих в товарном производстве, призваны сократить издержки обращения и дать дальнейший толчок для развития экономических отношений в условиях всемирной глобализации и экономической интеграции.
Подробнее: http://www.paysyscenter.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=354
На начальном этапе наибольшее распространение, на мой взгляд, будут иметь электронные деньги характерные для закрыто циркулирующих систем.
Для справки:
Закрыто циркулирующая система электронных денег — это система, в которой не допускаются многократные переводы одной и той же стоимости между агентами. Данная характеристика обусловлена требованием обеспечения повышенной безопасности для функционирования системы электронных денег. Пример таких систем — наиболее известные системы на основе программных/сетевых продуктов eCash, Magex, PayCash, а также подавляющее большинство из ныне существующих систем электронных кошельков. (http://ono.org.ua/vozmozhnost-obrashheniya-denezhnoj-stoimosti.html)
Пример функционирования закрыто циркулирующей системы электронных денег.
Эмиссия электронных денег в пользу агента А характеризует операцию по предоставлению эмитенту ссуды. В то же время электронные деньги должны быть обязательно возвращены эмитенту либо агентом В (в случае совершения платежа), либо агентом А (в случае, когда платеж так и не был совершен). Таким образом, в момент эмиссии электронных денег агент А становится должником электронных денег перед эмитентом. То же утверждение справедливо и для агента В. Хранение электронных денег агентом В предполагает хранение требования на эмитента, которое агент В должен обязательно вернуть. http://ono.org.ua/nominalnaya-oborachivaemost-elektronnyx-deneg.html
Или другими словами если эмитент и агент В одно и то же лицо мы можем иметь следующую ситуацию:
Производитель В выпускает товар и для его реализации производит эмиссию электронных денег. Так как продажа данного товара производится только в электронных деньгах производителя В, то у потребителей А возникает спрос на данные электронные деньги.
Если денег у потребителей А больше, чем они готовы на текущий момент купить у производителя В, то производитель В получает по существу беспроцентный займ, ссуду от потребителей А. Существующий аналог – транспортная карта, только вместо транспортной карты мы имеем электронный кошелек и электронные платежи.
Из примера видно, что в отличие от текущей ситуации в экономике, когда производственные предприятия постоянно вынуждены брать деньги в долг у банков, загоняя тем самым себя в долги, выпуск собственных электронных денег позволяет получать беспроцентные ссуды у своих потребителей и тем самым снизить долговую нагрузку.
В принципе, что и говорят эксперты: «Электронные деньги обладают инвестиционным потенциалом» (Подробнее: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1061)
Кроме закрыто циркулирующих систем есть и другие:
http://ono.org.ua/pokupatelnaya-sposobnost-denezhnoj-stoimosti.html
В зависимости от покупательной способности денежной стоимости системы электронных денег можно подразделить следующим образом:
• «закрытые» системы («closed» systems);
• «полуоткрытые» системы («semi-open» systems);
• «открытые» системы («open» systems).
В «закрытых» системах покупательная способность стоимости ограничивается возможностью «приобретения» товаров (услуг) только у одной компании — эмитента стоимости. Здесь единица сбыта является также единицей потребления. Таким образом, электронные «деньги», выпущенные в таких системах, не являются по своей природе денежными. Пример данных систем — системы бесконтактных микропроцессорных карт, используемые для оплаты проезда в общественном транспорте.
В «полуоткрытых» системах покупательная способность стоимости может распространяться на товары (услуги) собственного производства эмитента, а также других компаний. В «полузакрытых» системах электронные деньги выпускаются, как правило, производственными или торговыми предприятиями. Анализ эмиссионных моделей этих систем позволяет сделать вывод, что выпущенные в их рамках электронные «деньги» также не являются денежными по своей природе. Их эмиссия основывается на биполярных отношениях между эмитентом стоимости и ее получателем, а обращение находится за рамками национальной денежной системы. Тем не менее электронные «деньги», выпущенные в рамках «полуоткрытых» систем, приобретают статус финансового актива, в результате чего они могут использоваться для приобретения товаров у других предприятий, а также «сберегаться» хозяйствующими субъектами с целью использования в будущем. Примером таких систем служат системы расчетов подарочными картами в торговых сетях.
В «открытых» системах покупательная способность стоимости распространяется на всю номенклатуру национальной продукции при потенциальном отсутствии ограничений в географии ее использования В данных системах электронные деньги выпускаются третьей стороной (банками или другими кредитными институтами). Такие системы являются денежными по своей природе, например системы банковских электронных кошельков, распространенные во всем мире.
Подробнее: http://ono.org.ua/pokupatelnaya-sposobnost-denezhnoj-stoimosti.html
Как мы понимаем, в связи с этим общее количество эмитентов и разновидностей электронных денег с учетом нацеленности на разные системы и разные полезные свойства денег может быть огромным. Это хорошо укладывается в общую теорию, что количество собственников в новой формации должно быть больше, чем в предыдущей (см. 2 часть).
Действительно, электронные деньги могут быть очень гибким инструментом и обладать различными свойствами. Они удобны как для получения производственными предприятиями ссуд, так и для кредитования своих потребителей. История кредитования потребителей будет находиться у самих предприятий, позволяя им гибко подходить к определению процента по кредиту. Что уже сейчас имеет место на практике:
Микрокредитование SairosCredit – предлагает кредит на срок до 60 дней в сумме до 1 000 WMZ (почти 30 000 рублей) по ставкам от 0,15% до 0,30 % в сутки, то есть 54,75-109,5 процентов годовых.
SuperLand предоставляет несколько кредитных пакетов. Лимит может быть до 5 000 WMZ, а срок – до 100 дней. Но, вот, ставки еще более «кусачие»: 0,14-0,80 процентов в день, то есть 51-292 процентов годовых.
Подробнее: http://www.zanimaem.ru/spravochnik-zaemshika/nebankovskiy-kredit/elektronnye-dengi-v-kredit.php
Интересным, на мой взгляд, является то, что электронные деньги обладают потенциалом для повышения оборачиваемости денег. Т.е. у регулятора могут появиться инструменты для стимулирования экономики. Для этого надо вспомнить идеи Сильвио Гезелля и установить ставку комиссии за хранение электронных денег на электронных кошельках. Увеличивая комиссию за хранение, мы мотивируем потребителя, тратить деньги, а не накапливать их.
В целом это лишний раз подчеркивает, что новая формация, основанная на кредитной эмиссии (на технологии!!!), содержит в себе потенциал для роста экономики.
Новая формация это эксплуатация, основанная на владении технологией.
И таких платежных систем скоро будет очень много.
http://www.paycash.ru/about-technology.php
Платежная система на базе технологии Paycash
С точки зрения пользователя (продавца или покупателя), платежная система на базе технологии PayCash представляет собой множест
Маркс и Новая формация. Кредитная эмиссия и электронные деньги (часть 3)
В условиях кризиса вполне разумно обратится к марксизму и концепции смены общественно-экономических формаций. На мой взгляд, данное учение в своей основе абсолютно-верное, но требует дальнейшего изучения и развития. Ранее я писал о том, что существующий кризис носит глубинный характер и представляет собой кризис капитализма, который должен закончиться переходом в новую общественно-экономическую формацию. В отличие от традиционного взгляда, я не считаю, что капитализм обязательно должен перерасти в социализм или коммунизм. Не перешел в коммунизм рабовладельческий строй, не перешёл и феодализм. Говорить о том, что коммунизм обязательно должен следовать за капитализмом нет никаких серьезных оснований. При этом сам коммунизм может иметь вполне научное обоснование. На текущий момент, на мой взгляд, один строй основанный на эксплуатации заменится другим строем так же основанным на эксплуатации, как это происходило в предыдущие века. Тем не менее, надо понимать, что новый строй будет являться более прогрессивным по отношению к предыдущему, поэтому скорейший переход в новую формацию сулит экономический подъем и возможность вырваться в лидеры. Чего лично я желаю России.
В первых двух частях я писал, что новая формация будет основана на «новом способе производства» (философск.понятие), основанному на эмиссии, прежде всего на кредитной эмиссии.
Кредитная эмиссия – создание новых денег под процент и на срок в виде кредита.
Кредитная эмиссия (эмиссия денег, осуществляемая банками) связана с поступлением в оборот кредитных денег, возникающих на основе кредитных отношений.
Кредитная эмиссия — увеличение банком денежной массы страны за счет создания новых депозитов для тех клиентов, которые получили от него ссуды.
По-моему мнению, прежде всего кредитная эмиссия в новой формации будет связана с электронными деньгами. При этом электронные деньги станут доминирующими в обществе.
Связь электронных денег и кредитной эмиссии подчеркивают многие эксперты.
Ниже приведём отдельные высказывания:
С нашей точки зрения, необходимо определить электронные деньги как форму кредитных денег. Электронные деньги, сочетая в себе свойства банковских депозитов и банкнот, выходят на совершенно новый качественный уровень развития кредитных денег. Это и позволяет назвать их новой формой кредитных денег.
Подробнее: http://bankir.ru/tehnologii/s/elektronnie-dengi-razvitie-napravleniya-ispolzovaniya-v-sovremennoi-ba...
Не вызывает сомнений кредитная природа электронных денег. В основе эмиссии электронных денег лежит процесс кредитования. Электронные деньги, как вид кредитных денег, появляются не из обращения, как это происходило с товарными деньгами, а из производства, из кругооборота капитала. Электронные деньги, представляя собой совокупность производственных отношений, возникающих в товарном производстве, призваны сократить издержки обращения и дать дальнейший толчок для развития экономических отношений в условиях всемирной глобализации и экономической интеграции.
Подробнее: http://bankir.ru/tehnologii/s/elektronnie-dengi-razvitie-napravleniya-ispolzovaniya-v-sovremennoi-ba...
Электронные деньги напрямую не обеспечены металлическим запасом (золотом или серебром), в их основе находится кредитный характер эмиссии. Поэтому возникает вопрос: способны ли электронные деньги выполнять функции, которые выполняются «просто» деньгами?
Подробнее: http://bankir.ru/tehnologii/s/elektronnie-dengi-razvitie-napravleniya-ispolzovaniya-v-sovremennoi-ba...
С нашей точки зрения, необходимо определить электронные деньги как форму кредитных денег. Электронные деньги, сочетая в себе свойства банковских депозитов и банкнот, выходят на совершенно новый качественный уровень развития кредитных денег. Это и позволяет назвать их новой формой кредитных денег.
Не вызывает сомнений кредитная природа электронных денег. В основе эмиссии электронных денег лежит процесс кредитования. Электронные деньги, как вид кредитных денег, появляются не из обращения, как это происходило с товарными деньгами, а из производства, из кругооборота капитала. Электронные деньги, представляя собой совокупность производственных отношений, возникающих в товарном производстве, призваны сократить издержки обращения и дать дальнейший толчок для развития экономических отношений в условиях всемирной глобализации и экономической интеграции.
Подробнее: http://www.paysyscenter.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=354
На начальном этапе наибольшее распространение, на мой взгляд, будут иметь электронные деньги характерные для закрыто циркулирующих систем.
Для справки:
Закрыто циркулирующая система электронных денег — это система, в которой не допускаются многократные переводы одной и той же стоимости между агентами. Данная характеристика обусловлена требованием обеспечения повышенной безопасности для функционирования системы электронных денег. Пример таких систем — наиболее известные системы на основе программных/сетевых продуктов eCash, Magex, PayCash, а также подавляющее большинство из ныне существующих систем электронных кошельков. (http://ono.org.ua/vozmozhnost-obrashheniya-denezhnoj-stoimosti.html)
Пример функционирования закрыто циркулирующей системы электронных денег.
Эмиссия электронных денег в пользу агента А характеризует операцию по предоставлению эмитенту ссуды. В то же время электронные деньги должны быть обязательно возвращены эмитенту либо агентом В (в случае совершения платежа), либо агентом А (в случае, когда платеж так и не был совершен). Таким образом, в момент эмиссии электронных денег агент А становится должником электронных денег перед эмитентом. То же утверждение справедливо и для агента В. Хранение электронных денег агентом В предполагает хранение требования на эмитента, которое агент В должен обязательно вернуть. http://ono.org.ua/nominalnaya-oborachivaemost-elektronnyx-deneg.html
Или другими словами если эмитент и агент В одно и то же лицо мы можем иметь следующую ситуацию:
Производитель В выпускает товар и для его реализации производит эмиссию электронных денег. Так как продажа данного товара производится только в электронных деньгах производителя В, то у потребителей А возникает спрос на данные электронные деньги.
Если денег у потребителей А больше, чем они готовы на текущий момент купить у производителя В, то производитель В получает по существу беспроцентный займ, ссуду от потребителей А. Существующий аналог – транспортная карта, только вместо транспортной карты мы имеем электронный кошелек и электронные платежи.
Из примера видно, что в отличие от текущей ситуации в экономике, когда производственные предприятия постоянно вынуждены брать деньги в долг у банков, загоняя тем самым себя в долги, выпуск собственных электронных денег позволяет получать беспроцентные ссуды у своих потребителей и тем самым снизить долговую нагрузку.
В принципе, что и говорят эксперты: «Электронные деньги обладают инвестиционным потенциалом» (Подробнее: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1061)
Кроме закрыто циркулирующих систем есть и другие:
http://ono.org.ua/pokupatelnaya-sposobnost-denezhnoj-stoimosti.html
В зависимости от покупательной способности денежной стоимости системы электронных денег можно подразделить следующим образом:
• «закрытые» системы («closed» systems);
• «полуоткрытые» системы («semi-open» systems);
• «открытые» системы («open» systems).
В «закрытых» системах покупательная способность стоимости ограничивается возможностью «приобретения» товаров (услуг) только у одной компании — эмитента стоимости. Здесь единица сбыта является также единицей потребления. Таким образом, электронные «деньги», выпущенные в таких системах, не являются по своей природе денежными. Пример данных систем — системы бесконтактных микропроцессорных карт, используемые для оплаты проезда в общественном транспорте.
В «полуоткрытых» системах покупательная способность стоимости может распространяться на товары (услуги) собственного производства эмитента, а также других компаний. В «полузакрытых» системах электронные деньги выпускаются, как правило, производственными или торговыми предприятиями. Анализ эмиссионных моделей этих систем позволяет сделать вывод, что выпущенные в их рамках электронные «деньги» также не являются денежными по своей природе. Их эмиссия основывается на биполярных отношениях между эмитентом стоимости и ее получателем, а обращение находится за рамками национальной денежной системы. Тем не менее электронные «деньги», выпущенные в рамках «полуоткрытых» систем, приобретают статус финансового актива, в результате чего они могут использоваться для приобретения товаров у других предприятий, а также «сберегаться» хозяйствующими субъектами с целью использования в будущем. Примером таких систем служат системы расчетов подарочными картами в торговых сетях.
В «открытых» системах покупательная способность стоимости распространяется на всю номенклатуру национальной продукции при потенциальном отсутствии ограничений в географии ее использования В данных системах электронные деньги выпускаются третьей стороной (банками или другими кредитными институтами). Такие системы являются денежными по своей природе, например системы банковских электронных кошельков, распространенные во всем мире.
Подробнее: http://ono.org.ua/pokupatelnaya-sposobnost-denezhnoj-stoimosti.html
Как мы понимаем, в связи с этим общее количество эмитентов и разновидностей электронных денег с учетом нацеленности на разные системы и разные полезные свойства денег может быть огромным. Это хорошо укладывается в общую теорию, что количество собственников в новой формации должно быть больше, чем в предыдущей (см. 2 часть).
Действительно, электронные деньги могут быть очень гибким инструментом и обладать различными свойствами. Они удобны как для получения производственными предприятиями ссуд, так и для кредитования своих потребителей. История кредитования потребителей будет находиться у самих предприятий, позволяя им гибко подходить к определению процента по кредиту. Что уже сейчас имеет место на практике:
Микрокредитование SairosCredit – предлагает кредит на срок до 60 дней в сумме до 1 000 WMZ (почти 30 000 рублей) по ставкам от 0,15% до 0,30 % в сутки, то есть 54,75-109,5 процентов годовых.
SuperLand предоставляет несколько кредитных пакетов. Лимит может быть до 5 000 WMZ, а срок – до 100 дней. Но, вот, ставки еще более «кусачие»: 0,14-0,80 процентов в день, то есть 51-292 процентов годовых.
Подробнее: http://www.zanimaem.ru/spravochnik-zaemshika/nebankovskiy-kredit/elektronnye-dengi-v-kredit.php
Интересным, на мой взгляд, является то, что электронные деньги обладают потенциалом для повышения оборачиваемости денег. Т.е. у регулятора могут появиться инструменты для стимулирования экономики. Для этого надо вспомнить идеи Сильвио Гезелля и установить ставку комиссии за хранение электронных денег на электронных кошельках. Увеличивая комиссию за хранение, мы мотивируем потребителя, тратить деньги, а не накапливать их.
В целом это лишний раз подчеркивает, что новая формация, основанная на кредитной эмиссии (на технологии!!!), содержит в себе потенциал для роста экономики.
Новая формация это эксплуатация, основанная на владении технологией.
И таких платежных систем скоро будет очень много.
http://www.paycash.ru/about-technology.php
Платежная система на базе технологии Paycash
С точки зрения пользователя (продавца или покупателя), платежная система на базе технологии PayCash представляет собой множест
Маркс и Новая формация (часть 2)
Во второй части хотелось бы осветить, почему именно эмиссию я считаю ядром новой формации.
Для начала следует понять, что при смене формаций новый способ производства сменяет текущий, не случайным образом, а согласно определенным законам, и что новый способ должен отвечать определенным критериям. Общество должно в реальности увидеть преимущества нового способа перед старым.
Я выделяю пять базовых критериев, которым должен отвечать новый способ производства (СП).
1) Это эффективность в получении дохода. Новый способ должен обеспечивать более высокий доход или его стабильный рост в условиях кризиса существующего способа. И это понятно, зачем вводить что-то новое, если оно хуже, чем старое. Не будь капитализм более эффективен в плане получения дохода, никто не свергал бы царей и не устраивал революций, чтобы похоронить феодальный строй. Старая модель себя изживает, а новая демонстрирует рост. Именно жажда узаконить новый способ, снять с него ограничения и открыть путь для ещё большего роста заставляют выступать против сложившихся устоев.
2) Это эффективность в получении материальных и нематериальных ценностей. Новый способ должен позволять производить и потреблять больше материальных и нематериальных ценностей. Чтобы поддержать любую революцию общество должно увидеть преимущества нового над старым. Как не странно, но данный пункт касается большинства общества. Большинство на своей шкуре видят, что новый способ сулит им больше материальных и нематериальных благ. Именно эта поддержка большинства и оказывается зачастую решающим фактором для победы революции.
3) Это массовость. Новый способ с одной стороны снижает порог для попадания в правящий класс при новой формации, т.е. количественно правящий класс в результате смены формаций вырастает. Так как собственность, на основе которой формируется этот новый способ производства, изначально более доступна широкому кругу лиц и имеет потенциал для его дальнейшего расширения. С другой стороны новый способ способен охватить большинство общества и получить массовую поддержку. Т.е. сторонников нового должно оказаться в обществе больше сторонников старого. Именно массовая поддержка позволяет задавить старое и расчистить место под новое.
4) Это рост личной свободы человека в обществе и самого общества. Это легко заметить, как менялась степень свободы в предыдущие формации: «раб – крепостной – рабочий – заёмщик
». Как я писал выше в основе получения любого способа производства (кроме коммунизма и возможно социализма) лежит эксплуатация. И вот в соответствии с логикой диалектики мы должны увидеть развитие формы эксплуатации человека. Сперва мы имеем абсолютную форму эксплуатации - человек раб, внутренняя свобода зажата до минимума. Потом идет небольшое послабление, человек становится крепостным, ему дают в аренду землю, и он уже сам может себя прокормить, но при этом его свобода по-прежнему сильно ограничена и он привязан к земле, к своему хозяину. Далее его отвязывают от земли и от хозяина, делают свободным, но он лишен земли и орудий производства и чтобы прокормиться он идет в условное рабство собственнику средств производства. На протяжении этого огромного исторического периода мы видим, что с каждой формацией свободы у человека становится всё больше, но, чтобы удовлетворить свои потребности он должен всё равно надевать на себя ярмо и быть рабом, т.е. он всё равно остаётся зависимым. Наличие частной собственности это как раз и есть способ порабощения.
5) Это развитие инструмента порабощения. Инструментом порабощения напомню, является собственность, без которой эксплуатируемый не может получить доступ к материальным и нематериальным благам. Так же как в предыдущем пункте здесь тоже наблюдается развитие: человек - земля - орудия производства (средства производства) – технология У собственника в новой формации должен быть доступ к технологии, которая дает доступ к материальным и нематериальным благам.
Теперь поговорим более детально, почему именно Эмиссия - новый способ производства. Эмиссия очень тесно связана с кредитованием. Я бы даже сказал, что кредитование без эмиссии невозможно, но и эмиссия в тех объемах, которая сейчас существует, без кредитования бессмысленна. Образовалась такая неразрывная связка эмиссия – кредитование. На наших глазах сформировалась особая кредитная модель экономики. При этом она основана на монополии эмиссии. Право на эмиссию ограничено. Я рассматриваю текущую кредитную модель как переходный период к новой формации основанную на получении дохода за счет эмиссии (кредитования). Это моя гипотеза.
Теперь будем её проверять.
Проверим на соответствие вышеизложенным пяти критериям в обратном порядке.
По 5 критерию совпадение есть.
Эмиссия – это технология.
Кредитование это тоже технология.
По 4 критерию совпадение есть. Кредитование расширяет свободу человека, вы даже на работу можете не ходить, главное платите проценты по кредиту. Вы же можете владеть средствами производства и быть собственником своего производства, но при этом ваше производство уже не может существовать без постоянного кредитования, а значит и оплаты процентов по кредиту.
По 3 критерию совпадение есть. Кредитование охватило почти все слои населения. При этом кредиты предлагают все: банки, магазины, частные лица и т.д. Практически каждый из нас имеет кредитную карту. Все предпосылки для массового рабства через кредитование есть.
По 2 критерию совпадение есть. Кредитование расширяет наши возможности для получения материальных благ быстрее и эффективнее, чем традиционные формы, предусматривающие работу, получение зарплаты и накопление для осуществления крупных покупок.
По 1 критерию тоже совпадение есть. Банковский сектор в условиях существующего кризиса показывает высокие доходы и их рост.
Формально связка эмиссия - кредитование (кредитная эмиссия) отвечает всем пяти критериям.
Но кроме базовых критериев есть ещё интересные моменты в пользу этой гипотезы.
1) Рост объемов потребления нематериальных благ. Предыдущие формации в основном были основаны на потреблении материальных благ. Но с ростом свободы человека, который сказывается и на внутренней свободе человека идёт рост потребления нематериальных благ. Интернет, телевидение, кино и т.д. – это всё нематериальные блага. Которые мы активно потребляем. Именно рост нематериальных благ позволяет наращивать эмиссию, создаёт предпосылки для построения на её базе новой экономической модели. Количество нематериальных благ в мире на порядок выше, чем количество материальных благ. И если производство материальных благ имеет определенные физические ограничения, то производство нематериальных благ таких ограничений практически не имеет. И именно это может обеспечить рост в условиях кризиса. Ещё раз повторюсь объем нематериальных благ значительно выше объема материальных благ. Но так как существующие деньги привязаны, прежде всего, к материальным благам и родились в предыдущих формациях, то в новых условиях они уже не отвечают потребностям роста потребления нематериальных благ. Всё более очевидным становится потребность в нематериальных деньгах, т.е. в деньгах, которые эффективно могут обеспечить производство нематериальных благ. И такие деньги есть. Это электронные деньги. Интересно, что практически во всех странах ЕС эмитентами электронных денег, прежде всего, признаны кредитные институты, т.е. прямо подчеркивается именно кредитный характер модели.
2) Мной был открыт ещё один важный критерий. Всегда переход в новую формацию сопровождался сменой технического уклада. При этом смена технического уклада не подразумевает смену формации, а вот смена формации предполагает. И тут обнаружился один интересный момент, каждый переход на новый технический уклад сопровождался новым уровнем концентрации капитала. Например, первый уклад сопровождался созданием промышленности, т.е. инвестициями частного капитала. Второй уклад сопровождался не только укрупнением предприятий, но и созданием акционерных обществ. Третий уклад сопровождался созданием картелей, трестов, слиянием банковского и промышленного капитала. Четвертый уклад появлениям транснациональных и межнациональных корпораций. Пятый уклад, на мой взгляд, будет базироваться на: новой энергетике, новых биомедицинских технологиях, робототехнике, информационных технологиях и космосе.
Соответственно и для перехода на этот новый уклад мы должны наблюдать новый уровень концентрации капитала. Для развития нового технического уклада нужны деньги и не только собственникам, но и потребителям, т.е. чтобы произошел масштабный массовый переход с одного технического уклада на другой, нужны большие финансовые вливания в экономику и потребление. Условно, должны появиться перспектива появления огромных рынков сбыта. Перспективный и огромный рынок сбыта мы имеем, это рынок нематериальных благ. А теперь подумаем, а в каких деньгах мы можем сконцентрировать сейчас такой огромный капитал. Скорей всего речь идет о безнале и об эмиссионном капитале. Вполне логично, что речь идёт об электронных деньгах. Но сейчас эмиссия электронных денег ограничена и не позволяет достичь необходимой концентрации капитала. Третий базовый критерий перехода в новую формацию, предполагающий массовость открывает решение данной проблемы. Нужна свободная частная эмиссия электронных денег. Именно частные электронные деньги позволяют достичь необходимого уровня концентрации капитала. Выпустить электронные деньги в новой формации сможет каждый, кто сможет убедить пользователей Сети в том, что его электронные деньги обладают необходимыми качествами, принимаются к оплате торгующими организациями, пользователями, а организатор новой системы умеет правильно считать и быстро переводить деньги пользователей.
Заключение
Новая формация, которая грядет – это, прежде всего власть над инструментами производства и потребления, нематериальных благ, это власть над информацией.
Владелец частных электронных денег будет контролировать соразмерно своей собственности производство нематериальных благ. При этом производство материальных благ будет теперь неразрывно связано с производством нематериальных благ. Это значит, что купить машину, одежду, еду в будущем вы сможете только с помощью нематериальных инструментов. Материальные активы по принципу матрешки будут включены в нематериальные активы. Новые информационные технологии будут открывать доступ к материальным благам. Частные электронные деньги – это как раз и есть власть над этими информационными технологиями, каналами потребления материальных и нематериальных благ.
Предприятия, которые сидят сейчас на кредитной игле будут вынуждены использовать электронные деньги кредитора, а предприятия, способные выпускать пользующиеся спросом товары и услуги будут стараться запустить в обращении свои электронные деньги. Так как эмиссия в основном осуществляется за счет кредитования, то мы у
Во второй части хотелось бы осветить, почему именно эмиссию я считаю ядром новой формации.
Для начала следует понять, что при смене формаций новый способ производства сменяет текущий, не случайным образом, а согласно определенным законам, и что новый способ должен отвечать определенным критериям. Общество должно в реальности увидеть преимущества нового способа перед старым.
Я выделяю пять базовых критериев, которым должен отвечать новый способ производства (СП).
1) Это эффективность в получении дохода. Новый способ должен обеспечивать более высокий доход или его стабильный рост в условиях кризиса существующего способа. И это понятно, зачем вводить что-то новое, если оно хуже, чем старое. Не будь капитализм более эффективен в плане получения дохода, никто не свергал бы царей и не устраивал революций, чтобы похоронить феодальный строй. Старая модель себя изживает, а новая демонстрирует рост. Именно жажда узаконить новый способ, снять с него ограничения и открыть путь для ещё большего роста заставляют выступать против сложившихся устоев.
2) Это эффективность в получении материальных и нематериальных ценностей. Новый способ должен позволять производить и потреблять больше материальных и нематериальных ценностей. Чтобы поддержать любую революцию общество должно увидеть преимущества нового над старым. Как не странно, но данный пункт касается большинства общества. Большинство на своей шкуре видят, что новый способ сулит им больше материальных и нематериальных благ. Именно эта поддержка большинства и оказывается зачастую решающим фактором для победы революции.
3) Это массовость. Новый способ с одной стороны снижает порог для попадания в правящий класс при новой формации, т.е. количественно правящий класс в результате смены формаций вырастает. Так как собственность, на основе которой формируется этот новый способ производства, изначально более доступна широкому кругу лиц и имеет потенциал для его дальнейшего расширения. С другой стороны новый способ способен охватить большинство общества и получить массовую поддержку. Т.е. сторонников нового должно оказаться в обществе больше сторонников старого. Именно массовая поддержка позволяет задавить старое и расчистить место под новое.
4) Это рост личной свободы человека в обществе и самого общества. Это легко заметить, как менялась степень свободы в предыдущие формации: «раб – крепостной – рабочий – заёмщик
». Как я писал выше в основе получения любого способа производства (кроме коммунизма и возможно социализма) лежит эксплуатация. И вот в соответствии с логикой диалектики мы должны увидеть развитие формы эксплуатации человека. Сперва мы имеем абсолютную форму эксплуатации - человек раб, внутренняя свобода зажата до минимума. Потом идет небольшое послабление, человек становится крепостным, ему дают в аренду землю, и он уже сам может себя прокормить, но при этом его свобода по-прежнему сильно ограничена и он привязан к земле, к своему хозяину. Далее его отвязывают от земли и от хозяина, делают свободным, но он лишен земли и орудий производства и чтобы прокормиться он идет в условное рабство собственнику средств производства. На протяжении этого огромного исторического периода мы видим, что с каждой формацией свободы у человека становится всё больше, но, чтобы удовлетворить свои потребности он должен всё равно надевать на себя ярмо и быть рабом, т.е. он всё равно остаётся зависимым. Наличие частной собственности это как раз и есть способ порабощения.5) Это развитие инструмента порабощения. Инструментом порабощения напомню, является собственность, без которой эксплуатируемый не может получить доступ к материальным и нематериальным благам. Так же как в предыдущем пункте здесь тоже наблюдается развитие: человек - земля - орудия производства (средства производства) – технология
У собственника в новой формации должен быть доступ к технологии, которая дает доступ к материальным и нематериальным благам.Теперь поговорим более детально, почему именно Эмиссия - новый способ производства. Эмиссия очень тесно связана с кредитованием. Я бы даже сказал, что кредитование без эмиссии невозможно, но и эмиссия в тех объемах, которая сейчас существует, без кредитования бессмысленна. Образовалась такая неразрывная связка эмиссия – кредитование. На наших глазах сформировалась особая кредитная модель экономики. При этом она основана на монополии эмиссии. Право на эмиссию ограничено. Я рассматриваю текущую кредитную модель как переходный период к новой формации основанную на получении дохода за счет эмиссии (кредитования). Это моя гипотеза.
Теперь будем её проверять.
Проверим на соответствие вышеизложенным пяти критериям в обратном порядке.
По 5 критерию совпадение есть.
Эмиссия – это технология.
Кредитование это тоже технология.
По 4 критерию совпадение есть. Кредитование расширяет свободу человека, вы даже на работу можете не ходить, главное платите проценты по кредиту. Вы же можете владеть средствами производства и быть собственником своего производства, но при этом ваше производство уже не может существовать без постоянного кредитования, а значит и оплаты процентов по кредиту.
По 3 критерию совпадение есть. Кредитование охватило почти все слои населения. При этом кредиты предлагают все: банки, магазины, частные лица и т.д. Практически каждый из нас имеет кредитную карту. Все предпосылки для массового рабства через кредитование есть.
По 2 критерию совпадение есть. Кредитование расширяет наши возможности для получения материальных благ быстрее и эффективнее, чем традиционные формы, предусматривающие работу, получение зарплаты и накопление для осуществления крупных покупок.
По 1 критерию тоже совпадение есть. Банковский сектор в условиях существующего кризиса показывает высокие доходы и их рост.
Формально связка эмиссия - кредитование (кредитная эмиссия) отвечает всем пяти критериям.
Но кроме базовых критериев есть ещё интересные моменты в пользу этой гипотезы.
1) Рост объемов потребления нематериальных благ. Предыдущие формации в основном были основаны на потреблении материальных благ. Но с ростом свободы человека, который сказывается и на внутренней свободе человека идёт рост потребления нематериальных благ. Интернет, телевидение, кино и т.д. – это всё нематериальные блага. Которые мы активно потребляем. Именно рост нематериальных благ позволяет наращивать эмиссию, создаёт предпосылки для построения на её базе новой экономической модели. Количество нематериальных благ в мире на порядок выше, чем количество материальных благ. И если производство материальных благ имеет определенные физические ограничения, то производство нематериальных благ таких ограничений практически не имеет. И именно это может обеспечить рост в условиях кризиса. Ещё раз повторюсь объем нематериальных благ значительно выше объема материальных благ. Но так как существующие деньги привязаны, прежде всего, к материальным благам и родились в предыдущих формациях, то в новых условиях они уже не отвечают потребностям роста потребления нематериальных благ. Всё более очевидным становится потребность в нематериальных деньгах, т.е. в деньгах, которые эффективно могут обеспечить производство нематериальных благ. И такие деньги есть. Это электронные деньги. Интересно, что практически во всех странах ЕС эмитентами электронных денег, прежде всего, признаны кредитные институты, т.е. прямо подчеркивается именно кредитный характер модели.
2) Мной был открыт ещё один важный критерий. Всегда переход в новую формацию сопровождался сменой технического уклада. При этом смена технического уклада не подразумевает смену формации, а вот смена формации предполагает. И тут обнаружился один интересный момент, каждый переход на новый технический уклад сопровождался новым уровнем концентрации капитала. Например, первый уклад сопровождался созданием промышленности, т.е. инвестициями частного капитала. Второй уклад сопровождался не только укрупнением предприятий, но и созданием акционерных обществ. Третий уклад сопровождался созданием картелей, трестов, слиянием банковского и промышленного капитала. Четвертый уклад появлениям транснациональных и межнациональных корпораций. Пятый уклад, на мой взгляд, будет базироваться на: новой энергетике, новых биомедицинских технологиях, робототехнике, информационных технологиях и космосе.
Соответственно и для перехода на этот новый уклад мы должны наблюдать новый уровень концентрации капитала. Для развития нового технического уклада нужны деньги и не только собственникам, но и потребителям, т.е. чтобы произошел масштабный массовый переход с одного технического уклада на другой, нужны большие финансовые вливания в экономику и потребление. Условно, должны появиться перспектива появления огромных рынков сбыта. Перспективный и огромный рынок сбыта мы имеем, это рынок нематериальных благ. А теперь подумаем, а в каких деньгах мы можем сконцентрировать сейчас такой огромный капитал. Скорей всего речь идет о безнале и об эмиссионном капитале. Вполне логично, что речь идёт об электронных деньгах. Но сейчас эмиссия электронных денег ограничена и не позволяет достичь необходимой концентрации капитала. Третий базовый критерий перехода в новую формацию, предполагающий массовость открывает решение данной проблемы. Нужна свободная частная эмиссия электронных денег. Именно частные электронные деньги позволяют достичь необходимого уровня концентрации капитала. Выпустить электронные деньги в новой формации сможет каждый, кто сможет убедить пользователей Сети в том, что его электронные деньги обладают необходимыми качествами, принимаются к оплате торгующими организациями, пользователями, а организатор новой системы умеет правильно считать и быстро переводить деньги пользователей.
Заключение
Новая формация, которая грядет – это, прежде всего власть над инструментами производства и потребления, нематериальных благ, это власть над информацией.
Владелец частных электронных денег будет контролировать соразмерно своей собственности производство нематериальных благ. При этом производство материальных благ будет теперь неразрывно связано с производством нематериальных благ. Это значит, что купить машину, одежду, еду в будущем вы сможете только с помощью нематериальных инструментов. Материальные активы по принципу матрешки будут включены в нематериальные активы. Новые информационные технологии будут открывать доступ к материальным благам. Частные электронные деньги – это как раз и есть власть над этими информационными технологиями, каналами потребления материальных и нематериальных благ.
Предприятия, которые сидят сейчас на кредитной игле будут вынуждены использовать электронные деньги кредитора, а предприятия, способные выпускать пользующиеся спросом товары и услуги будут стараться запустить в обращении свои электронные деньги. Так как эмиссия в основном осуществляется за счет кредитования, то мы у
Уважаемые, сторонники криптовалют.
На данном форуме временами появляются статьи на тему, что криптовалюты запретят или всё это не имеет будущего.
На основе анализа, который я сделал, ситуация состоит как раз наоборот.
Электронные деньги это надолго и именно на них будет строиться новая общественно-экономическая формация.
В настоящий момент мы находимся на переходном этапе в эту новую формацию.
Переход может завершиться в течение ближайшего десятка лет, в любом случае уже в этом столетии.
Ниже предлагаю более развернутый текст для обсуждения. В дальнейшем буду рад ответить на ваши вопросы.
Маркс и новая формация «Эмиссионизм» (часть 1.)
Маркс и его сторонники заложили серьезный фундамент в понимании общественного устройства и смены общественно-экономических формаций.
Как известно смена общественных формаций происходит из-за обострения противоречий и несоответствий между уровнем развития производительных сил и господствующими в обществе производственными отношениями.
К сожалению, в настоящий момент нет точного понимания того, что собой представляют производительные силы и производственные отношения, а значит и трудно делать прогноз, когда произойдёт смена нашей формации. Тем не менее, я предлагаю всем сделать попытку разобраться в этом вопросе.
Итак, классические определения из БСЭ производительных сил и производственных отношений.
Производительные силы (ПС), система субъективных (человек) и вещественных элементов, осуществляющих "обмен веществ" между человеком и природой в процессе общественного производства. П. с. выражают активное отношение людей к природе, заключающееся в материальном и духовном освоении и развитии её богатств, в ходе которого воспроизводятся условия существования человека и происходит убыстряющийся в рамках сменяющихся общественно-экономических формаций процесс становления и развития самого человека. П. с. образуют ведущую сторону способа производства,основу развития общества.
Производственные отношения (ПО), совокупность материальных экономических отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления. П. о. являются необходимой стороной общественного производства. "В производстве люди вступают в отношения не только к природе. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6, с. 441). В процессе труда складываются отношения, обусловленные потребностями технологии и организации производства, например отношения между рабочими различных специальностей, между организаторами и исполнителями, связанные с технологическим разделением труда внутри производственного коллектива или в масштабах общества. Это — производственно-технические отношения. Но в производстве, кроме этих отношений, между людьми складываются также экономические отношения. Производственно-экономические отношения, или, как их обычно называют, П. о., отличаются от производственно-технических тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, т. е. отношения собственности.
Прочитав эти два определения сложно разобраться, что такое ПС и ПО. Эти два определения как куча горной породы, среди которой нам надо выбрать крупицы драгоценных металлов. В то время как наука требует точности формулировок, нам дают нечто размытое и не совсем понятное. Сделано ли это сознательно или из-за нежелания внести изменения в формулировки данные самими основоположниками Марксизма я не знаю, но точно знаю, что данные формулировки требуют более точной расшифровки и формулирования.
Чтобы понять, что такое ПС и ПО надо понять, что такое Способ Производства (СП) по Марксу, потому что именно эти три понятия и образуют триаду формирующую ту или иную формацию. Для каждой формации формируется своя уникальная триада, свой уникальный код. Как шестеренки в часах эти понятия связаны между собой и изменение одного из параметров в конечном счете приводит к изменению всех.
Всё, что нам надо это более чётко и понятно сформулировать эти понятия и что за ними скрывается.
В своей предыдущей статье http://worldcrisis.ru/crisis/973011 я уже давал своё видение этих понятий, поэтому просто повторюсь с небольшими уточнениями.
Способ Производства (СП) – это способ производства материальных и нематериальных благ.
В процессе трансформации общества СП приобрел несколько иной смысл.
СП - господствующий в обществе способ эксплуатации Производительных Сил (ПС) с целью получения (извлечения) Дохода (материальных и нематериальных благ). Не буду вдаваться глубоко в вопросы собственности и классов, но думаю понятно, что только собственники ПС могут извлекать доход.
Производительные Силы (ПС) – это люди и доступная им материальная и нематериальная база, с помощью которой они производят материальные и нематериальные ценности. Отсюда кстати вытекает, что смена технического уклада расширяет материальную и нематериальную базу, а значит, приводит к росту и развитию ПС.
Производственные Отношения (ПО) – это отношения, закрепленные законом и охраняемые государством, которые сложились в обществе для доминирования определенного Способа Производства (СП). Кратко это отношения, которые закрепляют тот или иной Способ Производства и делают его доминирующим в обществе.
После того, как мы дали свои определения, покажем логику смены формаций.
Итак, в обществе сформировались определенные ПО, позволяющие использовать определенный СП. На каком-то этапе исчерпывается ресурс для роста дохода и происходит его падение. Например, в рабовладельческом обществе на определенном этапе рабов становится слишком много, они много едят (потребляют) и плохо работают (мало производят), ресурсов для их содержания тратится больше, чем они производят. В феодальном обществе количество крестьян растет, а количество земли, которое им может предоставить феодал, не увеличивается. Доходность ограничена производительностью труда крестьянина и количеством земли. На определенном этапе доход с земли перестаёт расти, а «лишние» крестьяне или их восстания его ещё и уменьшают. При капитализме количество платежеспособных потребителей ограничено, имеет место перепроизводство, доходность падает. Как мы видим по вполне объективным причинам та или иная формация со временем погружается в кризис.
В это время человечество не стоит на месте и ПС развиваются. Развиваются наука, средства производства, технологии и т.д. Развивается и сам человек. Материальная и нематериальная база меняется. В течение всего периода, а в период кризисов особенно люди ищут новые источники дохода. В некоторых случаях, новые производительные силы позволяют создать новые способы производства дохода, и сделать один из них более привлекательным, чем существующий. Но так как речь идёт обо всём обществе, то только тот способ производства, который имеет потенциал стать доминирующим, в конечном счете, и заменит существующий. Вот тут, пожалуй, раскрывается самая большая сложность, как из тысячи возможных способов дохода определить тот, который «завтра» будет доминирующим.
Любая эксплуатация в обществе обеспечивается правом на собственность.
Сперва эксплуатация на праве собственности на рабов, потом на землю, потом на средства производства. Интересная вырисовывается тенденция: человек – земля – орудия производства -
На место вопроса я ставлю – Технология. Новая эксплуатация будет основана на праве собственности на технологию. На мой взгляд, самый распространенный способ эксплуатации, основанный на технологии, который уже существует и который имеет стать все шансы доминирующим – является Эмиссия.
На мой взгляд, новым доминирующим способом производства дохода – станет эмиссия электронных денежных средств. Соответственно, новая экономика будет строиться на этом новом способе производства.
Кроме того, вырисовывается новый технический уклад. Для меня это, прежде всего: новая энергетика, робототехника, новые биомедицинские технологии, информационные технологии и космос.
Та страна, которая первая разрешит частные деньги и свободную эмиссию электронных денежных средств сможет первой перейти в новую общественно-экономическую формацию и создать новую экономику.
Так как в основе этой новой формации будет лежать новый способ производства дохода – Эмиссия. То вполне логично, если и сама формация будет называться Эмиссионизм (emissionizm).
Примечание:
латинское "emissio" – выпуск
На данном форуме временами появляются статьи на тему, что криптовалюты запретят или всё это не имеет будущего.
На основе анализа, который я сделал, ситуация состоит как раз наоборот.
Электронные деньги это надолго и именно на них будет строиться новая общественно-экономическая формация.
В настоящий момент мы находимся на переходном этапе в эту новую формацию.
Переход может завершиться в течение ближайшего десятка лет, в любом случае уже в этом столетии.
Ниже предлагаю более развернутый текст для обсуждения. В дальнейшем буду рад ответить на ваши вопросы.
Маркс и новая формация «Эмиссионизм» (часть 1.)
Маркс и его сторонники заложили серьезный фундамент в понимании общественного устройства и смены общественно-экономических формаций.
Как известно смена общественных формаций происходит из-за обострения противоречий и несоответствий между уровнем развития производительных сил и господствующими в обществе производственными отношениями.
К сожалению, в настоящий момент нет точного понимания того, что собой представляют производительные силы и производственные отношения, а значит и трудно делать прогноз, когда произойдёт смена нашей формации. Тем не менее, я предлагаю всем сделать попытку разобраться в этом вопросе.
Итак, классические определения из БСЭ производительных сил и производственных отношений.
Производительные силы (ПС), система субъективных (человек) и вещественных элементов, осуществляющих "обмен веществ" между человеком и природой в процессе общественного производства. П. с. выражают активное отношение людей к природе, заключающееся в материальном и духовном освоении и развитии её богатств, в ходе которого воспроизводятся условия существования человека и происходит убыстряющийся в рамках сменяющихся общественно-экономических формаций процесс становления и развития самого человека. П. с. образуют ведущую сторону способа производства,основу развития общества.
Производственные отношения (ПО), совокупность материальных экономических отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления. П. о. являются необходимой стороной общественного производства. "В производстве люди вступают в отношения не только к природе. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство" (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6, с. 441). В процессе труда складываются отношения, обусловленные потребностями технологии и организации производства, например отношения между рабочими различных специальностей, между организаторами и исполнителями, связанные с технологическим разделением труда внутри производственного коллектива или в масштабах общества. Это — производственно-технические отношения. Но в производстве, кроме этих отношений, между людьми складываются также экономические отношения. Производственно-экономические отношения, или, как их обычно называют, П. о., отличаются от производственно-технических тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, т. е. отношения собственности.
Прочитав эти два определения сложно разобраться, что такое ПС и ПО. Эти два определения как куча горной породы, среди которой нам надо выбрать крупицы драгоценных металлов. В то время как наука требует точности формулировок, нам дают нечто размытое и не совсем понятное. Сделано ли это сознательно или из-за нежелания внести изменения в формулировки данные самими основоположниками Марксизма я не знаю, но точно знаю, что данные формулировки требуют более точной расшифровки и формулирования.
Чтобы понять, что такое ПС и ПО надо понять, что такое Способ Производства (СП) по Марксу, потому что именно эти три понятия и образуют триаду формирующую ту или иную формацию. Для каждой формации формируется своя уникальная триада, свой уникальный код. Как шестеренки в часах эти понятия связаны между собой и изменение одного из параметров в конечном счете приводит к изменению всех.
Всё, что нам надо это более чётко и понятно сформулировать эти понятия и что за ними скрывается.
В своей предыдущей статье http://worldcrisis.ru/crisis/973011 я уже давал своё видение этих понятий, поэтому просто повторюсь с небольшими уточнениями.
Способ Производства (СП) – это способ производства материальных и нематериальных благ.
В процессе трансформации общества СП приобрел несколько иной смысл.
СП - господствующий в обществе способ эксплуатации Производительных Сил (ПС) с целью получения (извлечения) Дохода (материальных и нематериальных благ). Не буду вдаваться глубоко в вопросы собственности и классов, но думаю понятно, что только собственники ПС могут извлекать доход.
Производительные Силы (ПС) – это люди и доступная им материальная и нематериальная база, с помощью которой они производят материальные и нематериальные ценности. Отсюда кстати вытекает, что смена технического уклада расширяет материальную и нематериальную базу, а значит, приводит к росту и развитию ПС.
Производственные Отношения (ПО) – это отношения, закрепленные законом и охраняемые государством, которые сложились в обществе для доминирования определенного Способа Производства (СП). Кратко это отношения, которые закрепляют тот или иной Способ Производства и делают его доминирующим в обществе.
После того, как мы дали свои определения, покажем логику смены формаций.
Итак, в обществе сформировались определенные ПО, позволяющие использовать определенный СП. На каком-то этапе исчерпывается ресурс для роста дохода и происходит его падение. Например, в рабовладельческом обществе на определенном этапе рабов становится слишком много, они много едят (потребляют) и плохо работают (мало производят), ресурсов для их содержания тратится больше, чем они производят. В феодальном обществе количество крестьян растет, а количество земли, которое им может предоставить феодал, не увеличивается. Доходность ограничена производительностью труда крестьянина и количеством земли. На определенном этапе доход с земли перестаёт расти, а «лишние» крестьяне или их восстания его ещё и уменьшают. При капитализме количество платежеспособных потребителей ограничено, имеет место перепроизводство, доходность падает. Как мы видим по вполне объективным причинам та или иная формация со временем погружается в кризис.
В это время человечество не стоит на месте и ПС развиваются. Развиваются наука, средства производства, технологии и т.д. Развивается и сам человек. Материальная и нематериальная база меняется. В течение всего периода, а в период кризисов особенно люди ищут новые источники дохода. В некоторых случаях, новые производительные силы позволяют создать новые способы производства дохода, и сделать один из них более привлекательным, чем существующий. Но так как речь идёт обо всём обществе, то только тот способ производства, который имеет потенциал стать доминирующим, в конечном счете, и заменит существующий. Вот тут, пожалуй, раскрывается самая большая сложность, как из тысячи возможных способов дохода определить тот, который «завтра» будет доминирующим.
Любая эксплуатация в обществе обеспечивается правом на собственность.
Сперва эксплуатация на праве собственности на рабов, потом на землю, потом на средства производства. Интересная вырисовывается тенденция: человек – земля – орудия производства -
На место вопроса я ставлю – Технология. Новая эксплуатация будет основана на праве собственности на технологию. На мой взгляд, самый распространенный способ эксплуатации, основанный на технологии, который уже существует и который имеет стать все шансы доминирующим – является Эмиссия.
На мой взгляд, новым доминирующим способом производства дохода – станет эмиссия электронных денежных средств. Соответственно, новая экономика будет строиться на этом новом способе производства.
Кроме того, вырисовывается новый технический уклад. Для меня это, прежде всего: новая энергетика, робототехника, новые биомедицинские технологии, информационные технологии и космос.
Та страна, которая первая разрешит частные деньги и свободную эмиссию электронных денежных средств сможет первой перейти в новую общественно-экономическую формацию и создать новую экономику.
Так как в основе этой новой формации будет лежать новый способ производства дохода – Эмиссия. То вполне логично, если и сама формация будет называться Эмиссионизм (emissionizm).
Примечание:
латинское "emissio" – выпуск
Jump to: