Topic: Закон о криптовалютах - бред - page 3. (Read 8110 times)

Очень не хочется государству мимо своего носа деньги упускать.Каждую копейку хотят обложить налогом.Не дадут заработать честному народу.Сейчас ещё какие нибудь законы выдумают.

Неплохо бы какую-то конкретику изложить, которую Вы не считаете хренью.
Какие есть Ваши доказательства предложения?

А наших законотворцев никогда особо и не интересовало, как выглядят плоды их работы со стороны. Бред не бред, главное чтобы народ нагнуть (по-больше денег собрать, сделать всё прозрачным итп.). Скоро они придумают какую-нибудь хрень, я не сомневаюсь в этом.

Есть же возможность внести свои ценные предложения в законопроект. Воспользуйтесь.
Закон будет однозначно. Поезд уже почти ушел, но есть шанс вскочить на ходу в последний вагон.
Что по Вашему мнению должно быть в законе? Что конкретно можете предложить?

бред и необдуманность законопроектов никогда не останавливало наших депутатов от их принятия. Нечего тут удивляться))) и не такие законы принимались

Херня это все. Как говорили, что будут щемить фрилансеров, так и говорят, а пацаны работает себе и никого не слушают)

Так и тут, главное по-меньше вые*ываться, чтобы шум не создавать, типа мучу бабки из ни*уя, и все будет хорошо

А за что их ловить-то? Они преступление совершили? Какое именно? Закон какой-то вышел, запрещающий майнинг?

Смотря о каких размерах майнинга будет идти речь. Если это делать в промышленных масштабах то вам понадобится огромное количество электроэнергии и ресурсов. Как вы будете скрывать потребление такого огромного количества энергии ? Такие большие объемы очень просто мониторить. И этим как раз и будут заниматься те кто будут ловить незаконно занимающихся майнингом.

Как и любую предпринимательскую деятельность, криптотрейдинг и криптомайнинг также можно будет ввести в тень. Поэтому я лично плохо себе представляю, как правительство будет контролировать такую деятельность

Я Вам один умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь: " в России не осознали" - это мантра.
Хотелось бы услышать юридически мотивированные возражения по поводу определения статуса криптовалюты как охраняемого результата интеллектуальной деятельности - записи в базе данных, блокчейне. Чтобы убедиться в верности своих умозаключений. Ну или наоборот. Интересно же подискутировать.  
Какие конкретно есть юридические формулировки? Давайте разберем.
"Это безналичные денежные средства", например, конкретной юридической формулировкой не считается. Должно быть: "Это безналичные денежные средства, так как ... ".

В России, к сожалению, толком еще не осознали что такое "биткоин" и как с ним быть. Формулировки "плавающие" и ровномерно оправданы с одной стороны, так же ровномерно обсурдны с другой. Скоро начнут поступать более-менее объективные рассуждения со стороны гос. Меры приняты, средства имеются, изучаем...

Получение дохода от какой-либо деятельности не всегда повод для того, чтобы считать ее предпринимательской.
Незаконного предпринимательства тут не будет.
Понятие предпринимательской деятельности:
Ни под пользование имуществом, ни под продажу товаров, ни под выполнение работ, ни под оказание услуг операции с криптовалютой не подпадают, хотя и приносят доход, с которого закон обязывает платить 13 %.  
И ничего удивительного: ведь получение дохода от владения ценными бумагами, от размещения вкладов в банках под проценты и т.п. не признаются предпринимательской деятельностью.

А как доказать, что для коллекции ? Мне кажется, что там очень тяжело будет это сделать. Особенно если отследят то, что ты постоянно покупаешь - продаешь крипту. Тут уж ясно что пытался выгоду получить

Смотря с какой цель вы пользуетесь криптовалютой. Если для коллекции - без проблем. Но, если следствие докажет что "записи в базе данных" явились средством для получения выгоды, то вы попадете под действие статьи 171 УК РФ.

С юридической точки зрения криптовалюта - это запись в базе данных. И это не попытка замаскировать сущность криптовалюты. Действительно, так и есть.
Слово "услуга" на мой взгляд лишнее.
Операция с криптовалютой это просто действие по внесению записи в базу данных.
Чтобы совершить сделку с криптовалютой, например "обменять" или перевести", совершенно не нужно, чтобы она обладала статусом объекта гражданских прав.
При "обмене на фиат" сторона "А" обязуется внести запись в базу данных, а сторона "В" в случае совершения данного действия обязуется передать стороне "В" денежные средства.
Криптовалюта - не деньги, не суррогат денег, не акции, не бездокументарные ценные бумаги не предъявителя. Так как криптовалюту никто не выпускает, не эмитирует, не является гарантом. Никакой конкретный субъект права не несет ответственности за криптовалюту.
Информация, в том числе запись в базе данных, не относится к объектам гражданских прав.
Вряд ли ст. 128 ГК РФ попробуют откатить к версии 2006 г.
Объектом гражданских прав сейчас является только информация в форме охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.
Более обоснованно признать криптовалюту охраняемым результатом интеллектуальной деятельности. Но охраняемым не вследствие регистрации в Роспатенте, а вследствие того, что она находится в блокчейне, защищенном в силу своей природы, принципа действия программного кода, от несанкционированного изменения.

Все это в скором времени может очень быстро измениться. Уже имеются прецеденты - не у нас конечно, но все же - платежный проект Pundi X например - там готовые решения в виде терминалов для торговых точек и карт для крипты. Проект стартует в настоящее время в Азиатско-тихоокеанском регионе. Так что прецеденты есть. И до нас дойдёт.

Пока у власти поколение пердунов из ссср, которые все были пионерами и комсомольцами - никаким здравым идеям и предложениям не бывать. К сожалению.