Topic: [закончился] Конкурс: отдаю 0.010 BTC! (Read 790 times)

Новый конкурс - https://bitcointalksearch.org/topic/25-5121816

Кодеры конечно же.

Какой раздел подходит больше?


Сегодня будет новая тема.

Интересный конкурс. Жаль что пропустил. Автор позволил на практике применить то, что он разжевал в своих недавних топиках. Только для раздела новичков не особо подходит.

sankopolo, вы планируете еще какой-нибудь гайд и конкурс в будущем?

Если не менял ничего вручную на вкладке "inputs", то проверяй на лишний пробел/правильность ввода адреса и суммы в "outputs".
Просто не повезло - пришло 6 блоков за короткий промежуток времени (17 минут) и три мои транзакции подтвердились.

Подскажите, а как правильно пользоваться RBF ?

Я так понимаю весь конкурс был рассчитан на то, что люди прочтут топики автора о всё про REPLACE-BY-FEE транзакции и FAQ: зависла / не подтверждается транзакция

Откопал такой вот гайд -Bitcoin Replace-By-Fee guide: fix stuck transactions, do doublespends. Пробовал по ней на сайте https://coinb.in/ провести RBF, но получал ошибку "One or more input or output is invalid".

Подскажите, что я делал не так?

Независящие друг от друга вещи - длина и вероятность.
Если мы используем CPFP - то шанс будет больше. Если не используем - то меньше.

То есть чем длиннее цепочка из транзакций которые тратят неподтвержденные входы, тем меньше шанс подтвердиться этим транзакциям?

Скорее всего, тогда бы подтвердились оригинальные транзакции отправленные топик-стартером.
Или говоря средневековым языком, обе сестры бы уехали на кораблике, потому что
сейчас кораблики и так ходят незагруженные.

Какой-то другой вариант развития событий мог бы случиться, если бы в биткойн-сети были
бы серьезные заторы. Но сейчас всё тихо и спокойно, хотя и на грани максимального размера блока
(что меня несколько удивляет).

Большинство крупных пулов сейчас используют дефалтовые настройки софта. Давно уже
нет пула Элигиус, который проводил нестандартные транзакции, особо нет других
отступлений от правил. Хотя я не особо слежу. Был какой-то пул пару лет назад,
BitClubNetwork кажется, который всегда делал RBF не смотря на флаг в поле sequence.

А зачем целых три транзакции?
Что изменилось бы если бы средней не было?
Первая шлет транзакцию самому себе с минимальной комиссией
Вторая берет неподтвержденный выход первой и шлет на другой адрес.

Я почти уверен (хотя спорить не возьмусь, это в конце концов неважно),
что 1BitcoinEater и "победитель" 13ZobHtRsRY управлялись одним лицом.
Немного смущает разница по времени между транзакциями, но тут опять же - блокэксплореры
показывают картину транзакций в сети как они сами их получают, это может отличаться на разных нодах

...или выходов.
Потому как для p2sh и прочих сегвит-входов (а именно такими я бы воспользовался бы при конструировании)
не очень очевидно и удобно можно доказать "принадлежность"

Вот транзакция 1BitcoinEater:
Вот смотрите: у меня был адрес 1EA7T94YjU9XAuHNDnT57Fi1FbtevcCWHN, на котором лежали подтвержденные монеты. Прямо перед началом конкурса я создал и отправил в сеть три транзакции:

• первая (она же старшая) - вот она
• вторая - вот она
• третья - вот она (в эксплорерах её уже нет):

Все с минимальной комиссией в 1 сат/байт, каждая следующая тратила выход предыдущей, первая и вторая переводили монеты на этот же адрес 1EA7T , третья - на другой мой адрес. У второй был флаг replace-by-fee, у двух других - нет. После этого был опубликован приватный ключ от адреса 1EA7T.
Идея супер! Критерий победы можно сделать такой: владение одним из адресов входов последней в блоке транзакции.

Конкурсы не должны быть затратными, а то уже как казино, вкинул чуток в надежде получить больше.
И слать миллион транз бессмысленно, а пока практически способ/решение не проверишь, от слов толку нет.

В целом правильно. Только
- первая транзакция тратила подтвержденный выход
- использовался один адрес, поэтому приватный ключ был не "от второго адреса", а один и тот же
- разница между транзакциями была в поле sequence, используемом как флаг RBF

Фактически, рыцарь должен попробовать взъебать всех трех сестер одновременно.
Какая даст - такая даст, тут в целом не так уж важно смотреть их цвет волос.
Правильный рыцарь делает это просто на автомате, не вылезая из седла.

- так как блокэксплореры тоже работает по правилам ноды, то в случае даблспенда
второй транзакции - я третью транзакцию топик-стартера уже и не вижу.

Моральное удовлетворение - это тоже "выгода".
В конце концов, деньги нам нужны чтобы получить удовольствие.
Топик-стартер получил удовольствие сразу, сделав дело, которое ему хотелось сделать.
За это - большое спасибо! Молодец и всё такое прочее.
Что не мешает покритиковать и пожелать на будущее немного иных правил, а то одним
типа меня было скучно (возможно, потому что не досталась награда?), а другие мало что
поняли вообще. Большинство же просто опоздало. Значит конкурсы в интернете надо делать
продолжительными по времени, чтобы человек, пришедший через месяц тоже включался бы в работу.

Биткойн-удвоитель... Или бесплатную раздачу биткойнов - вот это на мой взгляд весело!

Или вот, только что придумал конкурс для знатоков биткойна.
Сформировать и отправить транзакцию, чтобы она оказалась последней в блоке.
Прям сразу скажу - тут долго поработать придется. Решение неочевидное.
Понятно, что можно отправить 100500 транзакций с комиссией 1 сатоши за байт, какая-нибудь
и окажется в каком-нибудь блоке последней по счету. А если подумать, как это сделать гарантированно
или с большой долей вероятности?
Так сказать, создать самую застенчивую сестру, которая пропускает всех на баржу и ждет лыцаля?

Смысл? У всех этих "конкрусов" есть выгода...меценатов и благотворителей тут нет уже очень давно.

На реддите вон 1 ВТС уже разгадывали, а оказалось развод 

Здесь даже не конкурс, а мероприятие для технических специалистов, которые шарят в премудростях блокчейна....

Посмотри на другие загадки, где биток давали...там всё творческое и подходы различные, та жа картина, где приватник несколько лет искали.
Или другой чувак тут 1000 лотерейных мест продаёт, и можно типа 1 биток получить, но эти места будут продаваться херову тучу времени и тоже чушь...соберёт то, что переведут и забъёт.

А можно еще раз для чайников, но без средневековья?
Вы послали друг за другом три транзакции каждая следующая тратила неподтвержденный выход предыдущей и все это безобразие было с маленькой комиссией? Потом дали приватник от второго адреса и предложили желающим перезаслать транзакцию с большей комиссией с этого второго на любой другой.

Правильно я понял?

В чём проблемма тогда ? Создайте такой конкурс который будет вам нравится, я вот к примеру, ведомый жаждой наживы много чего нового узнал

Думаю что для повышения популярности крипты конкурс рабочий. Хотя да, с оригинальными заданиями было бы получше.

Бестолковый "конкурс"...его даже "конкурсом" назвать язык не поворачивается...

Лучше бы реально загадку какую загадал, а там был путь к приватнику...типа одноразовой записки и всё.
Так интересней гораздо, а то что я увидел, полная херь!

Просто кто первый успел манипуляции проделать, тот герой...я б банил накуй за такой бред.

И для общего развития:

Ко́нкурс (лат. concursus) — соревнование, соискательство нескольких лиц в области искусства, наук и прочего, с целью выделить наиболее выдающегося (или выдающихся) конкурсанта-претендента на победу.
Конкурс может проходить в несколько этапов (как правило: отборочный, основной и финальный).

Бот работает просто - переводит себе любой выход, который только может. Что было "до"
этой транзакции и что "после" - это его не касается. Плюс к этому можно пытаться
RBF-ить любые транзакции меняя адрес выхода, если это возможно (если известен ключ)

Что значит убрать? Я формирую транзакции своей тулзой. Она тупо ставит всегда
в поле sequence 0хFFFFFFFF. Дальше уже как фишка ляжет. Тулза для броадкаста
транзакций у меня тоже есть, но для оптимальной работы надо не руками это делать
и список нод в сети заранее обновить, а то у меня он двухлетней давности.

Тут как повезет.

По-моему, ты делаешь неправильный вывод или я неправильно тебя понимаю.
Что не так сделал 1BitcoinEater? Послал транзакцию с sequence не 0xFFFFFFFF?
Я может быть неправильно что-то помню, по-моему в каких-то сборках клиента
была возможность сделать RBF при любых условиях вне зависимости от sequence,
но только один раз. Поэтому первый поторопившийся рыцарь всегда будет терять
кулёк с добычей. Впрочем, в этом я могу ошибаться - это не консенсус сети, а навороты.