Topic: [ТОП] Инвестирование в альткоины (бета 1) - page 5. (Read 11463 times)

Весь топик в корзину, ибо бред сивой кобылы.

А рейтинг у них будет XXX

Как по неизвестности содержания , так и по **ли против воздержания))

Мне кажется, не плохо было бы добавить еще раздел для тех кто хочет инвестировать в новые форки. Т.е. что то типа календаря IPO альткоинов. Сильные "старые" альткоины - это "тихая" инвестиция, а вот игра на IPO пусть более рискованное дело, но более профитное.

По этому определению Multibit это уникальная программа, так как это абсолютный новый исходный код

Но не как не криптовалюта.

Оставить там же, где есть, просто NVC поместить рядом.

А вообще, лично мне словосочетание "оригинальный исходный код" кажется маркетоидным бредом, уж не обижайтесь... Ибо с точки зрения качеств и функционала продукта, как такового, оно не несет никакого смысла. По той же классификации КТ315Б получится не культовым продуктом, а чем-то ну совсем не оригинальным и даже не инновационным.

такую красивую схему деления криптовалют на три категории по алгоритму подтверждения испортил )
Теперь PPC вообще непонятно куда приткнуть. Не к некстам же его. Там PoW эмиссии вообще нет.

PPC не гибридный, реализованная им система безопасности это чистый PoS и у PoW нет веса никакого. PoW в PPC - это просто децентрализованная альтернатива премайну.

1. менее года существования
2. 1-2 года
3 более 2 лет
типа такого.

Заменил на "не оригинальный исходной код". Может добавить в классификацию год создания? Тоже для многих играет роль думаю.

Тогда из этой классификации надо убрать само слово форк, ибо большинство людей по разному это слово понимают. Написать что-то типа "с использованием программного кода других криптовалют"

Вы не правильно понимаете концепцию форка. Обычными словами, форк это когда берётся исходной код, к примеру биткоина. И на его основе пишется что-то другое. Это форк. Peercoin к примеру. Не идею берут, а исходной код. А если кто-то берёт например идею биткоина, и делает на её основе ПО, без каких либо копий исходного кода биткоина это уже не форк. Nxt к примеру.

Yaremi

Так ты сделай и критерии напиши как люди хотят и выведи таблицу с рейтингами.

Насчет код переписаный с нуля соглашаюсь, что это более маркетинговый ход.
Тогда уж надо оценивать переписаный ли для других платформ, добавлен ли новый функционал.

Ну да, в англоязычных конечно будет это ценится, у них ценятся программисты более чем у нас.
Они же написали код.
У них это платно, в независимости соседу платишь или мелкому или мягкому, а у нас как мы знаем платный софт используют... кряками, а соседу и не толкьо за софт не хотят платить, а и ты приди установи ось, почини комп, и т.д. не за что, всё это так, ерунда.

Ну так иностранцы и вложения чужие не только труда а и денег больше считаются.
Поэтому вложение в софт естсетсвенно учитывают.

У них нет такого максимализма ах мол софт чуть похуже, ох ну мое величество это говно вообще не будет использовать. И сразу крики ох мол да это говно ничего не стоит, я использую только лучшее.

Но это лишь акцент разницы, всеравно они тоже понимают что просто переписаный тот же самый софт ничем не лучше, кроме прав на него, да. Но ведь чтобы он что-то давал дальше больше чем другой кроме прав на софт должно быть и сделано больше чем там?

Это может быть и отрицательным моментом, они из-за своего отличительного софта будут медленнее развиваться.

Если все критерии будут живо обсуждаться, а автор учитывать мнения людей, то это не будет мнение одного человека.

Тогда ВСЕ криптовалюты кроме битка это форк. и даже биток в принципе не первая попытка. Наработки уже были.
А если всё классифицируемое подходит под некоторый критерий но зачем он нужен критерий такой )
Тут уже вместо форк надо указывать наличие/отсутствие важных отличий. А степень важности вопрос конечно спорный

Форк, ветка (англ. fork — ответвление) — использование кодовой базы программного проекта в качестве старта для другого.

Это изначальное всемирно признанное значение. Хватит спекулировать на эту тему.

Тут уже надо смотреть что значить "принципиально важные изменения", для меня например миксер DarkCoin не является таковым.

У автора класификация "Инновационные, технически развитые, оригинальный исходной код, большое сообщество", если Multibit - инновационный, технически развитый и имеет большое сообщество - то да, он попадет в категорию AAA