j'ai recu un mail qui annonce qu'ils ont eu un problème, blablabla.
Et qu'il avait remit les virements qu'on puisse cash out.
C'est plutot cool de leur part.
Topic: 1 broker ( en teste par moi même ) (Read 653 times)
Moi ça a pris 4 h pour arriver mais c est arrivé c'est le principal :p
Je vais pouvoir investir dans un super shitcoin du coup :p
Je vais pouvoir investir dans un super shitcoin du coup :p
j'avais vu que l'application marchait puis out.
Et vu le pass que j'ai sur le telephone j'en ai pour 2h à la tapper 
j'ai les crypto sur kraken je crois j'ai pas compris comment c'est aller si vite je rechecke une fois chez moi.
j'ai les crypto sur kraken je crois j'ai pas compris comment c'est aller si vite je rechecke une fois chez moi.
J'ai réussi à faire une demande de retrait de mes poussières de BTC sur l'application 1broker il y a quelques minutes je vous tiens au courant si je réussi à récupérer mes fonds
@Yangs : merci pour ton info, j'avais pas grand chose dessus 
Car on n'est jamais à l'abrit de ce qui se passe maintenant.
Car on n'est jamais à l'abrit de ce qui se passe maintenant.
Tu as fini par recuperer tes fonds ou pas ?
Y avait pas grand chose
Mais comment tu veux que je récupère un truc ou je peux plus me connecter.
Pour l'instant c'est perdu et si ça revient ça sera toujours ça.
La France par exemple... Et la plupart des autres états souverains ne baissent pas leur froc comme ça.
Ah bon ?
Une banque française est condamnée par un juge américain à verser une amende de 8.9 milliards de dollars.
Donc les USA décident d'un truc, et ceux qui suivent pas, sont condamnés ?
Si comme tu dis, la France n'a pas d'accords avec les USA, et qu'elle ne baisse pas son froc, je me demande bien par quelle magie cette condamnation a pu être effectivement appliquée.
Ah, et il y'a eu une autre condamnation de BNP Paribas récemment, de 90 millions seulement ce coup.
Tout ça pour dire, qu'il y'a peu de lieux sur notre planète où on peut être hors d'atteinte de l'establishment US.
Pas vraiment. Il faut qu'ils soient dans un état qui a des accords avec les Etats-Unis. Si non, ils ne seront jamais traduits en justice.
Ah oui, c'est vrai.
Mais la majorité des pays ne sont pas déjà dans ce cas, avec un accord ?
Dans quel pays faudrait il ouvrir le service pour être hors de portée des USA ?
Si des pays n'ont pas ces quelques accords avec les USA, ça dénote et c'est lourd de sens, en tout cas.
Entre les USA et les régimes totalitaires, ça revient un peu à choisir entre la peste et le choléra.
La France par exemple... Et la plupart des autres états souverains ne baissent pas leur froc comme ça.
@Yangs : merci pour ton info, j'avais pas grand chose dessus
Car on n'est jamais à l'abrit de ce qui se passe maintenant.
Car on n'est jamais à l'abrit de ce qui se passe maintenant.
Tu as fini par recuperer tes fonds ou pas ?
Pas vraiment. Il faut qu'ils soient dans un état qui a des accords avec les Etats-Unis. Si non, ils ne seront jamais traduits en justice.
Ah oui, c'est vrai.
Mais la majorité des pays ne sont pas déjà dans ce cas, avec un accord ?
Dans quel pays faudrait il ouvrir le service pour être hors de portée des USA ?
Si des pays n'ont pas ces quelques accords avec les USA, ça dénote et c'est lourd de sens, en tout cas.
Entre les USA et les régimes totalitaires, ça revient un peu à choisir entre la peste et le choléra.
Heu alors le FBI ne peut intervenir que sur le sol américain.
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine. Autant dire que ça ne sert a rien. Il suffira au site de racheter un autre nom, .eu, .io ou autres.
Tant que les serveurs ne sont pas sur sol américain ou hébergés par une société américaines, le FBI ne peut rien faire du tout.
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine. Autant dire que ça ne sert a rien. Il suffira au site de racheter un autre nom, .eu, .io ou autres.
Tant que les serveurs ne sont pas sur sol américain ou hébergés par une société américaines, le FBI ne peut rien faire du tout.
Il me semble qu'ils ont bien un droit de cuissage sur tout les noms de domaine en .com
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine.
Merci de me confirmer ce qu'il me semblait bel et bien vrai.
En revanche, le site aura beau avoir comme domaine "1broker.honolulu", si il accepte et exécute les trades d'utilisateurs américains, le FBI aura carte blanche pour faire ce qu'ils veulent.
Pas vraiment. Il faut qu'ils soient dans un état qui a des accords avec les Etats-Unis. Si non, ils ne seront jamais traduits en justice.
Heu alors le FBI ne peut intervenir que sur le sol américain.
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine. Autant dire que ça ne sert a rien. Il suffira au site de racheter un autre nom, .eu, .io ou autres.
Tant que les serveurs ne sont pas sur sol américain ou hébergés par une société américaines, le FBI ne peut rien faire du tout.
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine. Autant dire que ça ne sert a rien. Il suffira au site de racheter un autre nom, .eu, .io ou autres.
Tant que les serveurs ne sont pas sur sol américain ou hébergés par une société américaines, le FBI ne peut rien faire du tout.
Il me semble qu'ils ont bien un droit de cuissage sur tout les noms de domaine en .com
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine.
Merci de me confirmer ce qu'il me semblait bel et bien vrai.
En revanche, le site aura beau avoir comme domaine "1broker.honolulu", si il accepte et exécute les trades d'utilisateurs américains, le FBI aura carte blanche pour faire ce qu'ils veulent.
Heu alors le FBI ne peut intervenir que sur le sol américain.
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine. Autant dire que ça ne sert a rien. Il suffira au site de racheter un autre nom, .eu, .io ou autres.
Tant que les serveurs ne sont pas sur sol américain ou hébergés par une société américaines, le FBI ne peut rien faire du tout.
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine. Autant dire que ça ne sert a rien. Il suffira au site de racheter un autre nom, .eu, .io ou autres.
Tant que les serveurs ne sont pas sur sol américain ou hébergés par une société américaines, le FBI ne peut rien faire du tout.
Il me semble qu'ils ont bien un droit de cuissage sur tout les noms de domaine en .com
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine.
Heu alors le FBI ne peut intervenir que sur le sol américain.
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine. Autant dire que ça ne sert a rien. Il suffira au site de racheter un autre nom, .eu, .io ou autres.
Tant que les serveurs ne sont pas sur sol américain ou hébergés par une société américaines, le FBI ne peut rien faire du tout.
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine. Autant dire que ça ne sert a rien. Il suffira au site de racheter un autre nom, .eu, .io ou autres.
Tant que les serveurs ne sont pas sur sol américain ou hébergés par une société américaines, le FBI ne peut rien faire du tout.
Il me semble qu'ils ont bien un droit de cuissage sur tout les noms de domaine en .com
Après, il est vrai que tant que les serveurs ne sont pas aux USA, ni en lien avec une société américaine, le FBI ne peut pas grand chose.
à moins que le service accepte du business venant de citoyens américains.
Cela veut donc dire que ni Bitmex,ni Binance ne sont a l'abri d'une telle procédure?
Va falloir que je fasse gaffe a ce que j'ai sur Binance
Je pense que la SEC va lever le pied car des parlementaires commencent à reprocher à la SEC d'attaquer les cryptos tous azimuts pour creer des jurisprudences a posteriori au lieu d'essayer de créer des "guidances" claires en amont.Va falloir que je fasse gaffe a ce que j'ai sur Binance
https://www.coindesk.com/us-lawmakers-ask-sec-to-clarify-ico-regulations/
A mon avis y a beaucoup de trader amateur.
Et certain doivent pété un câble et veulent se refaire, mais bon c'est humain ça. Mais ça coute chère aux copieurs.
Et certain doivent pété un câble et veulent se refaire, mais bon c'est humain ça. Mais ça coute chère aux copieurs.
As tu vu les news concernant 1Broker?
https://www.coindesk.com/sec-cftc-charge-bitcoin-futures-firm-1broker-with-securities-law-violations/
Pourtant j'ai testé et j'arrive à me connecter.
Est-ce que ça veut dire que cette procedure est uniquement administrative et que ça n'impacte pas le site techniquement?
Ou que le DNS par oú je suis passé n'a juste pas encore été mis à jour?
En tous les cas que le FBI ait le droit de fermer le site d'une société basée dans un etat souverrain sans même un jugement contradictoire est assez inquiétant. Quand bien même le site est un ".com"...
Cela veut donc dire que ni Bitmex,ni Binance ne sont a l'abri d'une telle procédure?
Va falloir que je fasse gaffe a ce que j'ai sur Binance
Heu alors le FBI ne peut intervenir que sur le sol américain.
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine. Autant dire que ça ne sert a rien. Il suffira au site de racheter un autre nom, .eu, .io ou autres.
Tant que les serveurs ne sont pas sur sol américain ou hébergés par une société américaines, le FBI ne peut rien faire du tout.
A mon avis y a beaucoup de trader amateur.
Et certain doivent pété un câble et veulent se refaire, mais bon c'est humain ça. Mais ça coute chère aux copieurs.
Et certain doivent pété un câble et veulent se refaire, mais bon c'est humain ça. Mais ça coute chère aux copieurs.
As tu vu les news concernant 1Broker?
https://www.coindesk.com/sec-cftc-charge-bitcoin-futures-firm-1broker-with-securities-law-violations/
Pourtant j'ai testé et j'arrive à me connecter.
Est-ce que ça veut dire que cette procedure est uniquement administrative et que ça n'impacte pas le site techniquement?
Ou que le DNS par oú je suis passé n'a juste pas encore été mis à jour?
En tous les cas que le FBI ait le droit de fermer le site d'une société basée dans un etat souverrain sans même un jugement contradictoire est assez inquiétant. Quand bien même le site est un ".com"...
Cela veut donc dire que ni Bitmex,ni Binance ne sont a l'abri d'une telle procédure?
Va falloir que je fasse gaffe a ce que j'ai sur Binance
Merci YangS pour l'info je me demandais depuis ce matin pourquoi j'arrivais pas à me connecter à l'appli et je me suis dis que j essayerai depuis mon pc ce soir.
Mais bon ça semble compromis du coup pour que je continue à jouer avec mes poussières de BTC
Je n'utilisais plus le site avec la fonction de copy trading car trop de boulets qui se prenaient pour les rois du trading après 3 trades alors qu ils savaient même pas placer une stop loss.
Mais après je trouvais l'interface simple et intuitive pour trader sur du forex ou autre avec du btc.
Mais comme quoi la règle de 'ne jamais laisser de fonds sur un exchange' est toujours reine !
Je sais pas trop à combien s'élèvent les fonds total des utilisateurs du site bloqués par cette décision.
Mais bon ça semble compromis du coup pour que je continue à jouer avec mes poussières de BTC
Je n'utilisais plus le site avec la fonction de copy trading car trop de boulets qui se prenaient pour les rois du trading après 3 trades alors qu ils savaient même pas placer une stop loss.
Mais après je trouvais l'interface simple et intuitive pour trader sur du forex ou autre avec du btc.
Mais comme quoi la règle de 'ne jamais laisser de fonds sur un exchange' est toujours reine !
Je sais pas trop à combien s'élèvent les fonds total des utilisateurs du site bloqués par cette décision.
Ils ont posté un message explicatif ici
https://1pool.ltd/
Ils ont apparement liquidé toutes les positions au prix du marché et bloqué les fonds de tout le monde.
https://1pool.ltd/
Ils ont apparement liquidé toutes les positions au prix du marché et bloqué les fonds de tout le monde.
Non le site est down maintenant.
ça marchait bien jusqu'à que le FBI intervienne avec ses petites mains.
ça marchait bien jusqu'à que le FBI intervienne avec ses petites mains.
A mon avis y a beaucoup de trader amateur.
Et certain doivent pété un câble et veulent se refaire, mais bon c'est humain ça. Mais ça coute chère aux copieurs.
Et certain doivent pété un câble et veulent se refaire, mais bon c'est humain ça. Mais ça coute chère aux copieurs.
As tu vu les news concernant 1Broker?
https://www.coindesk.com/sec-cftc-charge-bitcoin-futures-firm-1broker-with-securities-law-violations/
Pourtant j'ai testé et j'arrive à me connecter.
Est-ce que ça veut dire que cette procedure est uniquement administrative et que ça n'impacte pas le site techniquement?
Ou que le DNS par oú je suis passé n'a juste pas encore été mis à jour?
En tous les cas que le FBI ait le droit de fermer le site d'une société basée dans un etat souverrain sans même un jugement contradictoire est assez inquiétant. Quand bien même le site est un ".com"...
Jump to: