Не совсем корректный пример ! У указанных компаний рост стоимости акций обеспечивается появлением новых продуктов решений. У битка ничего этого нет, у него есть только сжигание можностей и рост сложности майнинга и ограниченное кол-во монет и всё.
Многие законодательные власти, юристы, регуляторы считают BTC товарным активом, а следовательно продуктом. Этот продукт гораздо дороже акций компаний, т.к. он децентрализован, а на его производство и поддержание инфраструктуры требуются серьёзные затраты (с Ваших слов это - "только сжигание можностей и рост сложности майнинга и ограниченное кол-во монет и всё")
И всё
Пример был приведён как возможность показать масштабы роста любого актива, поэтому про корректность нет смысла спорить.
Через десятилетие (а может и раньше) будет понятно какая стоимость, сейчас ещё период созревания)))
Позволю старый анекдот:
Заспорили как-то Google с Интернетом о том, кто из них важнее. Приводили причины веские, кто без кого не может существовать и кто более ценен и полезен. Долго и громко спорили. И только где-то в стороне,вздохнув, Электричество тихо произнесло: "Ну-ну"