Консультанты они не принимают решения, а всего лишь объясняют президенту к каким последствиям может привести принимаемое решение. У всех адекватных глав государств есть консультанты. Другое дело что в штатах консультанты это скорее лоббисты от бизнеса.
Более чем уверен, что не только в Штатах такая ситуация, Украина тому пример, когда Ахметов крутил своей марионеткой в лице Януковича, чтоб самому не запачкаться.
Topic: Хиллари Клинтон пообещала поддержать раз - page 2. (Read 2443 times)
При чём тут теория заговора, когда современные политики обвешаны по уши всякими советниками, которые принимают решения по своим вопросам. Ещё Франсуа Миттеран в своё время был очень удивлён когда на переговорах по любому серьёзному вопросу Рональд Рейган удалялся в другую комнату для консультаций со своими советниками.
Ну а как же без консультантов, главное чтоб они были компетентны в тех вопросах, которые на них возложили, ведь президент не может углубленно сам ориентироваться во всех проблемах, это нормальный процесс.Консультанты они не принимают решения, а всего лишь объясняют президенту к каким последствиям может привести принимаемое решение. У всех адекватных глав государств есть консультанты. Другое дело что в штатах консультанты это скорее лоббисты от бизнеса.
Более чем уверен, что не только в Штатах такая ситуация, Украина тому пример, когда Ахметов крутил своей марионеткой в лице Януковича, чтоб самому не запачкаться.Консультанты они не принимают решения, а всего лишь объясняют президенту к каким последствиям может привести принимаемое решение. У всех адекватных глав государств есть консультанты. Другое дело что в штатах консультанты это скорее лоббисты от бизнеса.
Более чем уверен, что не только в Штатах такая ситуация, Украина тому пример, когда Ахметов крутил своей марионеткой в лице Януковича, чтоб самому не запачкаться. При чём тут теория заговора, когда современные политики обвешаны по уши всякими советниками, которые принимают решения по своим вопросам. Ещё Франсуа Миттеран в своё время был очень удивлён когда на переговорах по любому серьёзному вопросу Рональд Рейган удалялся в другую комнату для консультаций со своими советниками.
Ну а как же без консультантов, главное чтоб они были компетентны в тех вопросах, которые на них возложили, ведь президент не может углубленно сам ориентироваться во всех проблемах, это нормальный процесс.При чём тут теория заговора, когда современные политики обвешаны по уши всякими советниками, которые принимают решения по своим вопросам. Ещё Франсуа Миттеран в своё время был очень удивлён когда на переговорах по любому серьёзному вопросу Рональд Рейган удалялся в другую комнату для консультаций со своими советниками.
Ну а как же без консультантов, главное чтоб они были компетентны в тех вопросах, которые на них возложили, ведь президент не может углубленно сам ориентироваться во всех проблемах, это нормальный процесс. 
Там абсолютно ничего не меняется, за кого проголосуют. Всех дёргают за ниточки "серые кардиналы". Выборы только для вида. И видимо это сейчас везде так. Миром правит кучка людей.
Теория заговора всегда будет жить! )))Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.
Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать.
А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.По мне так предвыборная гонка в штатах как ток шоу! Кто громче сказал, того и услышали. А главное говорить то, что шокирует людей, и у Трампа это получается именно в этом стиле )
Теория заговора всегда будет жить! )))
Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.
Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать. А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.По мне так предвыборная гонка в штатах как ток шоу! Кто громче сказал, того и услышали. А главное говорить то, что шокирует людей, и у Трампа это получается именно в этом стиле )
Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.
Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать. А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.По мне так предвыборная гонка в штатах как ток шоу! Кто громче сказал, того и услышали. А главное говорить то, что шокирует людей, и у Трампа это получается именно в этом стиле )
Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.
Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать. А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.Разве мало разных звездей из шоу-бизнеса которые перекочевали в политик-шоу? Разница только в текстах которые им пишут сценаристы, ну и образы немного разные когда на сцене и когда на трибуне.
Quote
кто громче кричит у кого наряд пестрее тот и на коне
- это верно если речь идет о клоунах которые сами из себя ничего не представляют, а серьезные "дядьки" они как серые мышки их вроде и не видно, но когда они в кадре то именно к ним приковано все внимание.Вот не люблю Хиллари, но и трамп не подарок. Если бы я голосовал, то, благодаря этой новости наверняка бы бес дёрнул отдать голос ей. Потому что Трамп , вроде, скорее против этих наших биткоинов, если я не ошибаюсь.
Да вроде бы и Хиллари ничего не говорит именно про поддержку битков - всё чисто про блокчейн и поддержку цифровой индустрии. Ну а Трамп вроде бы ничего против чисто блокчейна не высказывал, хотя могу ошибаться. 
Вот не люблю Хиллари, но и трамп не подарок. Если бы я голосовал, то, благодаря этой новости наверняка бы бес дёрнул отдать голос ей. Потому что Трамп , вроде, скорее против этих наших биткоинов, если я не ошибаюсь.
Верить обещаниям человека идущего на выборы, все равно что наркоману обещающему завязать.
Копченый помнится обещал войну в Ираке по-быстрому закончить, даже премию мира получил авансом
Копченый помнится обещал войну в Ираке по-быстрому закончить, даже премию мира получил авансом
А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.
пример тому - премьер канады. вот мне кажется, что он просто умело пускает пыль в глаза, но благодаря этому страшно популярен в мире. Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.
Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать. А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.Quote
кто громче кричит у кого наряд пестрее тот и на коне
- это верно если речь идет о клоунах которые сами из себя ничего не представляют, а серьезные "дядьки" они как серые мышки их вроде и не видно, но когда они в кадре то именно к ним приковано все внимание. Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.
Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать. А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит.Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.
Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать. А так да, современная демократия превращается в шоубизнес - кто складнее обещает и кто ярче выглядит. Это может казаться странным, но от президента в штатах мало что зависит и от того будет президентом Трамп или Клинтон никакой принципиальной разницы не будет, кроме как в ускорении или замедлении принятия законов которые пробиваются лоббистами.
Тоже склоняюсь к этой теории, президент это формальное лицо страны, а решения принимаются без его участия, его просто уведомляют что и когда нужно подписать. Jump to: