Pages:
Author

Topic: Почему развивающиеся страны лидируют по &#108 - page 2. (Read 328 times)

legendary
Activity: 1274
Merit: 1617
Ну если Цукерберг с его миллиардами считает это криптовалютой, то уж поверьте и все будут так считать.

Если честно - я с этим персонажем не знаком. И мне без разницы сколько у него миллиардов и какое у него мнение, хотя говорят у него есть какая-то соцсеть.

В мире крипто-валют каждый принимает решение самостоятельно, каждый несет отвественность за себя, свои деньги, свою безопасность, либо же свои инвестиционные решения.

А если какой-то чудак объявит непонятный стеблокоин -криптовалютой, то от этого эта "шляпа" - автоматически криптовалютой не станет.

Поэтому мне безразлично как будут считать все, кто то считает крипто-валютой "кашу", кто-то "битконнект", кто то "устриц", только вот любая инвестиция хороша своим результатом. И за этот результат любой, кто поверит, что творение "Цукерберга" и есть тру-крипта вполне реально расплатится своими деньгами.
jr. member
Activity: 448
Merit: 3
Ну если Цукерберг с его миллиардами считает это криптовалютой, то уж поверьте и все будут так считать.
legendary
Activity: 1274
Merit: 1617
Ну вот, уже решили)) После вчерашней новости от Facebook, который запускает процесс тестирования и выход в 2020 году собственной криптовалюты Libra, похоже на то, что все будет идти по 2-му сценарию

Здесь самый главный вопрос в том - можно ли считать "либрофейскоины" - криптовалютой. Smiley

Поэтому сценарии не так однозначны. Если обгон будет учитывать использование этого, то да, чисто для статистики второй вариант выходит "большими красным буквами"

А для жителей стран со слабой экономикой - все не так просто, так как неизвестно, как поведет себя новый фейсокоин, особенно в вопросах сохранения средств. Да и фейскоину этот рынок незнаком, поэтому стоит посмотреть, как получится.

Ну а если до 2020 года что-то плохое произойдет с экономикой, например еще в одной латинской стране - тогда я очень сомневаюсь в преимуществе второго варианта.
newbie
Activity: 28
Merit: 4
в развивающихся странах бюрократия, довольно часто, менее закостеннелая, чем в развитых, в связи с чем, бюрократия развивающихся стран не способна так искусно давить на общество, в т.ч. на частные, независимые деньги
newbie
Activity: 5
Merit: 0
Ну вот, уже решили)) После вчерашней новости от Facebook, который запускает процесс тестирования и выход в 2020 году собственной криптовалюты Libra, похоже на то, что все будет идти по 2-му сценарию
jr. member
Activity: 238
Merit: 2
Думаю, если такие корпорации, как FAANG решат принять участие в продвижении криптоиндустрии, то безусловно 2-й вариант. Хотя, бедные страны в сотни раз больше заинтересованы в принятии криптовалют. Их национальная валюта ни на что не пригодна, получить зарплату в долларах, или другой иностранной валюте не всегда получается, а тут было бы наверняка. Но, это маловероятно. У большинства даже доступа к интернету нет. Слишком много времени и средств на это нужно.
newbie
Activity: 5
Merit: 0
Самый высокий уровень массового принятия биткоина и других криптовалют сейчас наблюдается в Турции (20%) и латиноамериканских странах: Бразилии (18%), Колумбии (18%) и Аргентине (16%). Т.е каждый 5-й или 6-й гражданин этих стран имеет опыт владения криптовалютами. Об этом свидетельствуют данные исследования портала Statista за 2019 год:
https://komyza.com/v-kakikh-stranakh-naibolee-rasprostraneno-vladenie-kriptovalyutojj/

В качестве основный причины называется нестабильность экономик развивающихся стран и ослабление курса их национальных валют по отношению к доллару, когда «цифровое золото» все чаще становится более надежной альтернативой, в первую очередь, как инструмент сбережений, особенно, в условиях недостаточной или слабо развитой финансовой инфраструктуры.

Будет ли эта тенденция продолжаться в ближайшие 3-5 лет или развитые страны смогут вырваться вперёд за счёт большего вовлечения в криптоиндустрию и блокчейн традиционных финансовых институтов и интернет-гигантов, вроде компаний FAANG? Какие есть мнения?
Pages:
Jump to: