Topic: Гуманитарное образование как путь к фина&#108 - page 2. (Read 432 times)

Да, я писала об этом в другой теме, вот ссылки на эти посты:

Re: Потребительские свойства биткоина 1
Re: Потребительские свойства биткоина 2
Re: Потребительские свойства биткоина 3
Re: Потребительские свойства биткоина 4




Наличие обязанностей не означают отсутствие свободы. Как раз то, что человек способен брать на себя ответственность и то, что он это делает, имея определенные обязанности, и говорит о его свободе. Зависимые и несвободные люди не несут отственности за свои действия. Потом что эту ответственность перебирает на себя тот, от кого они зависимы (об этом в посте по четвертой ссылки более развернуто написано). Очень хорошо это видно на примерах, которые в своих работах Карл Ясперс приводит. Те немцы времен второй мировой войны за те преступления, которые совершали, несли коллективную, а не индивидуальную ответственность. Как нация, а не как каждый отдельный индивид. Потому что индивиды, исповедующие нацистские идеи, были зависимы от вождя, на которого перекладывали все решения. А если решения принимает вождь, то и ответственность несет он индивидуально. А коллективная ответственность, по Ясперсу, связана с тем, что последствия войны принимала на себя вся нация, несмотря на то, что отдельные люди не принимали участия в преступных действия и выступали против них.


Я думаю, что новички могут увидеть для себя нестандартные идеи. Обычно у них вопросы по технологической части или о практических рекомендациях, как заработать на бирже. Я же предлагаю посмотреть на интересующие нас всех вопросы с другого ракурса.


Так вот даже простое приумножение капитала, по моему мнению, является предметом для философских размышлений. Мало кто заинтересован в этом ради самого приумножения. Практически все хотят этого с определенной целью. И вот эта цель может ограничиваться приобретением каких-то материальных благ, а может распространяться дальше и определяться в независимости от государственных институций, работодателей, других людей. Прийти к этой цели без размышлений т оценки ситуации в целом невозможно, мне кажется. Хотя многих устраивает простая возможность покупать то, что захочется, при этом оставаясь все равно несвободным в глобальном плане.


Полное название темы - "Гуманитарное образование как путь к финансовой свободе"


Я не отрицаю обширность криптовалюты. И не утверждаю, что люди с определенным складом ума обязательно имеют преимущество (хотя это тоже присутствует в отдельных случаях). Я делаю акцент на том, что гуманитарное образование тоже является одним из способов достижения финансовой свободы. Потому что в принципе дает представление о значении и ценности свободы, из которого можно сделать вывод о финансовой составляющей как необходимой. Я решила обратить на это внимание пользователей форума, так как гуманитарное образование часто бывает окутано стереотипами о том, что "это просто поговорить, а сделать ничего не можете", но на самом деле, гуманитарии даже в такой сфере, как криптовалюты, могут найти себе применение, и иногда именно благодаря своему взгляду на вещи - преуспеть больше, чем технари, полностью разбирающиеся в том, как именно работает биткоин.


Согласна, некоторые гуманитарии таким грешат, но если мы берем конкретно философов, то определение понятий - как раз их прерогатива. Без этого ни одной философской системы построить невозможно.


[примечание модератора: несколько постов были объединены]

Было бы неплохо чтобы автор топика пояснила как она понимает для себя свободу.

Если следовать из того, что по этому поводу говорит википедиа


то мы тут, как и все остальные люди, связанные с биткоином и криптовалютами, очень даже не свободные, так как наши действия во многом обусловлены не нашим состоянием, а, например, состоянием рынка, участием или не участием в подписной кампании на форуме, профитом или проигрышем при обмене и многим другим, относящимся к  криптовалюте.

А если говорить в целом, то всё философствование о свободе это химера . У любого человека всегда имеются   обязательства и зависимости , не важно какие и от чего. Биткоин равно как и другая криптовалюта от них не освобождают  и наоборот накладывают новые обязательства ( да хотя бы хранить как зеницу ока  свою сид фразу) и зависимости.

Всё-таки тема больше для раздела Обсуждение Биткоин. Эти философствования - последнее,что нужно новичкам.

Подскажите, а как звучит полное название топика? "Гуманитарное образование как путь к финаl" это "Гуманитарное образование как путь к финансам" ? "Путь к финансовой независимости" ? Просто в своих постах Вы пишите про "путь к свободе". Свобода она для каждого своя.

У меня гуманитарное образование. Начиная с 1 класса в обучении много внимания уделялось языкам. В школе я учил английский, немецкий, французский, не любил точные науки и получал крайне низкие оценки, но в тоже время логическое и стратегическое мышление работало отлично. В универ я пошел изучать совсем иное - финансы, по сути переквалифицировался на технаря (тк на лекциях информатика приходилось что-то прописывать, писать какие-то теги и тд). Правда обучение в универе было частично на не родном языке.

С криптовалютой познакомился случайно. Чувствую ли я себя как-то некомфортно, так как я не технарь и не могу например разобраться в коде контрактов? Нет. Например зная языки, я уверен что в интернете смогу найти гайды или подсказки, чтобы пошагово разобраться в чем-то. Криптовалюта слишком обширна, чтобы лишь люди с определенным складом ума чувствовали себя в ней комфортно или имели преимущество перед другими.

Так ведь Биткоин тем и и интересен, что всем предлагает что-то особенное, пищу для размышлений, место где можно поэкспериментировать. Тут и технари могут покопаться в коде децентрализованного протокола или придумать абсолютно новую интеграцию с Биткоином, и гуманитарии могут пофилософствовать о смысле существования протокола в контексте пользы для человечества. И кстати техническое понимание тоже может помочь философам в понимании концепции, как и философское понимание может помочь технарям в разработке.

Нужно понимать, что темы для обсуждения меняются волнами вместе с новыми наплывами пользователей. Также темы сильно зависят от текущей фазы на рынке. Философские рассуждения есть и будут, просто не всем они понятны и интересны из-за своей специфики, большинство здесь просто хотят приумножения капитала без всякого глубокого смыслв.

Потому что для русских букв ограничение есть. Не помню 40 или 44 русские буквы можно использовать. Можно самому посчитать. Можно вместо русских "а" "в" "р" "о" использовать английские буквы. Тогда длина заголовка может увеличится. Это надо экспериментировать.

UPD
Только что проверил, 40 букв можно русских в заголовке использовать.

Вот нашел, но тут не написано сколько букв влазит в заголовок

jokers10 и witcher_sense, спасибо за развернутые ответы.

Я не имела ввиду, что только лишь гуманитарное образование является путем к свободе. В том числе и финансовой. Конечно, люди технического склада ума тоже могут прийти к таким же выводам, о чем я и писала в начальном посте. Что я пыталась донести, так это то, что гуманитарный фундамент способствует к приходу к этим выводам по той причине, что такие вопросы являются ключевыми для тех, кто философствует. И образование тут представляется в гораздо более широком смысле, чем просто обучение в университете и получение диплома.

По поводу технарей - судя по англотопикам, они крайне редко обсуждают такие вопросы. Ну, или может я не попадала на такие темы. Но у меня складывается впечатление, что они обсуждают использование криптовалют без обсуждения того, как вообще принципиально может благодаря этому измениться жизнь человека и его возможности реализации. В нашем локале эти темы поднимаются гораздо чаще, хотя я не знаю, у кого какое образование. Поэтому и решила поднять эту тему здесь.

Подскажите, пожалуйста, почему название темы не отображается полностью и как это исправить?

Это справедливо для любой прорывной технологии, сначала она специфична и сложна для понимания и крайне неудобна для использования, потом технари это исправляют и делают технологию доступной для масс и мечтателей.

Путь к свободе невозможно обеспечить без технологического слоя, поэтому философ должен рассматривать это как гармоничное взаимодействие двух противоположных направлений.

Не совсем ясно, причем здесь Биткоин и гуманитарное образование, технари могут иметь точно такие же представления о свободе. Наличие технического склада ума не означает неспособность мыслить шире.

Прочитать труды древнегреческих философов и сделать выводы может любой, гуманитарное образование для этого не нужно.

Разумеется таких большинство, но это потому что человек по своей природе ленив и верит в принцип "лучшее враг хорошего". Гуманитарное или техническое образование тут не причем.

Не понимаю как первое связано со вторым. Если я пришел к тем же выводом без древнегреческих философов, то это "неправильный" подход?

Советую почитать труды Мюррея Ротбарда, особенно стоит обратить внимание на "The Ethics of Liberty".

Да я все понимаю что с биткоином можно связать все что угодно. И вообще одного раздела с обсуждением биткоина достаточно было бы раз туда можно все напихать. А чего, два раздела и достаточно. Обсуждение битков и альта. Класс А почему там всякие темы с рекламами биткоина на улицах, с короновирусами это нужно у модераторов спрашивать. Я тут не при чем

Извиняюсь за офтоп. Закончил

Ой, как всё совсем непросто. Понятно, что начинается всё не с кода, начинается всё с идеи. Сначала должна была возникнуть идея децентрализованных денег, децентрализованной финансовой системы, а уже потом находится решение её реализации через распределённую базу данных с метками времени для одностороннего направления движения средств. Потому что иначе с такой базой данных, даже если её изобрести, можно делать что угодно. Идея подобная возникает как философское осмысление мира в тех или иных его проявлениях, вероятно вместе с тем, что находятся какие-то технические возможности, подсказывающие путь реализации подобной идеи. Т.е. всё-таки технический склад ума изначально был нужен, потому что без него идею денег без центрального эмитента было бы придумать сложно. В итоге, биткойн начался с комбинации факторов.

Что мы имеем теперь. Разумеется, бессмысленно давать программисту задачу написать что-нибудь новое. Нужна конкретная идея, потом нужна концепция её реализации, а дальше программист может уже это воплотить в коде. Но, по большому счёту, а разве есть хоть какое-то направление развития человечества, обходящееся без философии?

Появляются идеи, спрос на какие-то решения, и вот уже появляются частично децентрализованные биржи, появляется другой вариант распределённого реестра и т.п.

Теперь перейдём к тому, что после. Например, продвижение идеи, маркетинг, пиар, — это уже не совсем технарские задачи, так что даже в плане развития проектов они потребуют разных специалистов. И книги про биткойн пишут, и стихи, и фильмы снимают... кому что нравится.

А уж что касается использования для себя любимых, то вообще ценз пролегает точно не через образование или склад ума, биткойном может пользоваться в своё удовольствие любой, кому будет интересно. Базовые вещи безопасности не сложнее, чем может понять, вероятно, и школьник, освоивший программу младших классов.


Вечность биткойна не только техническая, но и философская тема; реклама на улицах это вообще, по сути, флудилка; короновирус и биткойны частично социальная тема. Так что в разделе обсуждения биткойна всё, не только техника вопроса.

С какого перепугу она должна быть в Разном? В Разном всякая херня которая не относится к крипте вообще, а тут идет речь о крипте. А в Обсуждении Биткоина ей тоже делать нечего. Там темы о конкретно битке или технических аспектах. А тут идет речь о крипте в целом. А пространные рассуждения о битке и крипте в целом как раз для этой ветки. Нет у нас отдельного раздела для "философских" тем о крипте, поэтому и скидываются сюда.

^
Прежде всего тема попала не в тот раздел. Она больше подходит для раздела Разное или , в крайнем случае, для Обсуждение Биткоин.

Мнение о том, что биткоин "и криптовалюты в целом - прерогатива людей математического и даже техногологического «склада ума»." считаю ошибочным. Гики разбирают его на части из-за их склада ума - им интересно разобрать на атомы всё, что встречается на их пути.

Биткоин он для всех, независимо от их склада ума, образования, религии, социального происхождления, статуса в общество и всего много другого, ровно так  как и  фиат.

В последнее время читаю англоязычные темы на форуме и сталкиваюсь с весьма популярной мыслью, что биткоин и криптовалюты в целом - прерогатива людей математического и даже техногологического «склада ума». Что криптовалюты - это в первую очередь, технология, основанная на расчетах, кодах и программах. И что именно с этой своей стороны, биткоин и представляет интерес.

Для меня, человека получившего, гуманитарное, а именно - философское образование, и не то чтобы совсем далекого от технологических «внутренностей», но явно не находящего в этом особого интереса, вышеописанная позиция кажется довольно односторонней и не учитывающей огромного преимущества, которое позволяет увидеть в биткоине гуманитарная призма. И это - путь к свободе.

Свобода является не только одной из философский категорий, но и наивысшей ценностью, характерной индивидууму. Без свободы невозможна реализация личностного потенциала. Древние греки вообще связывали свободу с бессмертием. Для бессмертия крайне необходимо жить для воплощения собственных задумов и идей, иначе в противном случае человек становится лишь средством для исполнения чужой воли. Не иметь возможности оставлять в своих поступках и мыслях собственный, неповторимый отпечаток означает экзистенциальное поражение и вину для свободных граждан.

В наше время реализация свободы нераздельно связана с финансовыми возможностями. И речь идет не только об их утилитарных свойствах, но и о деньгах, как средстве влияния и контроля. В первую очередь, над своей собственной жизнью.

Наличие, и даже стабильность получения дохода, еще далеко не означает финансовую свободу. Если поступление денег зависит от другого человека, компании, корпорации, государства - это ставит получателя в зависимое положение. Как бы прекрасно не преподносилась важность и ценность конкретного человека в системе - всегда стоит помнить о том, что элементы в системе взаимозаменяемы. Поэтому никакая высокая должность, профессиональный стаж и опыт не являются гарантией того, что человек будет обеспечен всю свою жизнь. Более того, нахождение внутри системы ограничивает, а иногда и полностью уничтожает его свободу.

Так вот, причем же тут гуманитарное образование? При том, что именно оно дает возможность увидеть и осознать эти вещи. Конечно, к таким выводам можно прийти и другими, более опытными путями, но они обычно более длинные, ухабистые и болезненные. Тогда как теория (древнегреч. - исследование, рассмотрение, умозрение) позволяет прийти к этому априорным способом.

Возвращаюсь к биткоину. Сколько людей, разбирающихся в технических особенностях и тонкостях работы криптовалют, принимают решение «продавать» эти знания, выбирая работу на компании или государства? Сколько из них продолжают жить на зарплату, верить в то, что стабильность дохода является самым большим счастьем и продолжают весьма заурядное существование? Судя по тому, что в основном пишут на форуме - одном из самых продвинутых мест собрания криптопочитателей - таких большинство. Думаю, им стоит задаться вопросом, действительно ли их образование (или самообразование) способно качественно изменить их жизнь к лучшему и сделать ее не похожей на жизнь остальных 8 миллиардов людей. Да и всем нам нужно периодически задаваться этим вопросом, чтобы не жить скучно, однообразно, шаблонно, и искать пути, как можно достичь этого.

Криптовалюты позволяют зарабатывать, не «работая» в привычном смысле этого слова. Позволяют не зависеть от  вышестоящего руководства, а самому нести ответственность за свои поступки, успехи и неудачи. Позволяют выбирать не из заданного ряда возможностей, а воплощать в жизнь собственные, принимая последствия. И ко всему этому помогают прийти философы, жившие несколько столетий назад, хотя на первый взгляд и может показаться, что ни они сами, ни их идеи никакого отношения к такому технологическому чуду, как криптовалюты, не имеют.

Хотелось бы услышать мнение уважаемых пользователей по поводу резонанса данной темы в их собственных жизнях и наблюдениях, если таковой имеется и представляет интерес для дискуссии.

Возможно, есть примеры философов или писателей, повлиявших на формирование представлений о финансовой свободе и не только, которыми хочется поделиться и обсудить.

P.S. это первая тема, созданная мною в локале, не судите строго) мне кажется, исходя из того, что мы с многими форумчанами обсуждали в других темах, такие вопросы вызывают интерес у сообщества.