Topic: Минэнерго предлагает запретить лампы нак (Read 3685 times)
Конечно пора, надо экономить электричество, пользоваться солнечной энергией
Лампы накаливания конечно технически устарели и нужно переходить на энергосберегающие. Однако делать это нужно, постепенно прекращая их выпуск, пока население их не использует.
Да блин у нас невозможно отказаться от ламп накаливания так как аналогов им нет, но за последние 10 лет качество ламп накаливания сильно упало, служат где-то часов по 500. Пока нас спасает то что все лапы мощнее 95ватт переложили на полку с электронагревательными приборами и успешно продают.
Но есть же на рынке экономки которые в несколько раз экономят энергию и также в несколько раз дольше работают. Сегодня выбор Их достаточно велик. 
Да блин у нас невозможно отказаться от ламп накаливания так как аналогов им нет, но за последние 10 лет качество ламп накаливания сильно упало, служат где-то часов по 500. Пока нас спасает то что все лапы мощнее 95ватт переложили на полку с электронагревательными приборами и успешно продают.
Я согласна на все 100% с Минэнерго. У меня топик был "Существенная экономия Ваших финансов" - можете почитать, почему я только за. Если вкратце - диодные лампы превосходят энергосберегающие и, тем паче - накаливания, причём по всем показателям. А в диодных ещё и ртути нет, в сравнении с энергосберегающими. Единственным недостатком является стоимость LED-лампы.
Аналогично, сейчас новые лампы с потреблением 5-7 ватт и зачем нужны 65-100? 
Правильно сделали что делают популяризацию экономозберегающие лампочки. Так как цена на электроэнергию очень высока и лучше раз купить экономку и потом лет 5 экономить деньги.
Я согласна на все 100% с Минэнерго. У меня топик был "Существенная экономия Ваших финансов" - можете почитать, почему я только за. Если вкратце - диодные лампы превосходят энергосберегающие и, тем паче - накаливания, причём по всем показателям. А в диодных ещё и ртути нет, в сравнении с энергосберегающими. Единственным недостатком является стоимость LED-лампы.
Я считаю давно уже пора было перейти, на миллионе лампочек можно экономить до сотни тысяч Квт в час, а если взять за год? Меньше нагрузка на ТЭС, экономия угля и прочее... Я раньше накручивал в среднем до 400 Квт в своем доме, а перешёл на LED лампы стало в среднем 250 Квт в месяц.
В экономках содержится ртуть а утилизации нет,будут валятся сгоревшие лампы под ногами.
А мне другое интересно, как они это проверять собрались? Будут по домам ходить или как?))
не пугает,давно пора уже перейти на экономки,стоит и самим задуматься об исчтощении ресурсов.
Я думаю, что те люди, которые умеют считать уже давно перешли на экономки. Да, изначальна ее стоимость выше, чем обычная лампочка, но ведь ее хватает на дольше и расход меньше. Да и светит она несравнимо лучше. Я как поменял - так сразу всю паутину на потолке заметил)
отдавая предпочтение теплый свет это она горит как привычная старая лампочка и всем удобно
экономки вредные в них имеется ртуть ,а вот светодиодные это класс ,я купил лампочки
В США давно уже все пользуются энергосберегающими лампами, а тут только доходит до людей, что электричество летит впустую. В принципе, в майнинге дело с этим намного хуже
действительно что государство этим вопросом должно было бы давно заняться и сделать намного экономнее расходы на электроэнергию. 
В США давно уже все пользуются энергосберегающими лампами, а тут только доходит до людей, что электричество летит впустую. В принципе, в майнинге дело с этим намного хуже
не пугает,давно пора уже перейти на экономки,стоит и самим задуматься об исчтощении ресурсов.
Я думаю, что те люди, которые умеют считать уже давно перешли на экономки. Да, изначальна ее стоимость выше, чем обычная лампочка, но ведь ее хватает на дольше и расход меньше. Да и светит она несравнимо лучше. Я как поменял - так сразу всю паутину на потолке заметил)
не пугает,давно пора уже перейти на экономки,стоит и самим задуматься об исчтощении ресурсов.
Я считаю, что за светодиодным освещением будущее…
Элементарная широтн-импульсная модуляция - и у Вас плавный пуск, красивые эффекты освещения...
Потребляемый ток - в сотни раз меньше, чем в стекляшке Ильича
Элементарная широтн-импульсная модуляция - и у Вас плавный пуск, красивые эффекты освещения...
Потребляемый ток - в сотни раз меньше, чем в стекляшке Ильича
Минэнерго направило в правительство план мероприятий по энергосбережению, которым в том числе предусмотрен запрет оборота 60- и 75-ваттных лампочек накаливания. В министерстве считают, что их пора заменить светодиодными лампами.
Падлы вымогатели, по другому не скажешь. Они заеб*ли реально, в последнее время только запрещают. У меня в подъезде старая лампочка горит ещё чуть ли не с советских времён куплена была за пятнадцать копеек вроде, а новые, которые типа энергосберегающие стоят х.з. сколько а через полгода - кирдык
В принципе верное решение. Лампы накаливания давно устарели, они экономически уже не выгодны. Однако действительно, правильнее было бы просто снять их с производства, а не запрещать. А так постает вопрос что делать с остатком ламп накаливания а главное, как контролировать такое запрещение. А если не реально контролировать выполнение закона или постановления Правительства, то зачем такое принимать.
Jump to: