Кстати, о сложности что-то много заблуждений, непонятно откуда взятых. Пора бы расставить точки над i.
Во-первых,
нет "слишком большой" сложности. Утверждения вроде "карта не успевает решить шару" и прочее - это чистой воды мифология, не имеющая под собой никаких оснований.
Во-вторых,
независимо от того, какой таргет выдал пул, все майнеры (даже ASICи) внутри все равно работают с diff-1. Они находят множество diff-1 решений, среди которых могут оказаться такие, которые подходят под требования большей сложности. А могут и не оказаться, тут действует фактор удачи. Но независимо от желаемой пулом сложности входные данные были бы те же, и эти решения все равно были бы найдены ровно в том же количестве.
После этого те шары, что соответствуют сложности, отправляются на пул, а те что не соответствуют - выбрасываются. Если майнер на пул не отправил шару долгое время, это означает лишь, что он ее просто не нашел. А не то, что он что-то "не успел сделать из-за сложности" или состояния радиационных поясов Юпитера. Это верно и для соло-майнинга в том числе.
На D2 выброшена как не соответствующая будет в среднем половина шар, на D4 выброшено будет в среднем 3/4 шар и так далее вплоть до соло майнинга, когда выброшено будет 12153410 шар из 12153411. От этого и создается визуальное впечатление замедления, снижение трафика и количества отправок решений. Именно от того, что майнер выбрасывает лишние шары, и отправляет только достаточно "хорошие", а не из-за того что задача стала для него труднее, чем была с меньшей сложностью (она для него не стала труднее). Он в любом случае будет перебирать тот же интервал nNonce полностью, если только пул не пришлет новую работу.
В-третьих, из-за меньшего количества сообщений об отправке шар в майнерах возможно проявление проблем, которые раньше не были видны (сообщения о них тонули в потоках ассептов). Они не появились из-за сложности и не исчезнут, если ее уменьшить. Просто их не было видно, такая разновидность самообмана.
