Вернее, не фиксы а костыли, потому что иного "продуманная" спецификация стратума не позволяет:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://img705.imageshack.us/img705/1531/fixau.png
Topic: [40 TH/s] pool.itzod.ru - RSMPPS 0% fee/LongPoll/JSON API/Websockets/No Invalid - page 279. (Read 1293685 times)
November 23, 2012, 07:19:10 PM
Сегодня в обед, либо ближе к вечеру, будет апгрейд... Фиксы для стратума и сопутствующих ему вещей.
Вернее, не фиксы а костыли, потому что иного "продуманная" спецификация стратума не позволяет:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://img705.imageshack.us/img705/1531/fixau.png
Вернее, не фиксы а костыли, потому что иного "продуманная" спецификация стратума не позволяет:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://img705.imageshack.us/img705/1531/fixau.png
November 23, 2012, 02:54:38 PM
Итак, отчёт по тестированию сетевой нагрузки для протокола Stratum. Имеются 2 хоста.
Хост 1:
Скорость 0,56 Gh/s, 3,75 x2 шар/мин
Продолжительность тестирования: 8 ч 37 мин или 31 020 сек.
Трафик всего: down - 226,986 МБт, up - 4,705 МБт, 1939 х2 шар
122,75 кБт/шара down, 2,544 кБт/шара up
7,673 кБт/с down, 0,159 кБт/с up
Хост 2:
Скорость 3,9 Gh/s, 9.65 x4 шар/мин
Продолжительность тестирования: 8 ч 21 мин или 30 060 сек.
Трафик всего: down - 245,34 МБт, up - 7,9 МБт, 4834 х4 шар
53,218 кБт/шара down, 1,714 кБт/шара up
8,558 кБт/с down, 0,968 кБт/с up
Без комментариев
Хост 1:
Скорость 0,56 Gh/s, 3,75 x2 шар/мин
Продолжительность тестирования: 8 ч 37 мин или 31 020 сек.
Трафик всего: down - 226,986 МБт, up - 4,705 МБт, 1939 х2 шар
122,75 кБт/шара down, 2,544 кБт/шара up
7,673 кБт/с down, 0,159 кБт/с up
Хост 2:
Скорость 3,9 Gh/s, 9.65 x4 шар/мин
Продолжительность тестирования: 8 ч 21 мин или 30 060 сек.
Трафик всего: down - 245,34 МБт, up - 7,9 МБт, 4834 х4 шар
53,218 кБт/шара down, 1,714 кБт/шара up
8,558 кБт/с down, 0,968 кБт/с up
Без комментариев
November 23, 2012, 04:36:54 AM
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.
подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств?
они то были, только вот как проверить что работают?
November 23, 2012, 04:30:43 AM
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.
подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств?
они то были, только вот как проверить что работают?
November 23, 2012, 04:17:56 AM
Ну дак не у всех инет резиновый для GBT, а жрёт что при 4 что при 16, ставить 32 ? совсем уже изврат будет)
Жрет что при 4 что при 16 - это на твоем хэшрейте, потому что у тебя отдача и закачка примерно близки. А на 500 GH/s картина будет совсем другой, причем пропорционально сложности. Потому как на такой скорости шары будут выстреливаться как из пулемета, а закачка новых заданий будет происходить с той же скоростью, что и у тебя. Так что я не вижу проблем в обеспечении масштабируемости даже в случае, если бабочко выполнит обещание с терахэшевыми ригами.Да и сложность 32 будет мелочью, 128/256 придется в список добавить при доступности таких устройств, но это уже пророчества.
November 23, 2012, 04:15:56 AM
Ну дак не у всех инет резиновый для GBT, а жрёт что при 4 что при 16, ставить 32 ? совсем уже изврат будет)
P.S с Блоком
P.S с Блоком
November 23, 2012, 04:15:01 AM
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.
подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств?
November 23, 2012, 04:11:22 AM
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.
А какой тогда протокол лучше использовать для, например, мощности 500 GH/s на один воркер с одной машины? November 23, 2012, 04:06:49 AM
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.
подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств?
November 23, 2012, 03:48:36 AM
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.
подумай сам как можно разработать протокол для несуществующих устройств?
November 23, 2012, 03:32:18 AM
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.
А какой тогда протокол лучше использовать для, например, мощности 500 GH/s на один воркер с одной машины? November 23, 2012, 03:12:26 AM
Вообще, качество текущей реализации Stratum лично меня не устраивает... Так что, в свете отсутствия убедительных плюсов, не понимаю зачем он нужен.
November 22, 2012, 10:39:53 PM
Balthazar, а как можно подсчитать полосу пропускания, необходимую для той или иной мощности для протоколов Stratum и GBT. Померял трафик (для Stratum) из 2 разных сайтов со скоростью различающейся в 3 раза (по количеству шар), а трафик-то оказывается одинаковый... Беспокоюсь, а хватит ли полосы пропускания для моих будущих Асиков...
Трафик смотрел входящий или исходящий?Оценить объем трафика можно лишь очень приблизительно, в отличие от getwork. Причем, существующие реализации протоколов работают с сетью гораздо активнее, чем могли бы, особенно это заметно в случае Stratum.
Понял, где ошибся. Скорость смотрел стандартным Монитором ресурсов (Windows 7), а он меряет мгновенную скорость за 1минуту. Попробую замерить на более длинном отрезке и эмпирически вывести формулу. По результатам отпишусь.
November 22, 2012, 04:16:11 PM
Balthazar, а как можно подсчитать полосу пропускания, необходимую для той или иной мощности для протоколов Stratum и GBT. Померял трафик (для Stratum) из 2 разных сайтов со скоростью различающейся в 3 раза (по количеству шар), а трафик-то оказывается одинаковый... Беспокоюсь, а хватит ли полосы пропускания для моих будущих Асиков...
Трафик смотрел входящий или исходящий?Оценить объем трафика можно лишь очень приблизительно, в отличие от getwork. Причем, существующие реализации протоколов работают с сетью гораздо активнее, чем могли бы, особенно это заметно в случае Stratum.
November 22, 2012, 03:46:29 PM
Balthazar, а как можно подсчитать полосу пропускания, необходимую для той или иной мощности для протоколов Stratum и GBT. Померял трафик (для Stratum) из 2 разных сайтов со скоростью различающейся в 3 раза (по количеству шар), а трафик-то оказывается одинаковый... Беспокоюсь, а хватит ли полосы пропускания для моих будущих Асиков...
November 22, 2012, 01:24:42 PM
Эх, тяжко чего то с короткими блоками... С уменьшенеем награды, получается, в 2 раза сложнее еще станет невыплаченые выплаты старые закрывать!
Не станет, потому что награда за шару тоже в 2 раза упадет. Арифметика November 22, 2012, 01:22:51 PM
Echoes, не по теме http://www.youtube.com/watch?v=uyanLxFYDEE&feature=watch-vrec Ник напомнил...
Ник напомнил... November 22, 2012, 11:34:55 AM
Эх, тяжко чего то с короткими блоками... С уменьшенеем награды, получается, в 2 раза сложнее еще станет невыплаченые выплаты старые закрывать!
Не станет, потому что награда за шару тоже в 2 раза упадет. Арифметика 
November 22, 2012, 10:39:02 AM
Эх, тяжко чего то с короткими блоками... С уменьшенеем награды, получается, в 2 раза сложнее еще станет невыплаченые выплаты старые закрывать!
Не станет, потому что награда за шару тоже в 2 раза упадет. Арифметика 
November 22, 2012, 10:23:22 AM
Эх, тяжко чего то с короткими блоками... С уменьшенеем награды, получается, в 2 раза сложнее еще станет невыплаченые выплаты старые закрывать!
Не станет, потому что награда за шару тоже в 2 раза упадет. Арифметика Jump to: