看到了8964这一组非常暧昧的数字之后，我就明白了。。。
你想说啥
Topic: 709维权律师大抓捕一案开庭系列报道 (Read 1665 times)
水深
RT @ZhouFengSuo 8月6日 ABA honors Wang Yu at inaugural International Human Rights Award ceremony in SF
美国律师协会今天授予王宇律师首届国际人权奖，各地人士前来参与庆祝
美国律师协会今天授予王宇律师首届国际人权奖，各地人士前来参与庆祝
看到了8964这一组非常暧昧的数字之后，我就明白了。。。
【香港、臺灣民間團體呼籲中國當局立即撤銷胡石根、周世鋒、翟岩民、勾洪國判決聯合聲明】
2016 年 8 月 5 日
（2016年8月5日 香港）中國當局於今年8月2日至5日判決翟岩民（維權人士）、胡石根（宗教信仰人士）、周世鋒（人權律師）、勾洪國（維權人士）「顛覆國家政權罪」罪名成立，並分別處以3年至7年半的有期徒刑或緩刑，剝奪政治權利3年至5年（附件1）。
中國當局對外大肆宣稱，這是一場公開透明、公平公正的審判。然而我們認為，這是一場嚴重違反法律、違背人性、侵犯人權、充斥謊言、貽笑大方的「表演式審判」（附件2）。
面對嚴重和複雜如「顛覆國家政權罪」 的指控，中國的法庭竟然可以每案都在三小時內連審帶判完成，並且，判決在很大程度上只依賴幾位被告人的認罪口供。而這四位被告人，在過去超過一年的大部份時間里都處於秘密拘禁狀態，而且完全沒有機會見到家屬委託的辯護律師。
開庭審理時，所有被告沒有一個人為自己辯護，全部承認檢察官指控的罪行，並且還主動揭發其他的同夥和共謀者，在他們的最後陳述中，又無一例外地用最美好的詞彙感謝公訴人、感謝合議庭、感謝黨，並且表示永不上訴。48名旁聽人員包括人大代表、政協委員、律師、學者、記者，諷刺的是坐滿了人的法庭，卻沒有一名被告人的家屬、或是他的自選律師，而一般公民更被驅趕離開。
而法庭之外，中國當局利用各種境內外媒體進行前所未有的輿論控制，包括但不限於：抹黑駐華外交使節、當事人家屬和人權律師群體，攻擊國際人權組織。
再者，中國當局認定四位人士構成「顛覆國家政權」、「發起顏色革命」的所謂犯罪事實亦未見充分，所列出的都僅僅是參加私人聚餐、出國參加培訓、敦促法院再審冤假錯案、要求法院保障律師閱卷權、表達自由民主思想等行為。
鑒於此，我們表示：
1.強烈譴責中國當局剝奪四位人士各項訴訟權利、踐踏中國《憲法》及《刑事訴訟法》的違法行徑，包括但不限於：會見律師的權利、與家屬及律師通信的權利、及時獲得法律幫助的權利、免於酷刑及不人道待遇的權利、免於被強迫自證其罪的權利、免於媒體審判的權利。
2.強烈要求中國當局立即撤銷針對四位人士的判決和指控，並且追究自中央到地方各級公安、檢察院、法院等部門相關工作人員濫用職權、徇私枉法的法律責任；
3.強烈要求中國當局立即停止對中國公民社會的系統性打壓，承認並保障人權律師、維權人士、宗教信仰人士為監督中國政府依法行政、推進人權和法治所做的各項努力；
4.強烈要求中國當局確保律師能正常履行職責，不受恫嚇、妨礙或不當干涉，確保律師按照公認的專業職責、準則和道德規範所採取的任何行動，不受到或被威脅受到起訴或行政、經濟或其他制裁；
5.強烈要求中國當局尊重中國作為聯合國的會員國及多項國際公約締約國的身份，遵守國際公約，自覺維護形象；
6.強烈請求各國政府在G20峰會之前要求中國當局立即撤銷判決、停止侵犯人權、打壓公民社會。
【發起團體】
1.中國維權律師關注組(香港) China Human Rights Lawyers Concern Group
2.臺灣聲援中國人權律師網絡 Taiwan Support China Human Rights Lawyers Network
【首批聯署團體】
香港：
1.法政匯思(香港) Progressive Lawyers Group (Hong Kong)
2.香港市民支持愛國民主運動聯合會Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China
3.香港天主教正義和平委員會Justice and Peace Commission of the Hong Kong Catholic Diocese
4.華人民主書院 New School for Democracy
臺灣：
5.臺灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights
6.臺灣關懷中國人權聯盟 Taiwan Association for China Human Rights
7.臺灣學生促進中國民主化工作會 Taiwan Students for a Democratic China
8.華人民主文化協會 Taiwan Society for Democracy
9.臺灣廢除死刑推動聯盟 Taiwan Alliance to End the Death Penalty
10.劉曉波之友會 Friends of Liu Xiao-Po
【附件】
1.翟岩民、胡石根、周世鋒、勾洪國等人的判決情況清單(點擊下載PDF版本)
2.「709大審判」的違法情況清單(點擊下載PDF版本)
http://www.chrlawyers.hk/zh-hant/content/%E3%80%90%E9%A6%99%E6%B8%AF%E3%80%81%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%B0%91%E9%96%93%E5%9C%98%E9%AB%94%E5%91%BC%E7%B1%B2%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%95%B6%E5%B1%80%E7%AB%8B%E5%8D%B3%E6%92%A4%E9%8A%B7%E8%83%A1%E7%9F%B3%E6%A0%B9%E3%80%81%E5%91%A8%E4%B8%96%E9%8B%92%E3%80%81%E7%BF%9F%E5%B2%A9%E6%B0%91%E3%80%81%E5%8B%BE%E6%B4%AA%E5%9C%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA%E8%81%AF%E5%90%88%E8%81%B2%E6%98%8E%E3%80%91
2016 年 8 月 5 日
（2016年8月5日 香港）中國當局於今年8月2日至5日判決翟岩民（維權人士）、胡石根（宗教信仰人士）、周世鋒（人權律師）、勾洪國（維權人士）「顛覆國家政權罪」罪名成立，並分別處以3年至7年半的有期徒刑或緩刑，剝奪政治權利3年至5年（附件1）。
中國當局對外大肆宣稱，這是一場公開透明、公平公正的審判。然而我們認為，這是一場嚴重違反法律、違背人性、侵犯人權、充斥謊言、貽笑大方的「表演式審判」（附件2）。
面對嚴重和複雜如「顛覆國家政權罪」 的指控，中國的法庭竟然可以每案都在三小時內連審帶判完成，並且，判決在很大程度上只依賴幾位被告人的認罪口供。而這四位被告人，在過去超過一年的大部份時間里都處於秘密拘禁狀態，而且完全沒有機會見到家屬委託的辯護律師。
開庭審理時，所有被告沒有一個人為自己辯護，全部承認檢察官指控的罪行，並且還主動揭發其他的同夥和共謀者，在他們的最後陳述中，又無一例外地用最美好的詞彙感謝公訴人、感謝合議庭、感謝黨，並且表示永不上訴。48名旁聽人員包括人大代表、政協委員、律師、學者、記者，諷刺的是坐滿了人的法庭，卻沒有一名被告人的家屬、或是他的自選律師，而一般公民更被驅趕離開。
而法庭之外，中國當局利用各種境內外媒體進行前所未有的輿論控制，包括但不限於：抹黑駐華外交使節、當事人家屬和人權律師群體，攻擊國際人權組織。
再者，中國當局認定四位人士構成「顛覆國家政權」、「發起顏色革命」的所謂犯罪事實亦未見充分，所列出的都僅僅是參加私人聚餐、出國參加培訓、敦促法院再審冤假錯案、要求法院保障律師閱卷權、表達自由民主思想等行為。
鑒於此，我們表示：
1.強烈譴責中國當局剝奪四位人士各項訴訟權利、踐踏中國《憲法》及《刑事訴訟法》的違法行徑，包括但不限於：會見律師的權利、與家屬及律師通信的權利、及時獲得法律幫助的權利、免於酷刑及不人道待遇的權利、免於被強迫自證其罪的權利、免於媒體審判的權利。
2.強烈要求中國當局立即撤銷針對四位人士的判決和指控，並且追究自中央到地方各級公安、檢察院、法院等部門相關工作人員濫用職權、徇私枉法的法律責任；
3.強烈要求中國當局立即停止對中國公民社會的系統性打壓，承認並保障人權律師、維權人士、宗教信仰人士為監督中國政府依法行政、推進人權和法治所做的各項努力；
4.強烈要求中國當局確保律師能正常履行職責，不受恫嚇、妨礙或不當干涉，確保律師按照公認的專業職責、準則和道德規範所採取的任何行動，不受到或被威脅受到起訴或行政、經濟或其他制裁；
5.強烈要求中國當局尊重中國作為聯合國的會員國及多項國際公約締約國的身份，遵守國際公約，自覺維護形象；
6.強烈請求各國政府在G20峰會之前要求中國當局立即撤銷判決、停止侵犯人權、打壓公民社會。
【發起團體】
1.中國維權律師關注組(香港) China Human Rights Lawyers Concern Group
2.臺灣聲援中國人權律師網絡 Taiwan Support China Human Rights Lawyers Network
【首批聯署團體】
香港：
1.法政匯思(香港) Progressive Lawyers Group (Hong Kong)
2.香港市民支持愛國民主運動聯合會Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China
3.香港天主教正義和平委員會Justice and Peace Commission of the Hong Kong Catholic Diocese
4.華人民主書院 New School for Democracy
臺灣：
5.臺灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights
6.臺灣關懷中國人權聯盟 Taiwan Association for China Human Rights
7.臺灣學生促進中國民主化工作會 Taiwan Students for a Democratic China
8.華人民主文化協會 Taiwan Society for Democracy
9.臺灣廢除死刑推動聯盟 Taiwan Alliance to End the Death Penalty
10.劉曉波之友會 Friends of Liu Xiao-Po
【附件】
1.翟岩民、胡石根、周世鋒、勾洪國等人的判決情況清單(點擊下載PDF版本)
2.「709大審判」的違法情況清單(點擊下載PDF版本)
http://www.chrlawyers.hk/zh-hant/content/%E3%80%90%E9%A6%99%E6%B8%AF%E3%80%81%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%B0%91%E9%96%93%E5%9C%98%E9%AB%94%E5%91%BC%E7%B1%B2%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%95%B6%E5%B1%80%E7%AB%8B%E5%8D%B3%E6%92%A4%E9%8A%B7%E8%83%A1%E7%9F%B3%E6%A0%B9%E3%80%81%E5%91%A8%E4%B8%96%E9%8B%92%E3%80%81%E7%BF%9F%E5%B2%A9%E6%B0%91%E3%80%81%E5%8B%BE%E6%B4%AA%E5%9C%8B%E5%88%A4%E6%B1%BA%E8%81%AF%E5%90%88%E8%81%B2%E6%98%8E%E3%80%91
“709案”审判：美国批评 中国反击
http://www.dw.com/zh/709%E6%A1%88%E5%AE%A1%E5%88%A4%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%89%B9%E8%AF%84-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8F%8D%E5%87%BB/a-19452891
北京政府在本周内连续对四位人权律师和维权人士作出判决后，美国政府对此表示关注，而中国外交部发言人也随即作出回应。与此同时，决定向维权律师王宇颁奖的美国律师协会面临难题。
（德国之声中文网）本周二（8月2日）以来，中国天津第二中级法院连续开庭审理翟岩民、胡石根、周世锋和勾洪国的案件，他们均被指控"颠覆国家政权"。这是去年7月9日，中国当局对人权律师及维权人士展开大规模拘捕行动以来，首次对相关人员作出法庭判决。四人均被判有罪，刑期从缓刑三年到七年半监禁不等。
周四，美国国务院发言人针对这一系列审讯发表讲话，称美方对这些"明显出于政治动机的指控"表示忧虑，并呼吁释放相关人员。
中国外交部：美方指责"毫无根据"
多家中国媒体报道称，中国外交部发言人华春莹周五（8月5日）表示，中国是法治国家，司法机关严格依法办理有关案件，有关被告人的合法权益得到了切实保护。
华春莹说，美方有关指责毫无根据，干涉中国内政和司法主权，中方对此坚决反对，已向美方提出严正交涉。要求美方尊重事实，谨言慎行，停止对上述案件说三道四。
华春莹的相关表态并未出现在中国外交部的官方网站上。
涉案四人均与锋锐律师事务所有关，该所曾代理许多弱势群体及政治敏感案件。官方指责锋锐律师事务所组织民众在法院外进行抗议活动，将普通法律案件"政治化"，并阴谋策划"颜色革命"试图推翻中共政权。
王宇再现中国媒体
锋锐律师事务所的另一名律师王宇此前也曾遭到"颠覆政权罪"的指控。8月1日，被取保候审的王宇接受数家中国大陆及香港媒体视频采访，肯定当局在羁押期间保障其权益，并对锋锐律师事务所主任周世锋提出批评，称周"不是合格的律师，辩护能力和法律知识水平都不敢恭维"。
王宇还表示，"不承认、不认可、不接受"国外人权机构向其颁发的奖项。
新华社在周五晚间发表的相关报道中再次引述王宇称，"如果在我表明态度的情况下，境外机构和组织仍然强行给我颁'人权奖'，就是对我人权的一种践踏和侵犯，我表示强烈抗议。……我在人权方面没有做过什么，所以他们这种颁奖还是在利用我，是在利用我抹黑中国政府和中国形象。我坚持的就是：不认可、不承认、不接受。"
是否颁奖？ ABA面临难题
美国律师协会（ABA）此前曾决定将该组织首次颁发的国际人权奖授予王宇，并宣布在周六的旧金山年会上举行颁奖仪式。而欧洲的律师组织此前曾决定向王宇颁发特拉里奥国际人权奖。
对于王宇的"三不声明"，特拉里奥人权奖的评审委员会8月2日发表声明称，这是该奖自1984年创办以来首次出现获奖者因为本国当局的压力而拒绝领奖的情况。评审委员会高度怀疑王宇的相关声明是否发自内心，并坚持将奖项授予王宇。
而《金融时报》周五报道称，美国律师协会目前为向王宇颁奖一事出现内部分歧。协会内部有意见认为，向王宇颁奖可能会对该协会促进中国法治建设的努力"起到反作用"。《金融时报》评论称，这一争论体现了一些国际组织所面临的困境：一方面，他们试图与中国体制内力量进行合作，但另一方面，这些组织却日益感到不被中国政府所欢迎。
长期从事美中法律交流的纽约大学教授孔杰荣（Jerome Cohen）对《金融时报》表示："如果此事（向王宇颁奖）导致美国律师协会在中国深具价值的活动被终止，那就会成为北京宣传机构口中的'办起石头砸自己的脚'的又一个经典例子。"
美国律师协会多年来在中国举办法治培训讲座，议题涵盖家庭暴力、环境保护、刑事辩护及残障人权益等诸多方面。
该协会拒绝就此事向《金融时报》作出回应。
http://www.dw.com/zh/709%E6%A1%88%E5%AE%A1%E5%88%A4%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%89%B9%E8%AF%84-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8F%8D%E5%87%BB/a-19452891
北京政府在本周内连续对四位人权律师和维权人士作出判决后，美国政府对此表示关注，而中国外交部发言人也随即作出回应。与此同时，决定向维权律师王宇颁奖的美国律师协会面临难题。
（德国之声中文网）本周二（8月2日）以来，中国天津第二中级法院连续开庭审理翟岩民、胡石根、周世锋和勾洪国的案件，他们均被指控"颠覆国家政权"。这是去年7月9日，中国当局对人权律师及维权人士展开大规模拘捕行动以来，首次对相关人员作出法庭判决。四人均被判有罪，刑期从缓刑三年到七年半监禁不等。
周四，美国国务院发言人针对这一系列审讯发表讲话，称美方对这些"明显出于政治动机的指控"表示忧虑，并呼吁释放相关人员。
中国外交部：美方指责"毫无根据"
多家中国媒体报道称，中国外交部发言人华春莹周五（8月5日）表示，中国是法治国家，司法机关严格依法办理有关案件，有关被告人的合法权益得到了切实保护。
华春莹说，美方有关指责毫无根据，干涉中国内政和司法主权，中方对此坚决反对，已向美方提出严正交涉。要求美方尊重事实，谨言慎行，停止对上述案件说三道四。
华春莹的相关表态并未出现在中国外交部的官方网站上。
涉案四人均与锋锐律师事务所有关，该所曾代理许多弱势群体及政治敏感案件。官方指责锋锐律师事务所组织民众在法院外进行抗议活动，将普通法律案件"政治化"，并阴谋策划"颜色革命"试图推翻中共政权。
王宇再现中国媒体
锋锐律师事务所的另一名律师王宇此前也曾遭到"颠覆政权罪"的指控。8月1日，被取保候审的王宇接受数家中国大陆及香港媒体视频采访，肯定当局在羁押期间保障其权益，并对锋锐律师事务所主任周世锋提出批评，称周"不是合格的律师，辩护能力和法律知识水平都不敢恭维"。
王宇还表示，"不承认、不认可、不接受"国外人权机构向其颁发的奖项。
新华社在周五晚间发表的相关报道中再次引述王宇称，"如果在我表明态度的情况下，境外机构和组织仍然强行给我颁'人权奖'，就是对我人权的一种践踏和侵犯，我表示强烈抗议。……我在人权方面没有做过什么，所以他们这种颁奖还是在利用我，是在利用我抹黑中国政府和中国形象。我坚持的就是：不认可、不承认、不接受。"
是否颁奖？ ABA面临难题
美国律师协会（ABA）此前曾决定将该组织首次颁发的国际人权奖授予王宇，并宣布在周六的旧金山年会上举行颁奖仪式。而欧洲的律师组织此前曾决定向王宇颁发特拉里奥国际人权奖。
对于王宇的"三不声明"，特拉里奥人权奖的评审委员会8月2日发表声明称，这是该奖自1984年创办以来首次出现获奖者因为本国当局的压力而拒绝领奖的情况。评审委员会高度怀疑王宇的相关声明是否发自内心，并坚持将奖项授予王宇。
而《金融时报》周五报道称，美国律师协会目前为向王宇颁奖一事出现内部分歧。协会内部有意见认为，向王宇颁奖可能会对该协会促进中国法治建设的努力"起到反作用"。《金融时报》评论称，这一争论体现了一些国际组织所面临的困境：一方面，他们试图与中国体制内力量进行合作，但另一方面，这些组织却日益感到不被中国政府所欢迎。
长期从事美中法律交流的纽约大学教授孔杰荣（Jerome Cohen）对《金融时报》表示："如果此事（向王宇颁奖）导致美国律师协会在中国深具价值的活动被终止，那就会成为北京宣传机构口中的'办起石头砸自己的脚'的又一个经典例子。"
美国律师协会多年来在中国举办法治培训讲座，议题涵盖家庭暴力、环境保护、刑事辩护及残障人权益等诸多方面。
该协会拒绝就此事向《金融时报》作出回应。
任全牛律师悔过被取保
2016-08-05 电邮 评论 打印
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-08052016100809.html
在郑州，李和平律师的助理赵威的前代理律师任全牛律师被取保候审，郑州警方当局同时在网上公布了他于8月1日手写的“悔过书”，被指有违刑事诉讼法的相关规定。此外，近日获得取保的张凯律师也在接受媒体采访时谈及“7.09案”。
郑州公安局官方微博“平安郑州”8月5日上午发布消息说：任全牛因故意编造、散布虚假信息，严重扰乱公共秩序，涉嫌寻衅滋事，于2016年7月8日被郑州市公安机关依法刑事拘留。公安机关依法对任全牛涉嫌违法犯罪行为进行了调查取证，鉴于任全牛对其违法犯罪事实供认不讳，态度较好，经本人申请，公安机关依法决定对其变更强制措施为取保候审。
微博同时附上了一封落款日期为8月1日的任全牛手写“悔过书”，指死磕律师“普世价值”、“颜色革命”的思想和做法对他产生了较大影响，想通过炒作热点敏感问题的方式，来实现西方国家式的民主、平等。他的所作所为不仅给赵威带来了伤害，也恶意抹黑了党和政府、公安机关的形象，同时给社会带来了恐慌。
北京律师刘晓原8月5日接受本台采访时表示，当局在网上公布悔过书的做法已经违反了刑事诉讼法的相关规定,
“悔过书很显然从法律上来分类属于证据，属于犯罪嫌疑人在供述。因为现在案件还在侦查阶段，侦查阶段任何证据不能公开，包括嫌疑人的供述。所以这样公开，并且选择在网络上、微博上公开他的悔过书，刑事诉讼法的规定也好，公安机关办理刑事案件的程序也好，都没有赋予公安可以把侦查阶段的证据在网络上公开（的权力）。”
刘晓原表示，这样的悔过书公开出来，让人权律师感到难受，也涉嫌侵犯隐私。
任全牛受赵威亲属委托，为被拘押一年多的赵威进行法律辩护。因转发赵威在狱中受到虐待的消息，被公安局以涉嫌“寻衅滋事”的罪名刑事拘留。
而曾在任全牛被羁押期间前往要求会见的马连顺律师表示，应当给予任全牛最大的理解。他说：
“我参加了任全牛律师的辩护工作，知道一些情况，在官方抓到以后，第二天就说他供述了自己编造、传播谣言的事实。但是我们的律师（7月）11号见到了任全牛律师，当时正有四五个警察在审问室里威胁任全牛，并且说，没有一个律师见你，你看谁见你。然后一直到他出来之前，没有律师（成功）会见。他们用各种手段去逼迫任全牛认罪，在这种情况下，我们一定要给予任全牛最大的理解。”
此外，上海澎湃新闻5日刊登了一篇题为《取保律师张凯旁听锋锐律师事务所案：周世锋等人走得太远》的报道，报道中引述张凯表示，通过旁听，愈发认识到一些境外势力出于遏制中国发展的目的，希望通过支持、资助、扶持境内代理人等方式，插手国内的热点问题，制造和炒作敏感事件，要对此保持警惕。
张凯律师此前因代理温州基督教会十字架遭强拆案件而被当局抓捕，羁押7个月后被取保候审。
报道说，张凯指自己一直关注这起案件，所以主动申请了旁听。对此，刘晓原律师质疑说，他本人早于7月25日就申请了旁听，却始终没有接到任何获准旁听的通知。
（特约记者：扬帆／ 责编：石山/嘉華）
2016-08-05 电邮 评论 打印
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/yf2-08052016100809.html
在郑州，李和平律师的助理赵威的前代理律师任全牛律师被取保候审，郑州警方当局同时在网上公布了他于8月1日手写的“悔过书”，被指有违刑事诉讼法的相关规定。此外，近日获得取保的张凯律师也在接受媒体采访时谈及“7.09案”。
郑州公安局官方微博“平安郑州”8月5日上午发布消息说：任全牛因故意编造、散布虚假信息，严重扰乱公共秩序，涉嫌寻衅滋事，于2016年7月8日被郑州市公安机关依法刑事拘留。公安机关依法对任全牛涉嫌违法犯罪行为进行了调查取证，鉴于任全牛对其违法犯罪事实供认不讳，态度较好，经本人申请，公安机关依法决定对其变更强制措施为取保候审。
微博同时附上了一封落款日期为8月1日的任全牛手写“悔过书”，指死磕律师“普世价值”、“颜色革命”的思想和做法对他产生了较大影响，想通过炒作热点敏感问题的方式，来实现西方国家式的民主、平等。他的所作所为不仅给赵威带来了伤害，也恶意抹黑了党和政府、公安机关的形象，同时给社会带来了恐慌。
北京律师刘晓原8月5日接受本台采访时表示，当局在网上公布悔过书的做法已经违反了刑事诉讼法的相关规定,
“悔过书很显然从法律上来分类属于证据，属于犯罪嫌疑人在供述。因为现在案件还在侦查阶段，侦查阶段任何证据不能公开，包括嫌疑人的供述。所以这样公开，并且选择在网络上、微博上公开他的悔过书，刑事诉讼法的规定也好，公安机关办理刑事案件的程序也好，都没有赋予公安可以把侦查阶段的证据在网络上公开（的权力）。”
刘晓原表示，这样的悔过书公开出来，让人权律师感到难受，也涉嫌侵犯隐私。
任全牛受赵威亲属委托，为被拘押一年多的赵威进行法律辩护。因转发赵威在狱中受到虐待的消息，被公安局以涉嫌“寻衅滋事”的罪名刑事拘留。
而曾在任全牛被羁押期间前往要求会见的马连顺律师表示，应当给予任全牛最大的理解。他说：
“我参加了任全牛律师的辩护工作，知道一些情况，在官方抓到以后，第二天就说他供述了自己编造、传播谣言的事实。但是我们的律师（7月）11号见到了任全牛律师，当时正有四五个警察在审问室里威胁任全牛，并且说，没有一个律师见你，你看谁见你。然后一直到他出来之前，没有律师（成功）会见。他们用各种手段去逼迫任全牛认罪，在这种情况下，我们一定要给予任全牛最大的理解。”
此外，上海澎湃新闻5日刊登了一篇题为《取保律师张凯旁听锋锐律师事务所案：周世锋等人走得太远》的报道，报道中引述张凯表示，通过旁听，愈发认识到一些境外势力出于遏制中国发展的目的，希望通过支持、资助、扶持境内代理人等方式，插手国内的热点问题，制造和炒作敏感事件，要对此保持警惕。
张凯律师此前因代理温州基督教会十字架遭强拆案件而被当局抓捕，羁押7个月后被取保候审。
报道说，张凯指自己一直关注这起案件，所以主动申请了旁听。对此，刘晓原律师质疑说，他本人早于7月25日就申请了旁听，却始终没有接到任何获准旁听的通知。
（特约记者：扬帆／ 责编：石山/嘉華）
王钢：关于应对王宇视频控告事件我对维权同道的建议
[日期：2016-08-01] 来源：参与 作者：王钢 [字体：大 中 小]
（参与2016年8月1日讯）
709案件被捕律师中排在头位的王宇律师今日传出消息已被取保释放。刊登消息的澎湃新闻视频及文字报道显示，王宇律师完美配合当局，包括攻击周世锋律师，辱骂授奖给她的境外人权组织，指责帮助她儿子实现国外上学梦想的人是目的卑劣等等。
回顾约一个月前，赵威（网名考拉）被传出取保候审后，出现的以考拉名义发布的控告微博事件，我认为这都是当局操作的同样套路的舆论攻击战。然而考拉事件出现至今，我认为民间社会对当局刻意发起的舆论战应对失策。我十分担心的是，这次王宇事件出现，大家仍然落于下风，甚至被当局混水摸鱼趁乱得利。
我的详细论述过程不展开细说了。仅说针对王宇事件的行动建议。
我建议有心有力的朋友牵头紧急启动一个类似征文一样的网络公开信行动。这个公开信的标题是《我，某某某与王宇律师的绝交书》，由组织者主动发掘并配合网络公开征集，邀请王宇律师生活中与其熟悉的好友，就其对王宇律师政治立场价值观取向道德水准生活细节等等有感知的内容进行公开描述，揭示当局推出的王宇与好友认知的王宇有何差异。在批判现在这个王宇毫无羞耻地指控好人的同时，为曾经熟识的那个王宇律师的人格进行背书。
我的建议思路来源于魏晋时期嵇康与好友山涛公开绝交的故事。这个故事尤其特别之处在于嵇康虽然与山涛公开绝交了，但在他临死之时却托孤于山涛。
无疑嵇康对山涛的真实态度体现在临终托孤上，据正史《晋书》记载，嵇康临刑前对他儿子说，有山巨源（山涛）在，汝不孤矣。
所以，嵇康所写的公开绝交书仅仅是他对当局严酷政治迫害（最终导致他被行刑处死）的公开抗议。而绝交与否则是真真假假的事，并不重要。我相信被绝交的山涛实际上也是懂得嵇康的用意的，否则他不会受人之托忠人之事，把嵇康的儿子培养成才。
我认为无论考拉事件也好，还是王宇事件也好，我们民间在当局努力和故意屏蔽信息，竭力施压迫害当事人的情况下，仅凭当局故意露出的一点点信息就要猜测考拉以及王宇的用心，这显然是靠不住的。当然，还有一些人凭着纯洁的愿望善良的动机，为现在这个王宇辩护，称人活着是最大的好，说我们不要英雄，所以我们容忍出卖等等。这种态度我也是极力反对的。这种态度无疑是在消解民间抗争的道德形象，破除民间人士道德高尚的积极意义，往深了说，这种论调的最终结论就是人要像猪一样苟活。
所以，指控这个王宇是叛徒不对，替这个王宇辩护也不对。进一步所以，还有人建议干脆不听不看，更不说。呵呵，当局抛弃了以前使用的cctv的套路，摆出一副要与民间社会在公共舆论空间决战的阵势，我们就这样当鸵鸟？自欺欺人吗？还是要落荒而逃？恐怕不行吧？！
面对当局精心构筑的这个舆论战役，我强烈建议用上面建议的公开表达的方式予以回击。现在这个王宇，是当局构建的政治符号。我们就学嵇康回击这个政治符号好了。所以，征文副标题我想都可以加上向（嵇）康（山）涛致敬的字样。
当局在玩虚虚实实的信息，我们就以真真假假的态度回应。反正时间在我们手中，我们不怕耗。当局不怕难看，就请一直软禁当事人。看看谁耗得过谁。看看真相是不是能够彻底公开。
我对这个舆论战的胜利是充满信心的。就像有人曾经说过的，专制暴政战胜不了的，唯有时间。
希望与大家共勉。
最后我发出这个公开建议，诚心希望能有人热心操作。我自己因为有别的重要事情要做，无力分身。请谅解。
王钢
电报号：kingst9a
2016.8.1
参与首发，转载请注明出处。（www.canyu.org）
https://www.canyu.org/n121588c6.aspx
[日期：2016-08-01] 来源：参与 作者：王钢 [字体：大 中 小]
（参与2016年8月1日讯）
709案件被捕律师中排在头位的王宇律师今日传出消息已被取保释放。刊登消息的澎湃新闻视频及文字报道显示，王宇律师完美配合当局，包括攻击周世锋律师，辱骂授奖给她的境外人权组织，指责帮助她儿子实现国外上学梦想的人是目的卑劣等等。
回顾约一个月前，赵威（网名考拉）被传出取保候审后，出现的以考拉名义发布的控告微博事件，我认为这都是当局操作的同样套路的舆论攻击战。然而考拉事件出现至今，我认为民间社会对当局刻意发起的舆论战应对失策。我十分担心的是，这次王宇事件出现，大家仍然落于下风，甚至被当局混水摸鱼趁乱得利。
我的详细论述过程不展开细说了。仅说针对王宇事件的行动建议。
我建议有心有力的朋友牵头紧急启动一个类似征文一样的网络公开信行动。这个公开信的标题是《我，某某某与王宇律师的绝交书》，由组织者主动发掘并配合网络公开征集，邀请王宇律师生活中与其熟悉的好友，就其对王宇律师政治立场价值观取向道德水准生活细节等等有感知的内容进行公开描述，揭示当局推出的王宇与好友认知的王宇有何差异。在批判现在这个王宇毫无羞耻地指控好人的同时，为曾经熟识的那个王宇律师的人格进行背书。
我的建议思路来源于魏晋时期嵇康与好友山涛公开绝交的故事。这个故事尤其特别之处在于嵇康虽然与山涛公开绝交了，但在他临死之时却托孤于山涛。
无疑嵇康对山涛的真实态度体现在临终托孤上，据正史《晋书》记载，嵇康临刑前对他儿子说，有山巨源（山涛）在，汝不孤矣。
所以，嵇康所写的公开绝交书仅仅是他对当局严酷政治迫害（最终导致他被行刑处死）的公开抗议。而绝交与否则是真真假假的事，并不重要。我相信被绝交的山涛实际上也是懂得嵇康的用意的，否则他不会受人之托忠人之事，把嵇康的儿子培养成才。
我认为无论考拉事件也好，还是王宇事件也好，我们民间在当局努力和故意屏蔽信息，竭力施压迫害当事人的情况下，仅凭当局故意露出的一点点信息就要猜测考拉以及王宇的用心，这显然是靠不住的。当然，还有一些人凭着纯洁的愿望善良的动机，为现在这个王宇辩护，称人活着是最大的好，说我们不要英雄，所以我们容忍出卖等等。这种态度我也是极力反对的。这种态度无疑是在消解民间抗争的道德形象，破除民间人士道德高尚的积极意义，往深了说，这种论调的最终结论就是人要像猪一样苟活。
所以，指控这个王宇是叛徒不对，替这个王宇辩护也不对。进一步所以，还有人建议干脆不听不看，更不说。呵呵，当局抛弃了以前使用的cctv的套路，摆出一副要与民间社会在公共舆论空间决战的阵势，我们就这样当鸵鸟？自欺欺人吗？还是要落荒而逃？恐怕不行吧？！
面对当局精心构筑的这个舆论战役，我强烈建议用上面建议的公开表达的方式予以回击。现在这个王宇，是当局构建的政治符号。我们就学嵇康回击这个政治符号好了。所以，征文副标题我想都可以加上向（嵇）康（山）涛致敬的字样。
当局在玩虚虚实实的信息，我们就以真真假假的态度回应。反正时间在我们手中，我们不怕耗。当局不怕难看，就请一直软禁当事人。看看谁耗得过谁。看看真相是不是能够彻底公开。
我对这个舆论战的胜利是充满信心的。就像有人曾经说过的，专制暴政战胜不了的，唯有时间。
希望与大家共勉。
最后我发出这个公开建议，诚心希望能有人热心操作。我自己因为有别的重要事情要做，无力分身。请谅解。
王钢
电报号：kingst9a
2016.8.1
参与首发，转载请注明出处。（www.canyu.org）
https://www.canyu.org/n121588c6.aspx
欧洲人权奖坚持为王宇颁奖 王钢因写呼吁文章被传唤
2016-08-04 电邮 评论 打印
被秘密抓捕并关押一年多的“7.09案”重要人物王宇，获“取保候审”后在媒体“公开认罪”，表示不接受境外颁发的任何奖项。不过，欧洲“路德维希-特拉里奥”人权奖评委会8月2日表示，坚持把本年度的人权奖颁发给王宇律师，并认为王宇公开拒绝该奖是“被迫”的。此外，维权人士王钢因其有关“709案”的一篇评论在网上广泛传播，而遭派出所传唤扣押，该评论文章也被全网屏蔽。
去年“709案”中被捕的重要人物王宇律师，今年6月获得“路德维希-特拉里奥国际人权奖”，并在“709事件”一周年之际获得美国律协的“国际人权奖”。但王宇在8月1日获取保候审后，在电视中的认罪片段里表示，”不承认、不认可、不接受”境外机构向她颁发的国际人权奖，并表示自己是中国人，“只接受中国政府领导。”，
对此，“路德维希-特拉里奥国际人权奖”评审委员会8月2日在发给法新社的一份声明中说，人权奖评委对王宇正式拒绝此奖的诚意和她目前的自由度表示深刻怀疑，并指出熟悉王宇的人都认为，王宇在周一播出的视频中的表达方式和她一贯的习惯根本不相符。因此，评委认为中国当局逼迫王宇拒绝2016年的“路德维希-特拉里奥”人权奖，以换取所谓的自由。
声明还指出，这是特拉里奥国际人权奖自1984年创办以来首次出现获奖者因为本国当局的压力而拒绝该奖。该奖评委强调，他们是在绝对独立，没有任何政治考量的的情况下投票选出了得奖人，同时没有任何一个评委曾经与王宇有过接触。
对此，国际人权组织国际特赦驻香港的中国研究员潘嘉伟对本台表示：“对于个别的奖项的安排，我没有评论。但是一般来说，国际社会关注这些案件其实有时有正面的效果。就算她在里面说了不想要这些奖项，我们没有办法证明是她本人真正的意愿。”
除了欧洲律师界颁发的此项人权奖外，美国律师协会ABA上月也把首届“国际人权奖”授予王宇律师，并计划定于8月6日举行颁奖仪式。目前该协会仍未对王宇拒绝境外奖项的消息作出回应。
王宇曾被列为“709”案的最主要成员之一，她的最终获释被认为是中共在持续不断的巨大的国内抗争和国际压力下所做出的让步。
王宇电视认罪后，网络上曾广泛转发一篇题为《关于应对王宇视频控告事件，我对维权同道的建议》的文章。该文的作者、北京维权人士王钢随后遭国保传唤扣押，至8月3日才被释放。
王钢接受本台采访时称，当局认为文章的后果严重：
“文章对当局震慑挺大的。来了三辆警车，还有好几个警察。其实我就是在电报的群里发了一下，网站上的文章不是我自己放上去的，是别人看上看到之后转出去的。当局说709这个事情很重大，我写这个文章后果很严重 。”
目前，这篇文章已经遭到全网屏蔽，而相关评论也被删除。
（特约记者：忻霖 责编：石山/吴晶）
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-08042016102352.html
2016-08-04 电邮 评论 打印
被秘密抓捕并关押一年多的“7.09案”重要人物王宇，获“取保候审”后在媒体“公开认罪”，表示不接受境外颁发的任何奖项。不过，欧洲“路德维希-特拉里奥”人权奖评委会8月2日表示，坚持把本年度的人权奖颁发给王宇律师，并认为王宇公开拒绝该奖是“被迫”的。此外，维权人士王钢因其有关“709案”的一篇评论在网上广泛传播，而遭派出所传唤扣押，该评论文章也被全网屏蔽。
去年“709案”中被捕的重要人物王宇律师，今年6月获得“路德维希-特拉里奥国际人权奖”，并在“709事件”一周年之际获得美国律协的“国际人权奖”。但王宇在8月1日获取保候审后，在电视中的认罪片段里表示，”不承认、不认可、不接受”境外机构向她颁发的国际人权奖，并表示自己是中国人，“只接受中国政府领导。”，
对此，“路德维希-特拉里奥国际人权奖”评审委员会8月2日在发给法新社的一份声明中说，人权奖评委对王宇正式拒绝此奖的诚意和她目前的自由度表示深刻怀疑，并指出熟悉王宇的人都认为，王宇在周一播出的视频中的表达方式和她一贯的习惯根本不相符。因此，评委认为中国当局逼迫王宇拒绝2016年的“路德维希-特拉里奥”人权奖，以换取所谓的自由。
声明还指出，这是特拉里奥国际人权奖自1984年创办以来首次出现获奖者因为本国当局的压力而拒绝该奖。该奖评委强调，他们是在绝对独立，没有任何政治考量的的情况下投票选出了得奖人，同时没有任何一个评委曾经与王宇有过接触。
对此，国际人权组织国际特赦驻香港的中国研究员潘嘉伟对本台表示：“对于个别的奖项的安排，我没有评论。但是一般来说，国际社会关注这些案件其实有时有正面的效果。就算她在里面说了不想要这些奖项，我们没有办法证明是她本人真正的意愿。”
除了欧洲律师界颁发的此项人权奖外，美国律师协会ABA上月也把首届“国际人权奖”授予王宇律师，并计划定于8月6日举行颁奖仪式。目前该协会仍未对王宇拒绝境外奖项的消息作出回应。
王宇曾被列为“709”案的最主要成员之一，她的最终获释被认为是中共在持续不断的巨大的国内抗争和国际压力下所做出的让步。
王宇电视认罪后，网络上曾广泛转发一篇题为《关于应对王宇视频控告事件，我对维权同道的建议》的文章。该文的作者、北京维权人士王钢随后遭国保传唤扣押，至8月3日才被释放。
王钢接受本台采访时称，当局认为文章的后果严重：
“文章对当局震慑挺大的。来了三辆警车，还有好几个警察。其实我就是在电报的群里发了一下，网站上的文章不是我自己放上去的，是别人看上看到之后转出去的。当局说709这个事情很重大，我写这个文章后果很严重 。”
目前，这篇文章已经遭到全网屏蔽，而相关评论也被删除。
（特约记者：忻霖 责编：石山/吴晶）
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl1-08042016102352.html
胡石根的挚友丁朗父：判重刑改变不了为坚持理念义无反顾矢志不渝的胡石根
2016-08-05
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ck-08052016095728.html
同为北京家庭教会“中原教会”长老的胡石根（右）、丁朗父（丁朗父提供）
在中共当局近来对去年7.09抓捕的维权律师和民运维权人士的审判中，胡石根判刑最重——7年6个月。胡石根的挚友、曾与胡石根同是北京“中原教会”长老的丁朗父指出：胡石根就像是中国的曼德拉，把胡石根再次抓起来判重刑，改变不了为坚持自己的理念和信仰义无反顾、矢志不渝的胡石根。
2013年移居美国，目前居住在加州北部的丁朗父，接受记者电话采访表示，89六四以后，胡石根已经坐了20年牢，这次又重判7年半，不可思议，令人难以接受。丁朗父说：“他判得是最重的，超过了所谓主犯周志峰，他成了主犯。我在国内的很多朋友说他是中国的曼德拉：曼德拉坐了26年半牢；他两次，第一次20年，这一次7年半，加起来27年半，他的刑期超过曼德拉。”
丁朗父表示，胡石根有着坚定的民主和人权理念，即使他在法庭上被迫“认罪”了，也改变不了他内心对理念的坚持。丁朗父说：“他是真正具备民运领袖素质的人。89年以来，基本是在牢里过的，出来以后，总是在做事情。无论是教会、民运、维权，他嘴不停、手不停、脚不停，他是彻底的行动派。我出来的时候跟他说：老胡，你的奉献也够了，牢也坐了那么长时间，能不能争取不再进去了？但是还是进去了。因为他这个人就是义无反顾、矢志不渝。”
胡石根在监狱中认识了基督教，出狱后受洗成为基督徒。丁朗父说：“他是一个非常好的基督徒，他是真正有信仰的人。我们一起办教会，他是教会活动家。在国内的时候我劝他说：你就在教会里活动好了，这样你也相对安全些，如果你再介入政治，别人可能是小事情，对你可能就是大事情。这次是言中了。”
胡石根是被以“煽动颠覆国家政权罪”判处7年半有期徒刑。新华社报道说：胡石根“自2009年后，以非法宗教活动为平台，网罗少数不法律师和职业访民散布颠覆国家政权思想，指派勾洪国赴境外接受反华培训”。对这些指控，丁朗父指出：“这是欲加之罪何患无辞，他做的任何事情都可以解读成煽动颠覆共产党政权，这是没有什么理可以讲的。”
丁朗父指出，重判胡石根，对共产党来说未必是什么好事：“共产党，我说胡石根这个人你们抓他很不合算，他是那么好的一个人，你们抓他，你们就显得更加不人道，更加残忍，更加专制。那么好的人你们不断的把他抓到监狱里，那么你们是个什么样的政权呢？把事情不要做得太过分了，总会有报应的。”
（特约记者CK）
2016-08-05
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ck-08052016095728.html
同为北京家庭教会“中原教会”长老的胡石根（右）、丁朗父（丁朗父提供）
在中共当局近来对去年7.09抓捕的维权律师和民运维权人士的审判中，胡石根判刑最重——7年6个月。胡石根的挚友、曾与胡石根同是北京“中原教会”长老的丁朗父指出：胡石根就像是中国的曼德拉，把胡石根再次抓起来判重刑，改变不了为坚持自己的理念和信仰义无反顾、矢志不渝的胡石根。
2013年移居美国，目前居住在加州北部的丁朗父，接受记者电话采访表示，89六四以后，胡石根已经坐了20年牢，这次又重判7年半，不可思议，令人难以接受。丁朗父说：“他判得是最重的，超过了所谓主犯周志峰，他成了主犯。我在国内的很多朋友说他是中国的曼德拉：曼德拉坐了26年半牢；他两次，第一次20年，这一次7年半，加起来27年半，他的刑期超过曼德拉。”
丁朗父表示，胡石根有着坚定的民主和人权理念，即使他在法庭上被迫“认罪”了，也改变不了他内心对理念的坚持。丁朗父说：“他是真正具备民运领袖素质的人。89年以来，基本是在牢里过的，出来以后，总是在做事情。无论是教会、民运、维权，他嘴不停、手不停、脚不停，他是彻底的行动派。我出来的时候跟他说：老胡，你的奉献也够了，牢也坐了那么长时间，能不能争取不再进去了？但是还是进去了。因为他这个人就是义无反顾、矢志不渝。”
胡石根在监狱中认识了基督教，出狱后受洗成为基督徒。丁朗父说：“他是一个非常好的基督徒，他是真正有信仰的人。我们一起办教会，他是教会活动家。在国内的时候我劝他说：你就在教会里活动好了，这样你也相对安全些，如果你再介入政治，别人可能是小事情，对你可能就是大事情。这次是言中了。”
胡石根是被以“煽动颠覆国家政权罪”判处7年半有期徒刑。新华社报道说：胡石根“自2009年后，以非法宗教活动为平台，网罗少数不法律师和职业访民散布颠覆国家政权思想，指派勾洪国赴境外接受反华培训”。对这些指控，丁朗父指出：“这是欲加之罪何患无辞，他做的任何事情都可以解读成煽动颠覆共产党政权，这是没有什么理可以讲的。”
丁朗父指出，重判胡石根，对共产党来说未必是什么好事：“共产党，我说胡石根这个人你们抓他很不合算，他是那么好的一个人，你们抓他，你们就显得更加不人道，更加残忍，更加专制。那么好的人你们不断的把他抓到监狱里，那么你们是个什么样的政权呢？把事情不要做得太过分了，总会有报应的。”
（特约记者CK）
709案庭审：勾洪国“颠覆罪”被判3年监禁
http://www.dw.com/zh/709%E6%A1%88%E5%BA%AD%E5%AE%A1%E5%8B%BE%E6%B4%AA%E5%9B%BD%E9%A2%A0%E8%A6%86%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%88%A43%E5%B9%B4%E7%9B%91%E7%A6%81/a-19450272
8月5日，天津市第二中级人民法院一审公开开庭审理勾洪国涉嫌颠覆国家政权案。截至周五，共有4名人权活动家和公民律师被判刑。人权人士对当局的判决提出抗议。
（德国之声中文网）8月5日，天津市第二中级人民法院对人权活动家勾洪国判处三年有期徒刑，缓刑三年，剥夺政治权利三年。此前的几天，已经有另外3名人权活动家和维权律师被判刑。他们都是去年7月中国当局在全国范围内对律师和民间维权人士进行的大规模抓捕行动中被逮捕关押至今。
“服从判决不上诉”
据中国新华社报道，天津市第二中级人民法院对勾洪国颠覆国家政权案一审当庭公开宣判，认定被告人勾洪国犯颠覆国家政权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，剥夺政治权利三年。勾洪国当庭表示认罪服法，服从判决，不上诉。
勾洪国近年來一直关注弱势群体，积极从事人权活动，倡导民主自由思想。2015年7月10日，勾洪国被天津市警方从北京家中帶走，其家庭和公司均遭查抄；次日被天津市河西警方以涉嫌“寻衅滋事罪”裁定指定居所监视居住；其罪名后来改为涉嫌“煽动颠覆国家政权”。
人权组织人权观察报道，商人出身的勾洪国3年前在互联网上公开批评中国破坏人权的行为。在地方当局的施压下，他被迫关闭了自己的公司。他在被关押期间，当局禁止其妻子探望。
8月2日，天津第二人民法院就对另外一名人权活动家翟岩民判处3年有期徒刑，缓期执行。之后的8月3日和4日，又分别判处维权人士胡石根和著名的维权律师周世锋有期徒刑7年半。
“一场政治闹剧”
人权人士对中国当局的此次庭审进行了尖锐指责。人权组织大赦国际的赖夫（Roseann Rife）表示，“对律师和人权人士的一系列庭审是一场政治闹剧。他们在出庭之前，其命运已定。他们根本没有机会受到公正的审判。”赖夫强调，“中国当局似乎急于让那些提出有关人权的合法问题以及想通过法律体系捍卫人权者保持缄默。”
据人权组织的估计，自去年7月以来受到迫害的300多名中国律师和人权活动家中，至今还有20多人被关押至今。
http://www.dw.com/zh/709%E6%A1%88%E5%BA%AD%E5%AE%A1%E5%8B%BE%E6%B4%AA%E5%9B%BD%E9%A2%A0%E8%A6%86%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%88%A43%E5%B9%B4%E7%9B%91%E7%A6%81/a-19450272
8月5日，天津市第二中级人民法院一审公开开庭审理勾洪国涉嫌颠覆国家政权案。截至周五，共有4名人权活动家和公民律师被判刑。人权人士对当局的判决提出抗议。
（德国之声中文网）8月5日，天津市第二中级人民法院对人权活动家勾洪国判处三年有期徒刑，缓刑三年，剥夺政治权利三年。此前的几天，已经有另外3名人权活动家和维权律师被判刑。他们都是去年7月中国当局在全国范围内对律师和民间维权人士进行的大规模抓捕行动中被逮捕关押至今。
“服从判决不上诉”
据中国新华社报道，天津市第二中级人民法院对勾洪国颠覆国家政权案一审当庭公开宣判，认定被告人勾洪国犯颠覆国家政权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，剥夺政治权利三年。勾洪国当庭表示认罪服法，服从判决，不上诉。
勾洪国近年來一直关注弱势群体，积极从事人权活动，倡导民主自由思想。2015年7月10日，勾洪国被天津市警方从北京家中帶走，其家庭和公司均遭查抄；次日被天津市河西警方以涉嫌“寻衅滋事罪”裁定指定居所监视居住；其罪名后来改为涉嫌“煽动颠覆国家政权”。
人权组织人权观察报道，商人出身的勾洪国3年前在互联网上公开批评中国破坏人权的行为。在地方当局的施压下，他被迫关闭了自己的公司。他在被关押期间，当局禁止其妻子探望。
8月2日，天津第二人民法院就对另外一名人权活动家翟岩民判处3年有期徒刑，缓期执行。之后的8月3日和4日，又分别判处维权人士胡石根和著名的维权律师周世锋有期徒刑7年半。
“一场政治闹剧”
人权人士对中国当局的此次庭审进行了尖锐指责。人权组织大赦国际的赖夫（Roseann Rife）表示，“对律师和人权人士的一系列庭审是一场政治闹剧。他们在出庭之前，其命运已定。他们根本没有机会受到公正的审判。”赖夫强调，“中国当局似乎急于让那些提出有关人权的合法问题以及想通过法律体系捍卫人权者保持缄默。”
据人权组织的估计，自去年7月以来受到迫害的300多名中国律师和人权活动家中，至今还有20多人被关押至今。
德语媒体：习近平与“普世价值”正面叫板
周四的德语报刊，纷纷大篇幅关注了本周被中国当局判刑的多名人权律师，并注意到这些案件背后中国国内日益流行的反西方潮流。
8月4日，北京锋锐律师事务所主任周世锋因"颠覆国家政权"罪被法院判处7年徒刑。
(德国之声中文网)《南德意志报》以" 敌对势力与颜色革命"为题刊文指出，北京正一浪接着一浪地煽动反西方情绪，认为以美国为首的西方势力存心要遏制中国崛起，而在这一过程中，中国人权律师则被指责为"阴谋家"。
"从前，中国也不时出现反西方浪潮，比如指责美国也想在中国搞'颜色革命'。而这一次的程度则不同以往。它发生在海牙就南海争端作出仲裁裁决、惹恼中国之后，又发生在中国做东举办G20峰会之前的一个月。这些针对人权律师的判决，同时也是一场不断增强的运动的一部分，旨在暗示民众，西方想要破坏中国的崛起、中国崩溃符合西方利益。"
"对于中国而言，这一趋势以前还未曾出现过。在过去几十年间，中国并没有采取苏联式或者俄罗斯式的与西方打交道的方式。自从邓小平推行改革开放政策以来，西方国家一直凭借投资、技术、理念在中国受到欢迎。'普世价值'、'公民社会'等概念也在中国有着不少拥趸。尽管在共产党内一直有人对这些概念充满狐疑，但是真正和这些理念正面叫板，还要等到习近平上台之后。"
作者在文章中提到了胡石根、周世锋、翟岩民等律师及维权人士被判刑，也提到了目前被假释的律师王宇接受了香港《东方日报》的采访，认为这一专访有着明显的被操控迹象。"王宇在专访中指责外国媒体'绑架她以及她的家人'，目的是'诋毁攻击党和政府'，她还表示'不承认、不认可、不接受'西方颁发的人权奖项。而在不久前，北京当局对南海仲裁案的官方回应也是一模一样的措词。就在专访刊发的同一天，中共下属机构还发布了一个讲述'星条旗下的阴影'的视频，指责美国破坏中国稳定；视频展示了叙利亚、利比亚的战乱画面，并通过旁白词指出，如果中共不反抗美国以及美国操纵的人权律师，中国的下场就会和叙利亚、利比亚一样。"
在被羁押一年多后，原北京锋锐律所律师王宇近日取保候审。获释后，维权律师王宇接受了香港《东方日报》采访，谴责锋锐律所与周世锋，称不承认也不接受境外给她颁发的国际人权奖。
瑞士《新苏黎世报》也关注了多名人权律师被中国当局判刑。文章以" 中国司法当局展露丑恶嘴脸"为题指出，在中国，法庭就是政府的左膀右臂。作者还认为，在这一波针对人权律师的行动中，香港媒体也扮演了很微妙的角色。
"最近几周发生的事情，一再显示出北京正日益增强对香港事务的介入。在'一国两制'体系下，香港的媒体独立地位原本是有保障的。而现在，《东方日报》公布王宇专访视频，还有已经转入马云旗下的《南华早报》所扮演的角色，却透露出了别样的讯息。《南华早报》不久前刊发了峰锐律师事务所助理赵威的专访，赵威在采访中称对自己的维权行为感到后悔。赵威大约在一个月前获释，但是却至今没有见到自己的丈夫。"
"这一切不禁令人想起了5名香港书商的命运，他们也曾在凤凰卫视的黄金播出时间上镜表示忏悔。不过，他们中的林荣基后来壮起胆子向香港传媒界表示：'中国安全机关逼迫我说了那些话。'"
摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点
http://www.dw.com/zh/%E5%BE%B7%E8%AF%AD%E5%AA%92%E4%BD%93%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E4%B8%8E%E6%99%AE%E4%B8%96%E4%BB%B7%E5%80%BC%E6%AD%A3%E9%9D%A2%E5%8F%AB%E6%9D%BF/a-19449882
周四的德语报刊，纷纷大篇幅关注了本周被中国当局判刑的多名人权律师，并注意到这些案件背后中国国内日益流行的反西方潮流。
8月4日，北京锋锐律师事务所主任周世锋因"颠覆国家政权"罪被法院判处7年徒刑。
(德国之声中文网)《南德意志报》以" 敌对势力与颜色革命"为题刊文指出，北京正一浪接着一浪地煽动反西方情绪，认为以美国为首的西方势力存心要遏制中国崛起，而在这一过程中，中国人权律师则被指责为"阴谋家"。
"从前，中国也不时出现反西方浪潮，比如指责美国也想在中国搞'颜色革命'。而这一次的程度则不同以往。它发生在海牙就南海争端作出仲裁裁决、惹恼中国之后，又发生在中国做东举办G20峰会之前的一个月。这些针对人权律师的判决，同时也是一场不断增强的运动的一部分，旨在暗示民众，西方想要破坏中国的崛起、中国崩溃符合西方利益。"
"对于中国而言，这一趋势以前还未曾出现过。在过去几十年间，中国并没有采取苏联式或者俄罗斯式的与西方打交道的方式。自从邓小平推行改革开放政策以来，西方国家一直凭借投资、技术、理念在中国受到欢迎。'普世价值'、'公民社会'等概念也在中国有着不少拥趸。尽管在共产党内一直有人对这些概念充满狐疑，但是真正和这些理念正面叫板，还要等到习近平上台之后。"
作者在文章中提到了胡石根、周世锋、翟岩民等律师及维权人士被判刑，也提到了目前被假释的律师王宇接受了香港《东方日报》的采访，认为这一专访有着明显的被操控迹象。"王宇在专访中指责外国媒体'绑架她以及她的家人'，目的是'诋毁攻击党和政府'，她还表示'不承认、不认可、不接受'西方颁发的人权奖项。而在不久前，北京当局对南海仲裁案的官方回应也是一模一样的措词。就在专访刊发的同一天，中共下属机构还发布了一个讲述'星条旗下的阴影'的视频，指责美国破坏中国稳定；视频展示了叙利亚、利比亚的战乱画面，并通过旁白词指出，如果中共不反抗美国以及美国操纵的人权律师，中国的下场就会和叙利亚、利比亚一样。"
在被羁押一年多后，原北京锋锐律所律师王宇近日取保候审。获释后，维权律师王宇接受了香港《东方日报》采访，谴责锋锐律所与周世锋，称不承认也不接受境外给她颁发的国际人权奖。
瑞士《新苏黎世报》也关注了多名人权律师被中国当局判刑。文章以" 中国司法当局展露丑恶嘴脸"为题指出，在中国，法庭就是政府的左膀右臂。作者还认为，在这一波针对人权律师的行动中，香港媒体也扮演了很微妙的角色。
"最近几周发生的事情，一再显示出北京正日益增强对香港事务的介入。在'一国两制'体系下，香港的媒体独立地位原本是有保障的。而现在，《东方日报》公布王宇专访视频，还有已经转入马云旗下的《南华早报》所扮演的角色，却透露出了别样的讯息。《南华早报》不久前刊发了峰锐律师事务所助理赵威的专访，赵威在采访中称对自己的维权行为感到后悔。赵威大约在一个月前获释，但是却至今没有见到自己的丈夫。"
"这一切不禁令人想起了5名香港书商的命运，他们也曾在凤凰卫视的黄金播出时间上镜表示忏悔。不过，他们中的林荣基后来壮起胆子向香港传媒界表示：'中国安全机关逼迫我说了那些话。'"
摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点
http://www.dw.com/zh/%E5%BE%B7%E8%AF%AD%E5%AA%92%E4%BD%93%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E4%B8%8E%E6%99%AE%E4%B8%96%E4%BB%B7%E5%80%BC%E6%AD%A3%E9%9D%A2%E5%8F%AB%E6%9D%BF/a-19449882
秘审一年多 中国突设“709案” 境外媒体中心
2016-08-03 电邮 评论 打印
北京锋锐律师事务所主任周世锋以及胡石根、翟岩民、勾洪国四人涉嫌颠覆国家政权罪的案件，自8月2日起将连续四天在天津市第二中级法院进行审理。当局对该案经过一年多秘密处理，在此时宣布为该案设立“境外媒体中心”。有批评者认为，中国当局有选择地允许国内及境外媒体旁听，却打压被起诉者的家人，显示中国当局是在做戏，以欺骗国际舆论。
经过一年多秘密处理的“709大抓捕案”自8月2日开庭审理。早前有消息指当局可能在筹划“秘密审判”，但据中国官媒天津北方网报道说，从8月2日起，中国当局专门为报道此案的境外媒体设立了接待中心，BBC、美联社等多家境外媒体已经前来办公。报道说，该中心办公区域可同时容纳100余人，4个大屏幕可供记者观看庭审文字实录。该媒体接待中心从8月2日至5日，每天8:30至21:00对外开放，为记者登记发证，并安排免费班车在天津市第二中级人民法院和酒店间接送媒体。
对此，法广上海特约记者曹国星接受本台采访时称，当局的做法意思不大：
“依法办案都做不到，你现在搞这些没什么太大意思，这是其一；其二，必需肯定说这还是一个好事；第三我认为,这是一个整套的传播规划和设置，在政法委的公众号，他把这件事都串联了一下，说你们不是说我们是秘密审判吗？你看我们做了多少多少的事情，是以这个东西来作为贬损，降低整个事情敏感度，通过这种方式来证明政府是对的。而且它还绑定有很多的境外媒体，包括《南华早报》让他们去到场采访，其实《南华早报》记者发什么稿子，不能说他们完全控制，不能说对他们一定要承诺。但是《南华早报》记者到场旁听，其实某种程度上就是对这个东西的一种背书，他没有让《纽约时报》、BBC的人去旁听，叫《南华早报》其实也是考虑可控性的问题。”
网络上也有评论说，当局的做法“是黄鼠狼给鸡拜年”。有网民说，中国政府可能觉得自己已经稳操胜券了，把律师一个一个都给收拾了，甚至胁迫律师称不要美国颁发的人权奖，这是十分卑鄙的行为。在没有自由的情况下，谁能说话算话呢？
对此，王宇的好友、维权律师陈建刚接受本台采访时称，自去年起，在中国当局对“709案”何时以及何种方式审判讳莫如深，之前没有人相信，中国政府审这类案子敢这么公开，但所谓的“公开”不过是做戏：
“做得太真了的时候就更加让人知道是假的，一边骂境外的反华势力，另外一边有搞得好像很礼遇一样，同时还有这些被关押的人的家属在法庭之外要求旁听，但是他们遭到了侮辱、推搡。同时，所在的还有境外的一些朋友都看在眼里。独裁的权力在手中的是时候，他可以有一万种手段去做不同的表现，也可能伪装成另外的面目。我们能看到有一个给境外媒体接待的房间，但他能说明什么呢？我们大家都知道这就是两个样板，把人已经驯服了，然后让他们接受，在镜头面前表演一下，就像审判薄熙来一样，不过就是表演而已。”
新华社官微新华视点宣称：8月1日的审判，“人大代表、政协委员、法学学者、职业律师、各界群众代表28人以及来自12家国内媒体和5家境外媒体的记者20人共48人旁听庭审。” 但据报道，中国的媒体记者同行则无法享受这样的待遇。像这样有国际影响的大案，只有中央电视台和新华社等极少数记者能够获准进入法庭进行报道，其它地方媒体只能采用新华社的通稿。
（特约记者：忻霖 责编：石山/嘉華）
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/xl3-08032016102725.html
周世锋被判刑 法院称其要求勿让家人旁听
http://www.dw.com/zh/%E5%91%A8%E4%B8%96%E9%94%8B%E8%A2%AB%E5%88%A4%E5%88%91-%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%A7%B0%E5%85%B6%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%8B%BF%E8%AE%A9%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E6%97%81%E5%90%AC/a-19447870
北京锋锐律师事务所主任周世锋因"颠覆国家政权"罪被法院判处7年徒刑。天津第二中级法院此前称周表示不希望家人到法庭旁听并公布了他的书面申请。
（德国之声中文网）一如此前两天对"709事件"当事人的审判，天津第二中级法院本星期四（8月4日）早上开庭，中午时分宣判周世锋有罪，判处其有期徒刑7年，剥夺政治权利5年。新华社报道称，周世锋当庭表示服从判决，不会上诉。
上月，维权律师周世锋、维权人士 胡石根、翟岩民、勾洪国涉嫌"颠覆国家政权罪"被检察院提起公诉。近几日，法院已先后判处翟岩民有期徒刑三年，缓刑四年；胡石根有期徒刑七年半；周世锋有期徒刑七年。目前只有勾洪国尚未出庭。
美联社指出，接连几天对涉"709事件"人士的审判可以看到中国共产党打击独立人权活动人士和异见人士的决心。香港网络媒体《香港01》报道，周世锋被认为是"709事件"中的核心人物。2015年7月大批维权律师、律所工作人员被带走，其中数十人与锋锐律师事务所相关。而锋锐律所曾经受理多起高度敏感的案件。
中国官方当时报道称，"公安部摧毁了一个以北京市锋锐律师事务所为平台……的涉嫌重大犯罪团伙"，还表示被拘律师为了"自我炒作而散布谣言"、在庭外组织抗议活动等。
北京市锋锐律师事务所的主任周世锋是中国知名维权律师，曾荣获"北京优秀律师"称号，代理过三鹿毒奶粉案，老作家铁流被控"非法经营罪"案、德国《时代周报》驻京记者助理张淼被控一案等。2015年，他曾公开表示欲出资800万人民币建立"中国律师维权基金"，向全国各地受迫害律师家属提供资助。
新华社报道称，周世锋案件本周二一审公开审理，人大代表、政协委员、法学学者、执业律师、各界群众代表以及来自国内和境外的媒体记者共４０多人旁听庭审。
审判后，天津二中院也在微博上公开了庭上照片与庭审笔录。其中写到，公诉人指控，周世锋以该律所为平台，纠集一些不法律师，专门选择热点案件和事件进行炒作，多次在网络上发表顛覆国家政权的言论, 组织和指使律师事务所的行政人员, 透过在非法聚集滋事, 攻击国家法律制度, 利用言论挑起不明真相的人士仇视政府等方式, 实施颠覆国家政权和推翻社会主义制度的犯罪活动。
天津中二院此前在微博上公布了周世锋的书面请求，称不希望家人来旁听。其中写道："考虑到家人都是农民，文化水平不高，参加旁听无论对我和家人都无任何益处，所以之前曾向法院提出不要家人到法院参加旁听，现在我仍然坚持我原来的想法。"微博展示的申请书上附有指印。
香港《苹果日报》指出，"709事件"首批受审四人本应同案审理，但当局却一人一审，分日进行，显然出于法外考量。翟岩民供词更被用作指控胡石根，于法不合。该媒体引述律师莫少平指："分案去审，同案犯的供述反而成指控开庭被告的证人证言了，这从法律关系讲是不妥的。"他还提到了家属旁听："除非涉密才能禁止旁听；只要不涉密，公开审理都应优先安排亲属旁听。"
http://www.dw.com/zh/%E5%91%A8%E4%B8%96%E9%94%8B%E8%A2%AB%E5%88%A4%E5%88%91-%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%A7%B0%E5%85%B6%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%8B%BF%E8%AE%A9%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E6%97%81%E5%90%AC/a-19447870
北京锋锐律师事务所主任周世锋因"颠覆国家政权"罪被法院判处7年徒刑。天津第二中级法院此前称周表示不希望家人到法庭旁听并公布了他的书面申请。
（德国之声中文网）一如此前两天对"709事件"当事人的审判，天津第二中级法院本星期四（8月4日）早上开庭，中午时分宣判周世锋有罪，判处其有期徒刑7年，剥夺政治权利5年。新华社报道称，周世锋当庭表示服从判决，不会上诉。
上月，维权律师周世锋、维权人士 胡石根、翟岩民、勾洪国涉嫌"颠覆国家政权罪"被检察院提起公诉。近几日，法院已先后判处翟岩民有期徒刑三年，缓刑四年；胡石根有期徒刑七年半；周世锋有期徒刑七年。目前只有勾洪国尚未出庭。
美联社指出，接连几天对涉"709事件"人士的审判可以看到中国共产党打击独立人权活动人士和异见人士的决心。香港网络媒体《香港01》报道，周世锋被认为是"709事件"中的核心人物。2015年7月大批维权律师、律所工作人员被带走，其中数十人与锋锐律师事务所相关。而锋锐律所曾经受理多起高度敏感的案件。
中国官方当时报道称，"公安部摧毁了一个以北京市锋锐律师事务所为平台……的涉嫌重大犯罪团伙"，还表示被拘律师为了"自我炒作而散布谣言"、在庭外组织抗议活动等。
北京市锋锐律师事务所的主任周世锋是中国知名维权律师，曾荣获"北京优秀律师"称号，代理过三鹿毒奶粉案，老作家铁流被控"非法经营罪"案、德国《时代周报》驻京记者助理张淼被控一案等。2015年，他曾公开表示欲出资800万人民币建立"中国律师维权基金"，向全国各地受迫害律师家属提供资助。
新华社报道称，周世锋案件本周二一审公开审理，人大代表、政协委员、法学学者、执业律师、各界群众代表以及来自国内和境外的媒体记者共４０多人旁听庭审。
审判后，天津二中院也在微博上公开了庭上照片与庭审笔录。其中写到，公诉人指控，周世锋以该律所为平台，纠集一些不法律师，专门选择热点案件和事件进行炒作，多次在网络上发表顛覆国家政权的言论, 组织和指使律师事务所的行政人员, 透过在非法聚集滋事, 攻击国家法律制度, 利用言论挑起不明真相的人士仇视政府等方式, 实施颠覆国家政权和推翻社会主义制度的犯罪活动。
天津中二院此前在微博上公布了周世锋的书面请求，称不希望家人来旁听。其中写道："考虑到家人都是农民，文化水平不高，参加旁听无论对我和家人都无任何益处，所以之前曾向法院提出不要家人到法院参加旁听，现在我仍然坚持我原来的想法。"微博展示的申请书上附有指印。
香港《苹果日报》指出，"709事件"首批受审四人本应同案审理，但当局却一人一审，分日进行，显然出于法外考量。翟岩民供词更被用作指控胡石根，于法不合。该媒体引述律师莫少平指："分案去审，同案犯的供述反而成指控开庭被告的证人证言了，这从法律关系讲是不妥的。"他还提到了家属旁听："除非涉密才能禁止旁听；只要不涉密，公开审理都应优先安排亲属旁听。"
中国官媒大篇幅报道7.09案 部分香港媒体立场引发担忧
2016-08-03 电邮 评论 打印
7.09案涉案人士连续两天在天津开庭受审，中国多家官方媒体也进行大篇幅的报道、评论，似乎意图对人权律师、维权团体进行分化。此外，南华早报、东方日报等香港媒体对7.09案人员的“独家专访”显示立场偏颇，香港记协主席表示担忧当地部分媒体成为当权者的喉舌。
翟岩民及胡石根两人涉嫌“颠覆国家政权罪”的案件相继在天津第二中级法院开庭审理，中国多家官方媒体连日来大篇幅报道庭审的相关情况。
新华社8月3日发表了题为《”推墙”思想如何蛊惑人心?聚焦胡石根颠覆国家政权案一审庭审辩论》的文章，称在法庭上，公诉人“依法据理，深刻揭示了胡石根犯罪行为的思想危害、现实危害和国际危害”。翟岩民、刘永平、勾洪国等人正是在胡石根所谓“国家转型”等系统化颠覆理论的“指导”下，实施了一系列颠覆国家政权犯罪行为，严重破坏国家政权稳定、危害国家安全。胡石根指派勾洪国赴境外参加集“藏独”、“疆独”代表等反华势力为一体的培训，意图联络各种反华势力，学习交流对抗政府经验，接受推翻政权思想和方法的训练，培植代理人员，实施危害国家政权犯罪活动，严重影响国家形象。
《法制日报》的报道说，胡石根有个梦想，培养更多的“推墙派”，完成他所谓的中国“和平转型”。具体想到什么程度?用翟岩民的话讲，叫“日思夜想”。
《天津日报》则刊登独家报道，描述了法庭现场的情况，着重强调了庭审的“公开、透明”。
对于媒体的连篇累牍，河北资深媒体人朱欣欣8月3日接受本台采访时表示，除了抹黑维权团体外，当局也意在对他们进行分化。
“一方面想抹黑律师为维权者打官司，说他们这些人都是被利用的。用中共一贯的做法来讲就是孤立一小撮，团结大多数。作用就是通过这种所谓自我认罪，再指责他人，让人感觉到他们内部也不是都是一样的。他们借此分化瓦解异议人士、人权律师这些团体，制造分裂。”
另一方面，有舆论注意到，香港《东方日报》旗下的东网“独家”报道了对已经取保的维权律师王宇的采访，而在报道中，王宇指证了周世锋，并且悔罪；在此之前，香港《南华早报》专访了李和平律师的助理赵威，赵威同样在报道里指责了李和平律师，同时认罪。
香港记协主席岑倚兰8月3日接受本台采访时表示，对于本地部分媒体似乎成为当权者喉舌的现象感到有些担忧。
“我们知道《南华早报》、《星岛日报》、还有《东方日报》他们声称找到一个特别的专访，配合他们认罪。当然他们有他们的自由去采访，但是我们很奇怪，为什么只有部分的媒体（能采访到当事人），还有就是记者问这些问题为什么没有从另一个方向去问？这些我们都很担忧，有些媒体会不会成为一个打手?”
岑倚兰认为，这样的配合不仅损害了媒体本身的公信力和形象，对于香港的新闻自由也造成了十分大的影响。
（特约记者：扬帆／ 责编：石山/吴晶）
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/yf3-08032016110751.html
2016-08-03 电邮 评论 打印
7.09案涉案人士连续两天在天津开庭受审，中国多家官方媒体也进行大篇幅的报道、评论，似乎意图对人权律师、维权团体进行分化。此外，南华早报、东方日报等香港媒体对7.09案人员的“独家专访”显示立场偏颇，香港记协主席表示担忧当地部分媒体成为当权者的喉舌。
翟岩民及胡石根两人涉嫌“颠覆国家政权罪”的案件相继在天津第二中级法院开庭审理，中国多家官方媒体连日来大篇幅报道庭审的相关情况。
新华社8月3日发表了题为《”推墙”思想如何蛊惑人心?聚焦胡石根颠覆国家政权案一审庭审辩论》的文章，称在法庭上，公诉人“依法据理，深刻揭示了胡石根犯罪行为的思想危害、现实危害和国际危害”。翟岩民、刘永平、勾洪国等人正是在胡石根所谓“国家转型”等系统化颠覆理论的“指导”下，实施了一系列颠覆国家政权犯罪行为，严重破坏国家政权稳定、危害国家安全。胡石根指派勾洪国赴境外参加集“藏独”、“疆独”代表等反华势力为一体的培训，意图联络各种反华势力，学习交流对抗政府经验，接受推翻政权思想和方法的训练，培植代理人员，实施危害国家政权犯罪活动，严重影响国家形象。
《法制日报》的报道说，胡石根有个梦想，培养更多的“推墙派”，完成他所谓的中国“和平转型”。具体想到什么程度?用翟岩民的话讲，叫“日思夜想”。
《天津日报》则刊登独家报道，描述了法庭现场的情况，着重强调了庭审的“公开、透明”。
对于媒体的连篇累牍，河北资深媒体人朱欣欣8月3日接受本台采访时表示，除了抹黑维权团体外，当局也意在对他们进行分化。
“一方面想抹黑律师为维权者打官司，说他们这些人都是被利用的。用中共一贯的做法来讲就是孤立一小撮，团结大多数。作用就是通过这种所谓自我认罪，再指责他人，让人感觉到他们内部也不是都是一样的。他们借此分化瓦解异议人士、人权律师这些团体，制造分裂。”
另一方面，有舆论注意到，香港《东方日报》旗下的东网“独家”报道了对已经取保的维权律师王宇的采访，而在报道中，王宇指证了周世锋，并且悔罪；在此之前，香港《南华早报》专访了李和平律师的助理赵威，赵威同样在报道里指责了李和平律师，同时认罪。
香港记协主席岑倚兰8月3日接受本台采访时表示，对于本地部分媒体似乎成为当权者喉舌的现象感到有些担忧。
“我们知道《南华早报》、《星岛日报》、还有《东方日报》他们声称找到一个特别的专访，配合他们认罪。当然他们有他们的自由去采访，但是我们很奇怪，为什么只有部分的媒体（能采访到当事人），还有就是记者问这些问题为什么没有从另一个方向去问？这些我们都很担忧，有些媒体会不会成为一个打手?”
岑倚兰认为，这样的配合不仅损害了媒体本身的公信力和形象，对于香港的新闻自由也造成了十分大的影响。
（特约记者：扬帆／ 责编：石山/吴晶）
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/yf3-08032016110751.html
王宇的友人梁波：认罪悔过的王宇不是原来的王宇，是酷刑摧残后的王宇
2016-08-03
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ck-08032016100043.html
去年7月9日被捕的北京女维权律师王宇“认罪悔过”获得保释，王宇的朋友梁波看过网路视频后指出：那不是原来的王宇，那是遭受酷刑摧残后的王宇。王宇认罪的视频什么也说明不了，只能说明中共的残暴。
梁波原是北京中央民族大学的教师，她是王宇一家的朋友。梁波因修炼法轮功被中共抓捕，入狱三年半，2013年11月出狱后来到美国。她对中国监狱对政治犯、良心犯的摧残有亲身的感受。看了王宇的所谓“认罪悔过”的视频，梁波说：“她经历了什么，我真是可想而知。监狱里的事情，中共的手法无所不用其极，一直要达到要你妥协的目的。现在王宇出来的这种表现，什么也都说明不了，只能说明中共的残暴。对她进行的洗脑、酷刑是一样都不会少的。我看到屏幕上王宇那浮肿的脸，浮肿的双腿。他以前的小腿很好看，现在变成这个样子。她说话面无表情，以前她说话很爽快，语速偏快，但是现在语速缓慢。这真的不是王宇这个人，判若两人。”
去年10月初，美国华人“人道中国”组织曾策划营救王宇16岁儿子包蒙蒙来美国读书的行动，但行动失败，包蒙蒙和帮助包蒙蒙出逃的热心仗义人士唐志顺和幸清贤在缅甸被中国公安绑架回国。如果营救成功，梁波就是包蒙蒙在美国的监护人。但是王宇在视频中否认让儿子出国，梁波指出：“王宇说她从来没有想过让孩子出国，从这句话来讲，我就知道王宇承受了多么大的压力。因为他们夫妻俩想把孩子送出国，是在熟人当中人人皆知的事情。而且王宇的先生包龙军和包蒙蒙在机场被抓，就是包蒙蒙出国留学到澳洲的那个航班。说从来没想过送孩子出国，这充分证明了她是在高压之下违心说出来的话。”
营救包蒙蒙失败后，包蒙蒙被送到内蒙古偏远地区他姥姥家监管起来。王宇一年多不能与孩子见面。王宇是一位母亲，每一位母亲都可以为孩子做出任何牺牲。梁波认为，无耻无良的中共也是利用了王宇的母性。她说：“这也是中共在包蒙蒙身上下那么大功夫的原因，把包蒙蒙严密监控，把他当成非常重要的筹码、一个人质。”
梁波指出，中共对待政治异议人士，已经有由过去一般的镇压，到现在实行两个消灭。她说：“要不然从肉体上消灭，要不然在精神上消灭。王宇不是第一例，只要中共存在也不会是最后一例。像王宇这样的人，一旦到了自由世界，都会揭露中国的这种恶行。”
梁波最后说：“王宇所经历的这一些，我都能够理解，对于她违心说的那些话，只能让我对她更心痛。我们都知道她在承受着什么，希望她多保重。还有，如果中共做出这样的行为想达到欺骗全世界的目的，我想它是达不到的。对中共有清醒认识的人，是不会被它迷惑的。”
（特约记者CK）
2016-08-03
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ck-08032016100043.html
去年7月9日被捕的北京女维权律师王宇“认罪悔过”获得保释，王宇的朋友梁波看过网路视频后指出：那不是原来的王宇，那是遭受酷刑摧残后的王宇。王宇认罪的视频什么也说明不了，只能说明中共的残暴。
梁波原是北京中央民族大学的教师，她是王宇一家的朋友。梁波因修炼法轮功被中共抓捕，入狱三年半，2013年11月出狱后来到美国。她对中国监狱对政治犯、良心犯的摧残有亲身的感受。看了王宇的所谓“认罪悔过”的视频，梁波说：“她经历了什么，我真是可想而知。监狱里的事情，中共的手法无所不用其极，一直要达到要你妥协的目的。现在王宇出来的这种表现，什么也都说明不了，只能说明中共的残暴。对她进行的洗脑、酷刑是一样都不会少的。我看到屏幕上王宇那浮肿的脸，浮肿的双腿。他以前的小腿很好看，现在变成这个样子。她说话面无表情，以前她说话很爽快，语速偏快，但是现在语速缓慢。这真的不是王宇这个人，判若两人。”
去年10月初，美国华人“人道中国”组织曾策划营救王宇16岁儿子包蒙蒙来美国读书的行动，但行动失败，包蒙蒙和帮助包蒙蒙出逃的热心仗义人士唐志顺和幸清贤在缅甸被中国公安绑架回国。如果营救成功，梁波就是包蒙蒙在美国的监护人。但是王宇在视频中否认让儿子出国，梁波指出：“王宇说她从来没有想过让孩子出国，从这句话来讲，我就知道王宇承受了多么大的压力。因为他们夫妻俩想把孩子送出国，是在熟人当中人人皆知的事情。而且王宇的先生包龙军和包蒙蒙在机场被抓，就是包蒙蒙出国留学到澳洲的那个航班。说从来没想过送孩子出国，这充分证明了她是在高压之下违心说出来的话。”
营救包蒙蒙失败后，包蒙蒙被送到内蒙古偏远地区他姥姥家监管起来。王宇一年多不能与孩子见面。王宇是一位母亲，每一位母亲都可以为孩子做出任何牺牲。梁波认为，无耻无良的中共也是利用了王宇的母性。她说：“这也是中共在包蒙蒙身上下那么大功夫的原因，把包蒙蒙严密监控，把他当成非常重要的筹码、一个人质。”
梁波指出，中共对待政治异议人士，已经有由过去一般的镇压，到现在实行两个消灭。她说：“要不然从肉体上消灭，要不然在精神上消灭。王宇不是第一例，只要中共存在也不会是最后一例。像王宇这样的人，一旦到了自由世界，都会揭露中国的这种恶行。”
梁波最后说：“王宇所经历的这一些，我都能够理解，对于她违心说的那些话，只能让我对她更心痛。我们都知道她在承受着什么，希望她多保重。还有，如果中共做出这样的行为想达到欺骗全世界的目的，我想它是达不到的。对中共有清醒认识的人，是不会被它迷惑的。”
（特约记者CK）
RT @Suyutong 6小时6小时前 Bonn, Deutschland
#709大审判 与圣诞节集中审理政治案一样，趁着西方休假季，且驻华外交官回国度假之际，加之G20峰会前要搞定这些被国际社会关注的案子，所以匪共排演好流程：认罪视频、指控他人、假装公开审理...，套路娴熟，不愧是资深流氓，看到祖国这么流氓，包子这么臭，我放心了
#709大审判 与圣诞节集中审理政治案一样，趁着西方休假季，且驻华外交官回国度假之际，加之G20峰会前要搞定这些被国际社会关注的案子，所以匪共排演好流程：认罪视频、指控他人、假装公开审理...，套路娴熟，不愧是资深流氓，看到祖国这么流氓，包子这么臭，我放心了
"709"审判继续 胡石根被判刑
http://www.dw.com/zh/709%E5%AE%A1%E5%88%A4%E7%BB%A7%E7%BB%AD-%E8%83%A1%E7%9F%B3%E6%A0%B9%E8%A2%AB%E5%88%A4%E5%88%91/a-19445241
维权人士胡石根被法院判处七年半有期徒刑。中国官媒本周三宣布了这个消息。有港媒指出，他是首名被判正式服刑的"709事件"当事人。另一名维权人士翟岩民昨日被判缓刑。
（德国之声中文网）天津市第二中级人民法院本周三（8月3日）对胡石根进行一审，因"颠覆国家政权罪"，胡被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年。中国官媒新华社等报道，他当庭表示认罪，不再上诉。
新华社报道称，8月3日上午，天津市第二中级人民法院一审公开开庭审理胡石根涉嫌颠覆国家政权案。有人大代表、政协委员、法学学者、职业律师、各界群众代表参加旁听，庭审现场另外还有10余家境内外媒体的记者。
61岁的胡石根被指控以非法宗教活动为平台，网罗一些律师和职业访民，散布颠覆国家政权思想。
美联社报道，胡石根曾就读于北京大学，毕业后在北京高校任教，六四期间成为活跃人士。《香港经济日报》指出，胡石根是北京基督教家庭教会圣爱团契长老，去年7月10日他前往教会聚会期间失踪，直至今年1月家属才接获通知，胡石根涉嫌颠覆国家政权罪被当局逮捕，羁押在天津。1994年他因涉及"组织和领导反革命集团罪"和"反革命宣传煽动罪"等罪名，被判处20年徒刑，两次减刑后，2008年获得释放。2014年胡因参加"六四研讨会"被拘，之后获释，但一同被捕的维权律师 浦志强去年底被判处缓刑3年。
香港网络媒体《香港01》报道，胡石根被重囚七年半，他在去年"709事件"中被捕，其他被捕人士此前多获得保释或缓刑，他是第一個需要正式服刑的人士。
根据新华社报道，昨日被判处有期徒刑3年，缓刑4年的 翟岩民与胡石根主持的地下教会有牵连，翟是其中一员，受到胡石根等人影响。
报道还称，公诉人指控，胡石根指派勾洪国赴境外接受反华培训，与周世锋、李和平、翟岩民等人密谋策划颠覆国家政权，提出颠覆国家政权的思想、方法和步骤，指使翟岩民组织职业访民，通过在公共场所非法聚集滋事、攻击国家法律制度、利用舆论挑起不明真相的一些人仇视政府等方式，实施一系列颠覆国家政权的犯罪活动。
香港《南华早报》早前报道，律师周世锋和维权人士勾洪国的相关案件也将于此后几天在天津开庭审理。
http://www.dw.com/zh/709%E5%AE%A1%E5%88%A4%E7%BB%A7%E7%BB%AD-%E8%83%A1%E7%9F%B3%E6%A0%B9%E8%A2%AB%E5%88%A4%E5%88%91/a-19445241
维权人士胡石根被法院判处七年半有期徒刑。中国官媒本周三宣布了这个消息。有港媒指出，他是首名被判正式服刑的"709事件"当事人。另一名维权人士翟岩民昨日被判缓刑。
（德国之声中文网）天津市第二中级人民法院本周三（8月3日）对胡石根进行一审，因"颠覆国家政权罪"，胡被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年。中国官媒新华社等报道，他当庭表示认罪，不再上诉。
新华社报道称，8月3日上午，天津市第二中级人民法院一审公开开庭审理胡石根涉嫌颠覆国家政权案。有人大代表、政协委员、法学学者、职业律师、各界群众代表参加旁听，庭审现场另外还有10余家境内外媒体的记者。
61岁的胡石根被指控以非法宗教活动为平台，网罗一些律师和职业访民，散布颠覆国家政权思想。
美联社报道，胡石根曾就读于北京大学，毕业后在北京高校任教，六四期间成为活跃人士。《香港经济日报》指出，胡石根是北京基督教家庭教会圣爱团契长老，去年7月10日他前往教会聚会期间失踪，直至今年1月家属才接获通知，胡石根涉嫌颠覆国家政权罪被当局逮捕，羁押在天津。1994年他因涉及"组织和领导反革命集团罪"和"反革命宣传煽动罪"等罪名，被判处20年徒刑，两次减刑后，2008年获得释放。2014年胡因参加"六四研讨会"被拘，之后获释，但一同被捕的维权律师 浦志强去年底被判处缓刑3年。
香港网络媒体《香港01》报道，胡石根被重囚七年半，他在去年"709事件"中被捕，其他被捕人士此前多获得保释或缓刑，他是第一個需要正式服刑的人士。
根据新华社报道，昨日被判处有期徒刑3年，缓刑4年的 翟岩民与胡石根主持的地下教会有牵连，翟是其中一员，受到胡石根等人影响。
报道还称，公诉人指控，胡石根指派勾洪国赴境外接受反华培训，与周世锋、李和平、翟岩民等人密谋策划颠覆国家政权，提出颠覆国家政权的思想、方法和步骤，指使翟岩民组织职业访民，通过在公共场所非法聚集滋事、攻击国家法律制度、利用舆论挑起不明真相的一些人仇视政府等方式，实施一系列颠覆国家政权的犯罪活动。
香港《南华早报》早前报道，律师周世锋和维权人士勾洪国的相关案件也将于此后几天在天津开庭审理。
长平观察：真相就是真相被扭曲
http://www.dw.com/zh/%E9%95%BF%E5%B9%B3%E8%A7%82%E5%AF%9F%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E5%B0%B1%E6%98%AF%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E8%A2%AB%E6%89%AD%E6%9B%B2/a-19444801
人们期待有朝一日“709”案真相大白。时评人长平认为，中共知道怎样不让牢狱之灾成为浪漫的革命故事。
（德国之声中文网）王宇律师正直，勇敢，富有同情心，长期捍卫人权，曾代理多起敏感案件，如范木根案、曹顺利案、伊力哈木·土赫提案，并为法轮功成员辩护。她多次被公权力辱骂、恐吓和关押，但毫不畏惧，殊死抗争，被同行赞誉为“中国律师的骄傲”。
2015年7月9日凌晨，王宇在天津家中失踪，随后被当局秘密关押一年有余。2016年，她获得欧美两项人权大奖：欧洲司法界的路德维希-特拉里奥"（Ludovic Trarieux ）人权奖及美国律师协会（American Bar Association或ABA）首届"国际人权奖"。
这是故事的上半部分，截止于2016年8月1日。这一天，王宇再一次出现在媒体，却是另外一番模样。那位性情刚烈的女律师不见了，代之以低眉顺眼的忏悔者，甚至成了中国政府的代言人。她感谢警方"保障各项权利"，认为自己过去言行犯错乃至犯罪。她还揭发同时被当局拘押的人权律师周世锋"炒作维权事件，抹黑中国"，"妄图以此作为在中国实施颜色革命的基础"。
尽管从央视转移到新媒体及境外媒体，但是人们对中共当局强迫被拘押者"电视（及其他媒体）认罪"并不感到新鲜。单是这场打压人权律师的"709"系列案中，前有律师助理赵威忏悔并揭发同行，后有8月2日开庭审理中翟岩民认罪并揭发同行。
人权律师攻击国际人权组织
王宇的"认罪"还让人感到不安的是，她以中国官方口吻攻击了国际人权组织。她和丈夫包龙军律师被拘押之后，他们的儿子包卓轩（包蒙蒙）被当局禁止按计划出国求学，境外人权组织曾帮助他出逃（未能成功），却遭到她的谴责。她称有人利用其子作为人质，抹黑攻击中国。
对于两项国际人权大奖，以及今后无论无论境外什么组织颁给她什么奖，她都表示"不承认、不认可、不接受"，也不会请人代为领奖。她还谴责说，"无论境外给我什么奖，我认为他们颁奖的目的，都是想利用我来攻击抹黑中国政府，达到他们不可告人的目的"。
长期、广泛而反复的政治迫害，让大多数中国民众对于政治案件唯恐避之而不及。因此，打压异议人士及人权律师，当局不需要对民众作交代。进一步污名的目的，与其说是向民众寻求理解，不如说是鼓动民众参与迫害。唯一的压力来自国际社会。对于国际舆论的谴责，中共当局的应对也有所变化：过去是被动辩解，现在是主动攻击。强迫国际社会帮助的当事人反戈一击，似乎是一记"妙招"。
美国律师协会计划于8月6日在旧金山举行的年会上为王宇颁奖。王宇的声明无疑增添了麻烦。人们担心，这样"倒打一钉耙"会让国际组织感到尴尬，难以向支持者交代，于是将减少对中国人权活动者的帮助，中国政府如愿以偿。
我们期待怎样的真相？
尽管中国政府精心算计，但是那些伎俩都是基于庸俗的市侩逻辑。即便国际人权组织希望中国发生颜色革命，从而改变专制政治及人权状况，那也并不是什么"不可告人的目的"。长期为人权抗争的人权律师摇身一变，攻击帮助她的国际人权组织，这本身就是人权迫害的一部分。它足以证明，中国人权状况日益恶化，比以往更需要国际社会的救援。
据称美国律师协会表示，他们将进一步了解王宇"认罪视频"的真相，然后再发表评论。这也是另外一些国际组织的态度。基于对王宇过去所作所为的记忆，我们的确可以期待有朝一日她会像香港铜锣湾书店案当事人林荣基一样站出来，勇敢地让真相大白于天下。不过，应该做好准备的是，也许这一天永远都不会到来。倘若如是，国际组织将如何应对呢？
更有可能，在大多数案子里，并没有林荣基式的黑白分明的真相，而只有李波式的被扭曲的真相。或者因为在信息完全隔绝中被部分洗脑，或者因为在人身绝对控制下迫使利益交换。而且更多的时候，当事人应对良知追问的模式并非承认软弱和妥协，而是为自己的言行进行辩解，谓之主动的理性选择。这是生活在恐惧中的中国知识分子应对良知追问的主流模式。
中共当局更了解人性的黑暗，知道怎样不让牢狱之灾成为浪漫的革命故事。六十多年来，数以百万计的人，政治家、军人、作家、教授、艺术家、商人、工人和农民，被监禁、被劳改、被流放、被虐待，他们中间并没有走出来曼德拉和昂山素季，也没有走出来陀思妥耶夫斯和索尔仁尼琴。这些摧残留下的，是一再被扭曲的灵魂，被扭曲的知识，被扭曲的文化，被扭曲的历史、现实与未来。被扭曲的真相，是我们能够找到的唯一真相。
长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
http://www.dw.com/zh/%E9%95%BF%E5%B9%B3%E8%A7%82%E5%AF%9F%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E5%B0%B1%E6%98%AF%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E8%A2%AB%E6%89%AD%E6%9B%B2/a-19444801
人们期待有朝一日“709”案真相大白。时评人长平认为，中共知道怎样不让牢狱之灾成为浪漫的革命故事。
（德国之声中文网）王宇律师正直，勇敢，富有同情心，长期捍卫人权，曾代理多起敏感案件，如范木根案、曹顺利案、伊力哈木·土赫提案，并为法轮功成员辩护。她多次被公权力辱骂、恐吓和关押，但毫不畏惧，殊死抗争，被同行赞誉为“中国律师的骄傲”。
2015年7月9日凌晨，王宇在天津家中失踪，随后被当局秘密关押一年有余。2016年，她获得欧美两项人权大奖：欧洲司法界的路德维希-特拉里奥"（Ludovic Trarieux ）人权奖及美国律师协会（American Bar Association或ABA）首届"国际人权奖"。
这是故事的上半部分，截止于2016年8月1日。这一天，王宇再一次出现在媒体，却是另外一番模样。那位性情刚烈的女律师不见了，代之以低眉顺眼的忏悔者，甚至成了中国政府的代言人。她感谢警方"保障各项权利"，认为自己过去言行犯错乃至犯罪。她还揭发同时被当局拘押的人权律师周世锋"炒作维权事件，抹黑中国"，"妄图以此作为在中国实施颜色革命的基础"。
尽管从央视转移到新媒体及境外媒体，但是人们对中共当局强迫被拘押者"电视（及其他媒体）认罪"并不感到新鲜。单是这场打压人权律师的"709"系列案中，前有律师助理赵威忏悔并揭发同行，后有8月2日开庭审理中翟岩民认罪并揭发同行。
人权律师攻击国际人权组织
王宇的"认罪"还让人感到不安的是，她以中国官方口吻攻击了国际人权组织。她和丈夫包龙军律师被拘押之后，他们的儿子包卓轩（包蒙蒙）被当局禁止按计划出国求学，境外人权组织曾帮助他出逃（未能成功），却遭到她的谴责。她称有人利用其子作为人质，抹黑攻击中国。
对于两项国际人权大奖，以及今后无论无论境外什么组织颁给她什么奖，她都表示"不承认、不认可、不接受"，也不会请人代为领奖。她还谴责说，"无论境外给我什么奖，我认为他们颁奖的目的，都是想利用我来攻击抹黑中国政府，达到他们不可告人的目的"。
长期、广泛而反复的政治迫害，让大多数中国民众对于政治案件唯恐避之而不及。因此，打压异议人士及人权律师，当局不需要对民众作交代。进一步污名的目的，与其说是向民众寻求理解，不如说是鼓动民众参与迫害。唯一的压力来自国际社会。对于国际舆论的谴责，中共当局的应对也有所变化：过去是被动辩解，现在是主动攻击。强迫国际社会帮助的当事人反戈一击，似乎是一记"妙招"。
美国律师协会计划于8月6日在旧金山举行的年会上为王宇颁奖。王宇的声明无疑增添了麻烦。人们担心，这样"倒打一钉耙"会让国际组织感到尴尬，难以向支持者交代，于是将减少对中国人权活动者的帮助，中国政府如愿以偿。
我们期待怎样的真相？
尽管中国政府精心算计，但是那些伎俩都是基于庸俗的市侩逻辑。即便国际人权组织希望中国发生颜色革命，从而改变专制政治及人权状况，那也并不是什么"不可告人的目的"。长期为人权抗争的人权律师摇身一变，攻击帮助她的国际人权组织，这本身就是人权迫害的一部分。它足以证明，中国人权状况日益恶化，比以往更需要国际社会的救援。
据称美国律师协会表示，他们将进一步了解王宇"认罪视频"的真相，然后再发表评论。这也是另外一些国际组织的态度。基于对王宇过去所作所为的记忆，我们的确可以期待有朝一日她会像香港铜锣湾书店案当事人林荣基一样站出来，勇敢地让真相大白于天下。不过，应该做好准备的是，也许这一天永远都不会到来。倘若如是，国际组织将如何应对呢？
更有可能，在大多数案子里，并没有林荣基式的黑白分明的真相，而只有李波式的被扭曲的真相。或者因为在信息完全隔绝中被部分洗脑，或者因为在人身绝对控制下迫使利益交换。而且更多的时候，当事人应对良知追问的模式并非承认软弱和妥协，而是为自己的言行进行辩解，谓之主动的理性选择。这是生活在恐惧中的中国知识分子应对良知追问的主流模式。
中共当局更了解人性的黑暗，知道怎样不让牢狱之灾成为浪漫的革命故事。六十多年来，数以百万计的人，政治家、军人、作家、教授、艺术家、商人、工人和农民，被监禁、被劳改、被流放、被虐待，他们中间并没有走出来曼德拉和昂山素季，也没有走出来陀思妥耶夫斯和索尔仁尼琴。这些摧残留下的，是一再被扭曲的灵魂，被扭曲的知识，被扭曲的文化，被扭曲的历史、现实与未来。被扭曲的真相，是我们能够找到的唯一真相。
长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
Jump to: