Topic: 99% ICO — афера? - page 2. (Read 2027 times)
При инвестировании, конечно, стоит очень тщательно выбирать проекты. Ведь стартапы сами по себе очень редко становятся успешным бизнесом.
Просто вкладывая деньги в ICO нужно понимать, что вы идете на риски. Никто ничего вам не гарантирует. Все вы просто и просчитать не сможете. Автору спасибо за статью!
Где пахнет деньгами там крутится куча аферистов это как аксиома.Но на ICO все равно кто то и зарабатывает.
ICO -афера, но давайте посмотрим на деятельность наших банков, это разве не афера? Ведь наши банки берут у населения под 6%годовых, никакой ответственности практически не несут и что - это разве лучше? Вот банки можно назвать 99% аферой, так как они с одного рубля получают 99. Просто это в реалии.
Афера всегда была и будет, но не все же такие, есть и перспективные и были, и еще будет, подходить к ICO с умом а не с жадным желанием сорвать джекпот, хайпить можно если умно роспределять инвестиции в разных проектах.
С 99% автор скорее всего загнул, но "напугать" хомячков стоит. Может начнут задумываться чаще.
Не надо пугать хомячков, кто тогда будет в ICO раскупать монеты и с чего будет нам капать процент на баунти? Пусть хомяки хомячат.
С 99% автор скорее всего загнул, но "напугать" хомячков стоит. Может начнут задумываться чаще.
Все просто - все зависит от временного интервала. На горизонте месяца после ICO - 1% скама, на горизонте 10 лет - 99% афера.
Поэтому да, не получится как с вкладом - положить деньги и через несколько лет забрать с процентами. Тут все динамичней.
Может они не аферисты а плохие бизнесмены и пока у них были деньги они честно 10 лет работали а потом деньги кончились и они разорились не думаете что в этом проблема? Поэтому да, не получится как с вкладом - положить деньги и через несколько лет забрать с процентами. Тут все динамичней.
Все просто - все зависит от временного интервала. На горизонте месяца после ICO - 1% скама, на горизонте 10 лет - 99% афера.
Поэтому да, не получится как с вкладом - положить деньги и через несколько лет забрать с процентами. Тут все динамичней.
Поэтому да, не получится как с вкладом - положить деньги и через несколько лет забрать с процентами. Тут все динамичней.
Так давайте вспомним как было до того, как к нам пришел бум ICO. В те далекие времена была куча проектов, которые точно также не несли особой ценности, были разработчики, которые сливали свой премайн на биржах доверчивым пользователям, были эпичные пампы и уход в закат команды проекта после слива. Тогда обороты были поменьше, а так такие же 70-90% скама.
учитывая что 85% все таки выпускает токены которые потом на биржу выходят и можно продать то это не правда
Ну и что, аферист может тоже токены или акции на биржу выпустить и моментально испариться от этого он не перестанет быть аферистом. Просто сейчас все делается по-другому, умный аферист не будет "делать ноги" после ICO, он будет делать видимость работы компании живя припеваючи, а деньги закончатся будет новое ICO мутить. Конечно не все ICO аферисты проводят, но стоящих проектов и правда очень мало из огромной массы тех компаний которые проводит ICO.
50% еще поверю, но не 99
учитывая что 85% все таки выпускает токены которые потом на биржу выходят и можно продать то это не правда
Если бы такой большой процент бы обмана, люди явно не стали вкладывать свои деньги)
Если бы 99% ICO были бы аферами то хомяки бы уже давно перестали нести им деньги. Конечно и жулики есть среди учредителей ICO, но не надо забывать что из всех стартапов по статистике выстреливают менее 15% поэтому журналисту перед тем как писать свою статью надо было хотябы в тему окунуться.
Неплохая заметка. Я не соглашусь с 99%, имхо где-то 75%. Но вот лично я бы, если бы набрал хотя бы 1M$, начал бы делать что-то по проекту лишь когда протратил бы бОльшую часть денег. А вот если у тебя на самом деле есть команда, которой нужно распределить вознаграждения, тебя попытаются наживую съесть и самого выдать первого как мошенника, если попытаешься кого-то изнутри прокатить, что стимулирует рабочую атмосферу надолго, особенно, если сборы не столь велики.
Сейчас вообще совсем офигели с этими ICO, на почту вчера упало, "здрасте, мы собираем деньги, столько-то, тогда-то, выплаты такие-то, тогда-то, название токена, проценты, все." Ни целей (!), ни кошелька, ни команды, ни роадмапа, и сайт-плейсхолдер на одну страничку.
А большинство реальных проектов смогли бы под свои обычно скромные цели и так получить 50-100k$ на первоначальную разработку (инвесторы, кредиты (не все же в России живут)), а остальное получить в виде прибыли с своего действующего проекта, но почему-то они так не делают.
Сейчас вообще совсем офигели с этими ICO, на почту вчера упало, "здрасте, мы собираем деньги, столько-то, тогда-то, выплаты такие-то, тогда-то, название токена, проценты, все." Ни целей (!), ни кошелька, ни команды, ни роадмапа, и сайт-плейсхолдер на одну страничку.
А большинство реальных проектов смогли бы под свои обычно скромные цели и так получить 50-100k$ на первоначальную разработку (инвесторы, кредиты (не все же в России живут)), а остальное получить в виде прибыли с своего действующего проекта, но почему-то они так не делают.
Статья, конечно, неплохая — прямо по пунктам пошагово изложено четко, на что обращать внимание при выборе очередной ICO. Но если рассуждать с точки зрения того, что все 99% ICO это афера, то тогда вообще не стоит ничем заниматься. Думаю, что тот же Waves или Ethereum тоже изначально многие рассматривали как аферу. Ведь кто мог предположить, что будет так все в итоге успешно. Это был тоже своего рода риск. Ребята не сдавались, итог известен, все отлично. Так и другим проектам давайте дадим шанс. Среди предлагающихся есть стоящие внимания проекты. А вот то, что на многое стоит обращать внимание и включать бдительность — это да. Но риск есть в любом деле, даже когда открываешь просто ларек с пирожками, есть риск не реализовать товар и потерпеть убытки. Так и здесь )))) 
Jump to: