Topic: A anarquia do século 21 - page 2. (Read 324 times)

Na verdade se fosse para 'viajar' bem longe mesmo com cryptos, se todo mundo so utilizasse e aceitasse cryptos para tudo, nao dando mais satisfaçao dos seus gastos e ganhos para o governo, recebesse salario em crypto, comprasse propriedade com contratos digitais e etc assim todos aceitassem, seria de fato totalmente uma anarquia, até estava conversando com um amigo meu, mas isso seria muito difícil de ocorrer, nao tem como se desligar totalmente do estado, seria muito improvável conseguir serviços públicos como água, esgoto, energia, etc apartado do governo.

Cara acho que você não entendeu o sentido do texto. Eu não estou comparando laranja com banana, ou Brasil com Suíça. Falei apenas que lá isso já está começando, e que seria um desperdício utilizar uma tecnologia como essa para otimizar processos em um sistema já falho, quando na verdade ela tem a capacidade de nos trazer um novo panorama social, citei o exemplo do Brasil como sendo solução a mudança na forma como as decisões são tomadas, ou seja tem o intermédio de um representante, esse é o ponto.

A principal crítica aqui, é que as pessoas naturalmente vão olhar a tecnologia ([Suspicious link removed]o facilidade e segurança, influenciadas pela mídia, e não como uma chave para evoluirmos socialmente como espécie.
Sacou?
abs

Partilho do mesmo sentimento, principalmente com esse mercado bear,
fica a sensação de não palpabilidade... porém acho que a segunda metade do ano vai reservar grandes surpresas para as criptos.

O ideal pode ser "lindão", mas esperar que a massa entenda o conceito por trás de tudo, é utópico... Eu REALMENTE não sei mais onde tudo vai dar, fico aqui só observando  .

Rapaz, o voto impresso pela própria urna foi vetado, quem dirá uma mudança abrupta no sistema eleitoral. Os usecases para a blockchain são enormes e aprimoram bastante nossos processos, a questão é que o Brasil deu seu pontapé inicial em 1500 e estamos anos de defasagem em relação à população "civilizada". Não podemos querer nos comparar com uma cidade na Suíça, pois a diferença em diversos pontos, incluindo aqui a de caráter, é colossal

Acho bem improvável que utilizem blockchain em eleições, pois mesmo com um pseudônimo (pseudo-anonimato) seria possível que políticos/partidos cobrassem tais votos.
Exemplos:
Vota em mim que lhe dou 50 reais, apresenta o comprovante que você votou em mim..

Ou sem culpa do povo: Se você não votar e comprovar que votou em mim, te mato.

Hoje em dia os votos são registrados por sessões eleitorais, o candidato/partido sabem quantos votos fizeram em tal urna de tal localidade, porém não sabem quem foi o indivíduo..

Enfim, acho improvável usar blockchain para este fim.

---

Bem, o resto do texto é 100% ancap, e o mais perto do anarcocapitalismo que chegamos foi a Crackolândia..

Todos temos visto ultimamente todo hype sobre o blockchain.

Os "especialistas" falam em palestras, congressos, e pela internet que o blockchain é uma tecnologia revolucionária, que pode ser aplicada em diversos setores da indústria e até mesmo para atividades governamentais e de carácter coletivo dentro do Estado, como por exemplo as eleições. Inclusive essa semana, a cidade de Zug na Suíça, conhecida pela maioria por aqui, irá realizar eleições utilizando blockchain.

Além disso, quando falamos sobre transações financeiras, estamos observando grandes players entrando no mercado, e há uma forte tendência que bancos utilizem o blockchain em suas operações, aqui recentemente observamos algumas declarações do Itaú sobre utilizar XRP.

A mídia é realmente fantástica e vende o que ela quer vender, todos sabemos.

Em Dezembro 2017 os comentaristas de economia, na sua maioria, adotaram o tom de bolha quando o assunto era o BTC. A partir de Janeiro/Fevereiro 2018, começou-se a falar que o blockchain, a tecnologia, veio pra ficar mas que o BTC não iria durar por pertencer a um mercado meramente especulativo. Esse era o início do discurso que nos iremos ver daqui pra frente.

O conhecimento liberta o homem, logo, aquele que é privado do direito de aprender é obviamente manipulado com mais facilidade. Há ainda, aqueles que recebem a chance de estudar, e o fazem muito bem com o foco único e exclusivo de conquistar o status quo na sociedade, há uma música do Dead Fish chamada Sonho Médio, trata bem sobre esse tema.

O fato é que, para ambos os grupos, muita coisa é deixada de lado sem que seja despertada qualquer faísca de questionamento quando o tema é a estrutura social e econômica que vivemos. Vamos limitar esse raciocínio ao Brasil somente e tratar por analogia o nascimento de um (a) Brasileiro (a) a um jogo, esse jogo tem regras e a principal delas chama-se Constituição Federal.

Não estamos acostumados a criticar ou a querer mudar as regras desse jogo, afinal de contas elegemos "representantes" para que possam fazer isso por nós. Eles fazem as regras e nós jogamos o jogo. Há aqui uma estrutura centralizada muito clara, o Estado.

A mesma estrutura de operação com a qual estamos acostumados quanto ao Estado, aplica-se aos Bancos. Elege-se (escolhe-se) um banco, abri-se uma conta, e ele na figura de um representante, no caso o gerente de agência, recomenda o produto que é "melhor" para o cliente. Pura mentira, qualquer um que já tenha trabalhado em um banco sabe que vende-se aquilo que é necessário para bater a cota do mês.

Em ambos os cenários temos figuras centralizadoras que mamam nas tetas dos clientes e da população.
 1 - Eu desafio qualquer um a apresentar um Balanço de um banco que apresente prejuízo de um exercício para outro;
 2 - Como pode o Brasil entregar uma porcaria de serviço em qualquer área que você queira escolher, se pagamos uma das maiores taxas tributárias do mundo?

Os bancos, vão aderir ao Blockchain, e modificar o que for necessário para vender ao público que o que ela possibilita é somente mais velocidade nas transações 24/7, ou mais segurança, a mídia vai endossar. E aqueles que não tiveram a oportunidade de aprender ou que aprenderam mas estão muito ocupados pagando parcelas de carros e casas e outras dívidas, não irão perceber a possibilidade de evoluirmos o módulo social e econômico de realizar transações, modificando completamente as regras do jogo que já estavam escritas antes mesmo de nascerem.

Utilizar o blockchain tanto na política, quanto para transações financeiras sob a mesma arquitetura operacional que conhecemos hoje é desperdício. É jogar no lixo a liberdade e o poder individual de cada cidadão que pode se manifestar de forma coletiva.

O maior acionista que temos é o Estado, seja você PJ ou PF, o Estado garfa a maior parte da sua renda e não há nada que você possa fazer para mudar essa regra. Mas por qual motivo precisamos dar dinheiro ao Estado?

Para que ele possa manter uma Estrutura pesada e incompetente. O Brasil ocupa uma posição ridícula no índice de alfabetização, IDH, etc, etc etc. Somos vítimas de gestores incompetentes que não conseguem dar conta de das receitas de um país como o nosso. Novamente a pergunta, por que essa estrutura é necessária?

Essa é uma estrutura imperialista, vem desde a época Feudal. E por mais que a maquiagem disfarce com a tal da democracia, a estrutura é a mesma, poucos estão no topo da pirâmide e muitos na base.

A organização coletiva de pequenos blocos produtivos, obviamente de maneira planejada e organiza (não é pão com ovo), com a utilização de um sistema de governança e pagamentos coletivos, poderia perfeitamente gerenciar serviços a favor da sociedade fazendo com que a participação do Estado se torne desnecessária. Um simples exemplo, é que se eu tivesse a opção de não pagar impostos, pagaria tranquilamente por uma patrulha particular pela cidade, hospitais e escolar particulares assim por diante. Pois hoje o que é acontece é o double spending, onde eu preciso pagar impostos para ter serviços básicos, e preciso pagar novamente um serviço particular quando necessito usar, pois sabemos a qualidade dos serviços prestados pelo Estado.

Na adolescência li sobre um cara chamado Mikhail Bakunin, e junto com muito Bad Religion tive minha forma de ver as coisas totalmente modificada e passei a questionar essas regras do jogo.

Quando li o white paper do Satoshi e descobri a real essência por trás do blockchain e o BTC, que os colegas certamente conhecem melhor do que, vi aquele sonho utópico de Anarquia surgir, mas como há de ser, a mídia (o governo e os Bancos são os responsáveis pela principal linha de receita em qualquer emissora de TV) vai vender o que quiser e aqueles sem oportunidade de entender melhor a proposta real desse tecnologia vão acreditar, e o jogo seguirá como está.

Será?