Te lo formulo como pregunta:
¿Un bloque más rápido significa confirmaciones más rápidas?
Esperaria a que me respondas, pero como la respuesta es, sin duda alguna "SI" entonces hago la segunda pregunta:
¿Crees que Litecoin, con un target para crear un bloque cada 2.5 minutos, es inseguro?
PD: en tu ejemplo, las 6 confirmaciones de 10 minutos son, en total 60 minutos = 1 hora. Con confirmaciones de 1 minuto necesitas 60, y no 30, para que demoren lo mismo.
Con ese argumento de basar la seguridad en los minutos que pasan podríamos decir que una confirmacion de un bloque que demora 60 minutos es tan seguro como 6 confirmaciones de Bitcoin que demoran 10 minutos cada una. ¿Te parece que es lo mismo? Yo prefiero 6 de 10 minutos.
- Si.
- No es que sea inseguro, es que es más inseguro que BTC. Y no lo es por un detallito remoto, si no que está en su corazón. Y teniendo en cuenta que aun quedan por descubrir mil problemas con este tipo de monedas, posibles forks (como el de la versión 0.8 tema por el cual menor tiempo de bloque tb te puede generarlos) yo no apostaría por las crytpomonedas menos seguras...
- La seguridad no se basa en minutos, si no en la posibilidad de que los bloques puedan quedar huérfanos o que puedas colar tu bloques para engañar a la red y hacer doble gasto, en ese caso las posibilidades aumentan más a menos tiempo les des a los nodos, para comunicar que se halló un bloque, que és correcto y que se pasa al siguiente, con tooooda la sincronización de usuarios y mineros de toda la red. Y como tb te digo si lo que pretendes es hacer algo inmediato (para pagar en una tienda cualquiera) el que puedas reducir a 20 o 30mins las confirmaciones sigue sin valerte de nada (no es ese el objetivo?). Para pagos instantáneos de la vida cotidiana si pasas de 1-2mins ya no tiene sentido, que vulneres la red para no conseguirlo. Y como tb te he dicho, precisamente la seguridad que dan los bloques de BTC tb permite que muchos negocios YA acepten menos bloques, 3-4, con lo que ya estas consiguiendo esa reducción del tiempo a 30-40mins, gracias a la confianza que aporta.
En el tema de bloques y demás un ejemplo lo tienes en la discusión sobre p2pool https://bitcointalksearch.org/topic/m.1966713 (para el final)
Donde ya explican que el simple hecho de currar en p2p frente a pools centralizadas provoca, que los usuarios p2p que no hallaron el bloque tarden mas en cambiar al nuevo, por el delay de comunicación de unos a otros, lo que se traduce en perdidas pq minas un rato un bloque ya minado, hasta que te llega el aviso de los peers y cambias al bloque nuevo. Y que éste fenómeno parece darse menos cuanto mas grande es la pool centralizada por contar con la ventajas de mas avisos de bloques finiquitados en menor tiempo. Si eso lo extrapolas a toda la red, y tu pones lo bloques muy rápidos, simplemente multiplicas y mucho el que los nodos estén comunicando en una punta de la red que ya pasamos al siguiente bloque, mientras otros en el oro extremo justo acaban de pasar a ese bloque.
-PD: Vamos que el problema tampoco es 100% el tiempo entre bloques, si no que la red "bancaria" al ser p2p y no centralizada, no transmite a tiempo real las confirmaciones y resoluciones entre los nodos, y ese es el problema que se crea al reducir el tiempo entre bloques, si la red fuese centralizada no habría problema en bajar el tiempo pq todos lo descubrirían en un tiempo de milisegundos, al ser por nodos y p2p no.
) le dejo un minitutorial:
