Topic: Análisis del sMérito en el foro en español (Read 582 times)

A modo de resumen, dejo aquí la tabla en la cual recojo el ratio de méritos/post de todas las secciones principales del foro, para el periodo 26/12/2018 .. 27/02/2020 (columnas de la derecha). Hay muchos matices y observaciones, algunas de las cuales describo en el OP donde describo el origen de los datos anteriores:

(ver Analysis – Merit per post per board II).

Nota: Los datos no son tan granulares como en mi post anterior en este hilo, que son específicos para nuestro foro local.

He estado calculando el número de méritos por post en nuestro foro local. Mi intención es, quizás, subirlo al Merit Dashboard para los foros locales en algún momento dado, pero aún no lo tengo resuelto para todos. Los datos resultantes son los siguientes:



Observaciones:
- Los datos no son exactos, pero sí muy aproximados. Esto se debe a lo que explico a continuación.

- El número de posts lo he obtenido de datos de archivo (TheWayBackMachine), que históricamente obtengo cada 25 de cada mes (aproximadamente) y que uso en el Merit Dashboard para realizar el seguimiento del número de posts netos por mes en los foros locales (https://public.tableau.com/shared/82RJ6Q2TP?:display_count=y&:origin=viz_share_link).

- El número de posts puede variar de un mes a otro debido a nuevos posts, posts borrados, y posts movidos de sección. Por tanto, lo que contemplo son los posts Netos, no los creados (dado que no puedo desasociar los tres conceptos).

- Los datos son relativos a la fecha hacia atrás, hasta la fecha anterior. Por ejemplo, los datos de la fila 25/12/2019 son relativos al periodo 26/11/2019 .. 25/12/2019. Las fechas no son "bonitas" (no son fin de mes), pero casi. La elección es debido a que tenía acceso a más valores históricos del número de posts en fechas cercanas al día 25 de cada mes.

- A la derecha del todo figura el dato medio del periodo para los méritos/post. Por ejemplo, el del 25/12/2019 es de 0,280 méritos por post en nuestro foro local. No obstante, si entramos en el detalle, éste es de 0,355 en la sección Principal, 0,824 en Primeros Pasos y Ayuda, 0,282 en Mercado y Economía, 0,208 en Mercadillo, 0,306 en Esquina Libre, y 0 en Criptomonedas Alternativas.

- Si miramos históricamente, la media global ha ido creciendo. Gran parte de ello se debe a la bajada del número de posts en Criptomonedas Alternativas (bajan la media al ser poco meritados). En general, todas las secciones han ido mejorando en este ratio.

- Tengamos presente que las entradas con número bajo de posts puede hacer variar mucho la media de un valor de méritos/post determinado.

Actualizo la visión resumida del mérito distribuido en nuestro foro local, a cierre de Octubre 2019:



Es interesante mirar las gráficas de Senders (número de personas que envían sMéritos) y Receivers (número de personas que reciben sMéritos), con baja capacidad en ambas dimensiones para un foro local que debería ser mucho más potente en participación de lo que es.
https://public.tableau.com/shared/G55R5KHNC?:display_count=y&:origin=viz_share_link

A modo experimental, y en vistas de que le quedan menos de dos meses de vida a Our very own sMerit Network Picture - enhanced with access to all sMerit TXs, he añadido dos nuevas pestañas al final del Merit Dashboard, a fin de reflejar algo similar a la parte gráfica del Network Picture. No obstante, no tengo claro aún si los dejaré.

Como ejemplo, esta es la red que me ha meritado a mí (el tamaño es proporcional a su contribución):

https://public.tableau.com/shared/RQ9X496RX?:display_count=yes&:origin=viz_share_link


Y esta es la red a la que yo he meritado (el tamaño es proporcional a cuánto les he meritado):

https://public.tableau.com/shared/98NKZYZXK?:display_count=yes&:origin=viz_share_link

Edit 02/10/2019:

He creado una nueva pestaña en el Merit Dashboard (la cuarta por la izquierda) que creo es interesante: permite ver la mayor parte de la información reflejada en sMerit participants – a worrying descending trend (!/?), pero bajo un prisma mensual :
 

Las novedades que aporta la gráfica anterior (en nuestro caso ya ceñida a nuestro foro local) es poder ver el número de usuarios distintos que envían sMéritos en un mes determinado (nFromUsers o Senders), así como el número distinto de usuarios receptores en un mes (nToUsers o Receivers).

Podemos:
- No aplicar filtros para ver los resultados con perpectiva global del foro.
- Filtrar por UserFromName (o Id), para ver el número de personas distintas que meritamos por mes.
- Así mismo, filtrando por UserToName (o Id) nos mostrará el número de personas distintas que han meritado un perfil determinado.
- De manera similar, filtrando por the Section/Subsection nos permite ceñir los datos a una parte específica del foro, como es nuestra sección local.

En nuestro foro local, la lectura es que en los últimos meses tan solo ha habido 11 personas distintas que han meritado a alguien en el foro local. Receptores hay un par de decenas en cada uno de los últimos meses. Ambos valores son casi la mitad que hace un año …

Estaba jugando un rato con el Merit Dashboard, y me pareció interesante publicar esta gráfica de los miembros del foro que han otorgado más sMéritos en el foro español. He puesto el top 7 para no sobresaturar la imagen:


Las líneas son acumulativas, por lo que el extremo derecho final representa el total de méritos que cada persona ha distribuido en el foro español.

.. y los top (9) receptores de sMérito en el foro español:

!No, en absoluto! En este foro puedes publicar prácticamente lo que quieras (hace poco andaban diciendo que la tierra es plana), solo se censuran las amenazas físicas, la publicidad repetitiva, etc. Ocasionalmente te pueden borrar algún post, pero no va a ser porque no les guste lo que les digas.
Otra cuestión es el tema económico. La única ventaja practica del rango en el foro son las campañas de firmas y lo único que se pide para beneficiarse de estas es aportar algo al foro. Ni siquiera hay que pagar o dejarse las pestañas mirando, solo poner “posts” que no sean birriosos.

Ah, he revisado tu historial de posts y lo veo correcto (a parte de la ortografía claro). Voy a ver si puedo darte otro mérito en algún post, porque creo es bueno tenerte por aquí.

Tal y como está concebido el sistema de méritos el comercio es efectivamente probable. No obstante ya he comentado en alguna ocasión que el sistema funciona porque al final todo el mérito proviene, en última instancia, de una fuente de mérito y por ello solo puede venderse si se gana primero, lo que implica que ya se ha hecho una contribución positiva al foro.

Por su parte, las fuentes trabajan de forma transparente y cualquiera puede comprobar si los post "meritados" son buenos o hay algo raro.

- La mayoría de las fuentes son usuarios muy antiguos y típicamente fiables, con otras fuentes de “ingresos” como la venta de medallas y objetos, servicios de traducción, de venta de dominios u activos digitales, etc… O miembros que tienen Bitcoins para aburrir.

- Si se diera el desgraciado caso de que una fuente se dedicara a la venta no podría realmente ponerse a dar merito a posts malos, o no a gran escala, porque se notaría enseguida, asique aun así seguiría habiendo contribuciones positivas al foro.
En conclusión, el sistema no es perfecto, pero si es lo bastante bueno para conseguir el objetivo de mejorar la calidad del contenido del foro.

realmente me voy enterando mas del foro pero creo que no tardara en surgir el comercio de meritos
de la misma forma que surgio el comercio de votos en steemit
creo que estamos destinados a que solo algunos tengan el poder de controlar los foros o redes sociales

Los análisis siempre se van a centrar en las variables que más nos interesan y muy probablemente en las que son más fáciles de medir, esto es por una cuestión de pura economía de medios, que siempre son limitados, y eso implica que el modelo es teórico. Describir e inventar variables para después intentar encontrar un sentido como describes se puede hacer cuando no se tiene aun claridad en las metas o en el funcionamiento del sistema, pero en el caso del foro creo que se conoce ya lo bastante como para ir al grano.

Por otra parte, es que no hay un análisis que pueda equivaler a la realidad ni modelos que puedan registrar todas las variables que existen incluso en los más simples sistemas físicos (ya ni te cuento de los humanos). Hay por ahí una demostración que dice que la simulación completa de un sistema multivariable sólo puede realizarse mediante un sistema que es más complejo que el sistema simulado. Pero el hacer un modelo considerando las variables que queremos y fijar medios para lograr mantenerlas dentro de un rango es perfectamente factible, más incluso, es la base de cualquier sistema organizativo tal y como los entendemos hoy.

Para el caso del foro, sería saber cuantos post basura se generan, cuantos usuarios de rango alto serían óptimos, que perfil de usuario se quiere,... Si, se puede gestionar, con mucha delicadeza para no cargarse el foro.

A ver, yo he recibido prácticamente la mitad de mis méritos en esta sección, y de hecho ni siquiera soy tan activa en ella, así que sí que se puede pasar de member aquí con bastante facilidad, seguramente mucha más de la que hay en otras secciones locales.
Además, un análisis comparativo sólo de dato duro tampoco creo que ayude mucho, porque en él es imposible determinar qué locales tienen mayor calidad. La española está bastante bien, y de hecho creo que todos lo vemos, y a lo mejor por eso circulan más méritos que en otras dedicadas a spam.

De todos modos hicimos un buen equipo como identidad de sección en defendernos de las tontunas del 1993jochico ese, fíjate que me sentí orgullosa y todo, porque aparte es una sección unida jajaja.

Yo creo que lo mejor es no darle más razones a nadie para mirar en esta dirección. Al final Gothorum sí que le ha dado muchos méritos a Compiler, cosa que no me parece mal, pero que cualquiera que quiera puede ver como abuso.

En lo relativo al análisis quizás... pienso que a veces salir a la calle y gritar "soy inocente" puede llegar a que se escrutine más sin que exista fondo real. Ahora bien, en un contexto de hacerlo para múltiples local boards tendría más sentido ... a ver si encuentro un hueco y lo miro .....

Respecto al posible caso de plagio en la sección en inglés, si es inteligente, argumentará en su hilo al respecto con un control léxico y de contenido a la altura de su post. Eso es lo que espero ...

En lo referente a hacer un análisis sobre el foro en español, me parece interesante por el hecho de dejar en claro precisamente que no se puede llegar a ser un alto rango en esta sección, por evidenciar lo evidente.

En cuanto al post que quieres meritar, es un plagio. Esta es la fuente: https://medium.com/@GeorgeTProfit/the-evolution-of-distributed-ledger-technologies-part-1-36162792105

Incluso aunque su nombre de usuario es el mismo que el del creador de ese artículo en medium, me hace sospechar el hecho de que no ponga exactamente el artículo de medium como referencia... De todos modos, como le comentaste ya, lo mejor es siempre esperar y ver. Hoy en día cualquiera puede hacerse pasar por otro, sino mira el post de Gothorum sobre cómo le robaron la identidad.

Pues yo haría todo lo contrario. Es decir, no salir a defender nada si no es atacado nuevamente y con más contundencia. No he visto a nadie de entidad dudar de nuestra sección, y llamar más la atención podría ser perjudicial a mi parecer.
 
Ya hemos comentado en varias ocasiones (y desde todos los rangos) que en resumen, el foro español tiene pocos buenos posteadores, no es difícil ganar unos méritos, pero si lo es ganar una cantidad notable de ellos. En mi caso, creo que tengo tan sólo el 5,33% de mis méritos en el foro español en 8 meses de cuenta. Tardaría por regla de tres unos 13 años en llegar al mismo sitio en el foro español (es un decir...).

En lo relativo al rango, creo que tú estás demostrando que un newbie puede ganar méritos y ser escuchado si el discurso es el adecuado (el bagaje se nota claro está … y la construcción del argumento es algo que va con tu persona y no con la experiencia en el foro).

Justo hoy me ha pasado un caso curioso: Newbie con un buen post al cual no merito aún por no estar seguro de que es quien dice ser. Su primer post es muy bueno y no hay elementos de contraste en su historial…(ver: I've just awarded this guy with 3 merits).

Órale pues la neta yo sí lo entiendo a la perfección. Creo que esas chelas (cervezas) ayudaron a la perspectiva, no obstante no estoy de acuerdo. Si entendí bien, hablas de que tratar de imponer orden en el caos es un intento fútil, pues el desorder tiene su propio manejo: tal vez como un río que busca cauce y por el cual no podemos hacer mucho.
No obstante, yo sí creo que es más que necesario establecer unas normas más rigurosas, y que ese cauce puede ser cambiado. Por ejemplo, esta semana vimos cómo la sección española fue acusada de tener méritos fáciles, de abusos y de otras mamadas que ni vienen al caso. Pero también vimos como salieron al tiro la mayoría de ustedes a defender la situación que nos ocupa, a hablar de manera clara y certera de la realidad de esta sección. Ahora bien, estamos en un foro regido por el caos, sí, pero a través del estudio se podrían hacer leyes nuevas que nos salven del caos a niveles apocalípticos o lo que es lo mismo, de la desaparición del foro.
Yo llevo acá ya algunos meses y he visto evolucionar las discusiones. Aunque ahora no parece haber demasiados resultados, la propia implementación del sistema de méritos fue, sin duda, un gran avance. Antes cualquiera que escribiera dos líneas podía convertirse en legendary.

Bueno, y volviendo al tema principal del hilo, me gustaría señalar que a lo mejor es momento de hacer un análisis de cuántos spammers legendarios tenemos. Parece una mamada, pero no se trata de una persecución, sino que, ahora que soy newbie, me doy cuenta del clasismo que impera en el foro y de lo necesario que sería empezar a hablar de que los rangos no tienen que ver con la calidad del individuo sino que, en muchos casos, tenemos el resquicio de lo anterior siento latente en cada rincón. Muchos users fueron legendarios hace tiempo a través de spamear el foro y, por ende, pueden continuar con esas actividades con una mano en la cintura y un rango muy alto. Al mismo tiempo, veo que muchas veces las respuestas de un newbie no son leídas por otros por el simple hecho de una palabra que indica un rango bajo su perfil. Esto me ha resultado la neta más que curioso, y me he puesto a ver que las personas más meritadas no tienen por qué ser las más indicadas, sino que a veces no se lee un post porque el que lo hizo tiene "Newbie" bajo su nombre.

Esto es sólo un apunte que considero de interés ahora que soy newbie y que creo que puede simplificar muchas de las respuestas que planteamos en este hilo: por ejemplo, cómo los méritos están siendo distribuidos entre las mismas personas prácticamente. Sencillamente es por que he visto, me consta, que respuestas de newbies ni siquiera son leídas en un hilo. ¿Lo han hecho? ¿Les ha pasado pasar por alto una respuesta porque fue un newbie el que la dio?

Curiosidades, nada más.

En cuanto a la sección española, y tras el debate sucedido en meta por el p***dejo de 1993jochico (pueden checarlo acá: https://bitcointalksearch.org/topic/locked-and-contented-to-the-given-response-of-mr-paxmao-5003401) creo que algún que otro alcohólico puede pensar que acá es sencillo conseguir merits y que muchos de los usuarios de esta sección están propiciando merits a posts de baja calidad (con el riesgo que eso implica de que algíun trasnochado caiga a la sección en busca de sus preciados merits... "Myyyy precioussss")
Tal vez, y con base en esto, @DdmrDdmr, ¿podrías hacer un post en meta hablando de la sección española? Creo que es momento de echarle pollo al caldo...

No, yo también lo he leído y deifnitivamente no sé qué me fumé.
Pues nada, sólo quería decir que es más eficiente a veces diseñar prácticas para redirigir la realidad y no para cambiarla.
Finalmente la realidad es que no hay mucha gente meritable, y que la mayoría de los usuarios nuevos sólo buscan unirse a unas bounties y hacer unos centavillos, sin preocuparse del foro.
Claro, hay otros que hacen ambas, y unos pocos que sólo están aquí porque el foro en sí les resulta interesante.

Si hay pocos que meritar, pues que se merite a los meritables sin darle más vueltas, y algunos cambiarán su actitud y otros no.

Creo que ahora sí manejé términos más simples (que hasta yo puedo entender). jaja.

Entiendo totalmente mi preocupación era que no fueras una fuente de mérito y terminaras desgastado. De ahora en adelante me siento más tranquilo y me parece que tu labro es excepcional no es fácil ser una fuente de mérito y revisar post leer comentarios y todo eso.

Además referente a las políticas disputas hace poco leí un altercado con un MOD del foro ruso porque este estaba dando merito a personas que lo ayudaban a reportar cuentas que estaban no cumpliendo con las reglas y como esto podría ser abusado.

Hola, Al final no supe, si las cervezas te las tomaste tu o yo, si era la antropologia o que, pero la mitad me confundio y la otra mitad no lo entendi a primeras, ya en mi tercera lectura voy entendiendo, cuando lo entienda por completo te aviso, pero en todo caso gracias por el aporte.

En cuanto al tema de Meritos, de verdad que es algo que entiendo que les preocupe, es una responsabilidad y da mucho gusto saber que la ven como tal, mas les diria que no hay de que preocuparse, como han dicho, no veo ninguna razon realmente sana en sentir la presion de recibir meritos, para leer, aprender y escribir para aportar no hacen falta meritos, y tal cual como han dicho, si los quieres, por negocio, ego o lo que quieras, al menos curratelo, porque el que te los va a dar se lo esta currando leyendo lo que escribes. En todo caso de nuevo mil gracias por tomarse en serio la responsabilidad que tienen, nos favorece a todos subir la calidad del foro.

Ah, y si todo falla. se crea (como en la vida real) unas secciones privadas (clubes) para cierto nivel y punto. eso si que se les quede por ahi una llave tirada para aunque sea entrar en modo lectura.

Claro. Pero no creo que se haya llegado aún a ese estado en el foro. Es decir, siguen existiendo buenas zonas de debate y aprendizaje, a veces contaminadas, a veces te quitan las ganas de seguir participando las respuestas sin sentido, etc. Y claro que es sano tratar de cambiar/apoyar para que no se pierda el oro entre la basura, sin duda.

Pero a lo que me refiero es al hecho de que a veces los análisis más viables son aquellos que no se postulan ante un logro predeterminado, es decir, que no parten de un supuesto de lo que sería lo idóneo, sino de un análisis duro y absoluto. En ocasiones ese tipo de análisis, al menos en el contexto social, ayudan mucho a determinar qué tipo de mecanismos puede uno seguir para a la vez aceptar y a la vez mejorar su vivencia personal ante una situación, bajo la premisa de la aceptación de la realidad sin ánimo de modificarla per se.
A ver si me explico, que esto es un tema complejo: me refiero a que puedes analizar lo que existe, pero una vez lo analizas lo conviertes en análisis (abstracto) y, por ende, deja de existir bajo el marco de la realidad. Con esa aproximación puedes decidir entonces qué es lo que te sugiere ese análisis (no real) de la realidad (abstracta) y decidir de manera eficiente el próximo paso a seguir de tal modo que tu vivencia personal de una u otra situación no se base en la propuesta de cambio, sino en la semilla del mismo.
A través de qué acciones concretas de cambio en mi propio devenir puedo sembrar las acciones concretas de cambio en el devenir de un conjunto.

bueno, me puse demasiado antropológica, no sé si me explico.

Las quejas por temas de mérito suelen ser por temas de méritos. Claro que hay hambre y eso es totalmente respetable, simplemente se trata de dar para recibir. Si todo el que llega al foro toma y no da, deja de ser útil, en cierto modo se autodestruye.