Topic: [ANN] Cachecoin |CACH| POW+POS | БЕЗ ПРЕЙМАНА | БЕЗ ICO | CRYPTOPIA | - page 13. (Read 69545 times)

он не то, чтобы совсем не синхронизируется, но делает это крайне неохотно и эпизодически, и только с нодами протокола 90001, которых всего 25%

Ты список нодов откуда брал? Ведь я не думаю что их дев добавляет все подряд. ХЗ какая у них логика проверки ...

До этого работал же))
Вот, что ответила техничка:

Hi wa4atka,

Thanks for taking the time to contact us to provide these nodes. I have added them to our nodes list for our Wallet Dev to review and add to the Cachecoin wallet.

Thanks, Cryptopia Support

на криптопии кошелек 0.5.4
если он из репозитория codeplex, то всё нормально, а если из репозитория kalgecin - то всё плохо, т.к. он не синхронизируется с 0.5.3 официальным, с сайта монеты  

Всем привет! Мне до сих пор не дошли. Саппорт написал, что мол нод активных нет, поэтому не доходят. Типа, как только появиться хоть один, то кошель сразу синхронизируется и все прилетит. Я им скинул список нод для добавления, но пока молчат.

Или биржа ушла в форк, т.к. на бирже показывает текущий блок 201939 https://www.cryptopia.co.nz/CoinInfo/?coin=CACH
А блокэксплорер показывает 202714 https://chainz.cryptoid.info/cach/#
или у них кошель подвис.
хотя статус показывает ОК

на криптопию монеты не доходят !!

через 2 дня всё-таки дошли
видимо что-то на бирже меняли - интерфейс стал немного другой

Цена подросла и хешрейт сети тоже подрос, в итоге тож на тож и выходит, ушел с этой монетки на minexcoin . думаю профит будет в разы выше

Есть какие-нибудь новости по монете ?

I got interested in what is going on. I had fully updated wallet, 32 connections to network and this is what was sent to me from a source that just started downloading the blockchain from startheight ~22000 (i did not write it down, doesnt matter). Same time about 64 blocks was orphaned and later found as PoS. This happend a week ago. Using Wireshark to analyze, decoding packet data to "bitcoin". At the time there was multiple IP's resyncing whole blockchain, keeping peers occupied I guess.


Decoded using "Bitcoin" option in Wireshark.
Internet Protocol Version 4, Src: 36.77.134.15, Src Port: 61776

No.       Time                      Source                  Destination           Protocol Length Info
   6429 06:27:38,411941    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      66     [TCP Dup ACK 6423#1] 61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=218112 Win=811 Len=0 SLE=219314 SRE=220638
   6430 06:27:38,670892    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      66     [TCP Dup ACK 6423#2] 61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=218112 Win=811 Len=0 SLE=219314 SRE=222090
   6431 06:27:38,670893    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      66     [TCP Dup ACK 6423#3] 61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=218112 Win=811 Len=0 SLE=219314 SRE=222144
   6432 06:27:38,761538    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      1506   [TCP Retransmission] 2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=221016 Ack=15918 Win=259 Len=1452
   6433 06:27:38,761549    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      1506   2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=222468 Ack=15918 Win=259 Len=1452 [TCP segment of a reassembled PDU]
   6434 06:27:39,089604    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      1506   [TCP Retransmission] 2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=218112 Ack=15918 Win=259 Len=1452
   6435 06:27:39,090721    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      66     61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=222144 Win=811 Len=0 SLE=219314 SRE=219564
   6436 06:27:39,090770    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      1506   2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=223920 Ack=15918 Win=259 Len=1452[Reassembly error, protocol TCP: New fragment overlaps old data (retransmission?)]
   6437 06:27:39,120832    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      1506   [TCP Retransmission] 2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=222144 Ack=15918 Win=259 Len=1452
   6438 06:27:39,120840    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      1506   [TCP Retransmission] 2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=223596 Ack=15918 Win=259 Len=1452
   6439 06:27:39,120845    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      1506   [TCP Retransmission] 2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=225048 Ack=15918 Win=259 Len=1452
   6440 06:27:39,120850    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      576    2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=226500 Ack=15918 Win=259 Len=522[Reassembly error, protocol TCP: New fragment overlaps old data (retransmission?)]
   6441 06:27:39,402228    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      660    2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=227022 Ack=15918 Win=259 Len=606[Reassembly error, protocol TCP: New fragment overlaps old data (retransmission?)]
   6442 06:27:39,571392    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      1506   [TCP Retransmission] 2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=222144 Ack=15918 Win=259 Len=1452
   6443 06:27:39,574085    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      66     61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=222468 Win=809 Len=0 SLE=221016 SRE=222144
   6444 06:27:39,574119    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      1506   2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=227628 Ack=15918 Win=259 Len=1452[Reassembly error, protocol TCP: New fragment overlaps old data (retransmission?)]
   6445 06:27:39,586270    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      60     61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=223920 Win=811 Len=0
   6446 06:27:39,586302    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      163    2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=229080 Ack=15918 Win=259 Len=109[Reassembly error, protocol TCP: New fragment overlaps old data (retransmission?)]
   6447 06:27:39,736270    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      66     [TCP Dup ACK 6445#1] 61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=223920 Win=811 Len=0 SLE=218112 SRE=219564
   6448 06:27:39,751012    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      66     61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=225372 Win=811 Len=0 SLE=222144 SRE=223596
   6449 06:27:39,751079    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      531    2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=229189 Ack=15918 Win=259 Len=477[Reassembly error, protocol TCP: New fragment overlaps old data (retransmission?)]
   6450 06:27:39,751346    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      66     [TCP Dup ACK 6448#1] 61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=225372 Win=811 Len=0 SLE=223596 SRE=225048
   6451 06:27:39,752204    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      66     [TCP ACKed unseen segment] 61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=226500 Win=806 Len=0 SLE=225048 SRE=225372
   6452 06:27:39,752687    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      60     61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=227022 Win=811 Len=0
   6453 06:27:39,821701    36.77.134.15          192.168.1.1          TCP      60     61776 → 2225 [ACK] Seq=15918 Ack=227628 Win=808 Len=0
   6454 06:27:39,821743    192.168.1.1          36.77.134.15          TCP      534    2225 → 61776 [PSH, ACK] Seq=229666 Ack=15918 Win=259 Len=480[Reassembly error, protocol TCP: New fragment overlaps old data (retransmission?)]

Спасибо за инфу!

Со вчерашнего дня ушел я на алго криптонайт - на японца - sumo.

Пока с ценой и сетью полная Ж... Покапаю на жизнь япошку ) вроде цена ее подросла и относительно профитно ее копать.

CV1fyDgsVo2zdDY5hYSGKxTd4WsG7Jjxfa - Адрес

Тут можно легко им стать.. 

 Мужики здорова!! Ситуевина такая.. Над монетой издеваются думается несколько групп, так-как правды здесь не узнаешь только догадываться..
Одни пытаются проарфанить Nf4-ым, другие остановить узлы, третьи проарфанить большим но правильным Хеш..
  Самый хитрый похож на Китайца, ну или манера похожа на них. Он останавливает занимающиеся добычей узлы на разное и в разное время, сеть информацией не обменивается и поэтому при воссоединении цепочек более длинная переписывает короткую, а POS устроен так что он не может переписать друг-друга зато умеет изменить номер блока, в результате если остановка была длительной POS просто все сметает на своем пути... Может это вообще один человек, хотя мало похоже..

Те же самые мысли приходили в голову, неспроста такой закуп был.

я хочу предположить одну теорию "заговора"

Кто то очень продуманный и хитрый, изучив исходный код монеты...
Придумал схему монопольной добычи монеты:
Произвел закуп крупного количества монет (два крайних ордера по 10 битков на 2х биржах), вывел их к себе на кошель, дождался созревания и теперь это кашель поставил на пос майнинг.

И судя по всему - блоки ПОСмайнинга имеют выше приоритет, чем ПОВ...

И теперь данный кошель просто имеет практически полную монополию на добычу монеты...

т.е. реально имеет контроль над добычей монет:
Запустил кошель -  кирдык а не добыча ПОВом. Выключил кашель - капайте на здоровье.

ну скажите мне что я параноик?

Уже 3 часа вроде как блоки намайненые перестали сиротеть и переписываться POSами.
Можно опять копать? Или не факт?

UPD Ну писец... Опять почти все блоки перезаписались POSами за последние 3 часа. Отбой тревоги...

Похоже, что так оно и есть: POS блок появился в блок эксплорере где-то за 2 минуты до того, как этот же блок увидел майнер и причем поймал блок. Бредотень полная

Так и я об этом.
ПОСами просто игнорируются найденные блоки майнингом. Такое ощущение, что жирный кошель что майнит ПОСом всегда опережает сеть по времени. И его пос майнинг блоки всегда имеют более раний тайм штамп

Не пойму, какого хера этот гребаный POS перезаписывает POW  блоки?
Не знаю совпадение или нет, но у меня прошлые накопанные блоки в соло были в тот момент, когда Deff перекинул пул на другую монету. И с тех пор голяк из-за постоянно откатывающейся сети и потом перезаписи всех блоков POS'ами