Topic: [ANN] [CLOAK] - Crypto-monnaie privée, sécurisée, décentralisée et intraçable - page 10. (Read 34413 times)

Rien à voir, de par le fonctionnement de git, on doit pouvoir voir toutes les mises à jour du code, et pour ce qui est de la définition de la traçabilité : http://www.journaldunet.com/developpeur/expert/47604/la-tracabilite-au-c-ur-du-developpement-logiciel---un-outil-au-service-de-la-qualite.shtml

En clair, pas de traçabilité = logiciel de merde!

OK je comprends bien, merci, mais si ça tombe pour le moment ils ont juste développé en interne sans mettre le github à jour.

De toute façon, ça aussi leur audit dira si c'est bon ou pas, non ?

En parlant d'audit externe, quels autres altcoins centrés sur l'anonymat ont étés audités avec succès ? Dash, Digitalnote, Horizon, Monero, Navajo, Stealthcoin, Syscoin, Xcurrency sont passés par là ?
Une idée de la date de publication de celui de Shadow ?

Sorry je m'intéresse pas mal aux coins qui protègent la vie privée mais ne suis pas informaticien et n'ai pas toujours trouvés les infos pour répondre à mes questions.

Merci

Et non vois tu ce qui se passe sur github EST la SEULE chose qui est IMPORTANTE : que ce soit le BTC ou n'importe quelle cryptos, elles sont toutes open source, donc il est du devoir de tout ceux qui l'utilise de surveiller ce qui se passe dessus. De plus, et ceci est très important lors ce que l'on se veut sérieux dans le développement de solution open source, il faut un historique des commits complets, du tout premier (et tu peux remonter au commit original du BTC si tu regarde l'historique du SDC ou du DASH par exemple) jusqu'au plus récent. Si tu ne comprend pas pourquoi la traçabilité logicielle est importante ne m'en veux pas mais je ne perdrais pas mon temps à expliquer le monde profesionnel à un charlot.

Comme l'as dis ffmad : on verra bien à la fin qui restera!

Ce message n'est pas destiné à parler de ce coin, mais bel et bien pour prévenir toutes personnes voulant potentiellement investir dans ce genre de coin foireux que la première chose à surveiller et ce qui se passe en terme de dev (pas besoin de connaissances particulière requises, juste regarder les commits : leur historique, leur fréquence, etc)

OK, merci pour ces infos complémentaires.

Donc j'y reviens, j'attends de voir et tester leur nouveau wallet PoSA3 final, et de lire le résultat de leur audit, et en effet là seulement on pourra conclure à l'arnaque ou au succès, et comparer wallet & audit avec ceux de SDC.

Merci

Github = niveau du développement, réalisations, ce sont c'est des faits pratiques, donc pas "peu importe" non ... Balancer des âneries sur un coin juste en regardant les graphismes et les promesses d'une roadmap c'est le niveau zéro de l'investissement.

Et je n'affirme rien gratuitement.

Si tu sais qui est le whale, tu sais qu'il a investi dans Shadow également, et qu'il y croit assez fortement. Je peux te laisser conclure sur où vont aller les BTC quand il aura fait son exit scam ...

ps: et si tu crois que cette fois là ce sera différent, tu te mets une poutre dans l'oeil 

Je crois voir le whale dont vous parlez. Mais ça ne veut pas dire qu'ils n'arriveront pas à proposer un coin & service corrects, ou tenir leurs promesses. Si l'un des devs devient riches, bah, tant mieux pour lui, tant que les autres internautes peuvent quand même bien profiter de cet altcoin au quotidien de manière fiable et éprouvée, l'objectif est d'avoir un outil commun fonctionnel et anonyme, point, à la limite "peu importe" la valeur en BTC du coin, et si on l'utilisera en unités ou millièmes d'unité pour les transactions.

Mais bon, vous affirmez "gratuitement" qu'ils sont nuls et je dois me baser sur votre bonne foi, c'est exactement le même niveau de qualité d'affirmations gratuites sans preuves de ce qu'on m'a dit de pas très positifs au sujet de Shadow... A mes yeux "d'extérieur", pas un ne semble plus crédible que l'autre. Moi je suis pas spécialiste et n'ai pas assez de recul ou d'infos vérifiées.

Donc j'en reviens à la prudente stratégie "wait and see", attendons que les Cloak teameurs fassent leurs preuves (ou pas) et ensuite on pourra critiquer, juger et condamner. Pareil pour SDC.

Peu importe ce qu'on voit sur Github ou pas, ce qui compte ce sont les faits et les preuves en pratique, et le succès que ça aura ou pas.

On attend leur wallet final, et la publication de l'audit, après on verra, si bien ou pas, et si ça tient la comparaison avec SDC ou pas (j'ai rien contre Shadow, et ne suis pas plus du "côté" de Cloak que de celui de Shadow).

En attendant, peace and love, vivre et laisser vivre, et que le meilleur gagne, sans qu'on se prenne la tête :-)

Cloak c'est un P&D d'un certain whale et çà c'est une certitude inébranlable. Rien ne bon ne vas en ressortir. Et leur market est le même que Sling... *hum hum*

https://github.com/cashmen/CloakCoinRelaunch/commits/master > il ne se passe rien là dessus, c'est mort, du vent.

https://github.com/SDCDev/shadowcoin/commits/master > là, tu as du vrai développement, alors ne commence pas à comparer un shitcoin avec Shadow

On m'a dit la même chose de Shadow, avec la même certitude inébranlable :-)

Attendons sagement leur wallet PoSA3 final et le résultat de leur audit, et puis on pourra comparer avec le wallet SDC et l'audit SDC.

Cloak est une arnaque, uniquement un pump and dump. C'est tout.

Espérons, espérons,...

Bah, et ?

En effet c'est pas étourdissant, mais bon, au moins on peut supposer qu'il n'y a pas trop de manipulation avec des bots :-)

Et puis, ça ne les empêche pas de pouvoir repartir en flèche si leur nouveau wallet cartonne et si audit public OK...

Cloak c'est ca aussi http://coinmarketcap.com/currencies/cloakcoin/

 

Pas mal le "pack marketing", mais c'est un peu too much   

x CloakCoin