Topic: [ANN] eXch Exchange Tausche direkt ohne KYC BTC / LN / XMR / LTC / ETH / ERC20 (Read 630 times)

Vielen Dank Buchi-88 für Dein bemühen, na mal sehen ob sich jemand zu dem Feature Request äußert.
Da fällt mir ein, ich könnte ja mal das NAS starten und meine "alte" Monero Wallet syncen. Vielleicht findet sich da noch was

Macht natürlich Sinn wenn die Coins von den Börsen verschwinden, wobei Kraken und Bitfinex sie ja noch listen.

Vielen Dank Real-Duke für Deine Erklärung ich hatte zwar auch etwas zurück geblättert, aber soweit dann doch nicht.
Macht natürlich Sinn wenn die Coins von den Börsen verschwinden, wobei Kraken und Bitfinex sie ja noch listen.

Und warum sind eigentlich bei BTC->XMR 5% Gebühren?

The service fee increase is a loss prevention mechanism of our exchange and usually only affects highly volatile coins, which in that case was XMR. Don't forget that we don't resell Binance like other swappers, so charging 0.5% which often causes a loss of our own reserves is not always an option.

The first service fee spike for XMR pairs was caused by OKX delisting XMR.

The second service fee spike for XMR pairs was caused by Binance attacking XMR by delisting announcement and price manipulation involving various techniques not obvious to most people (except ones who have been here enough to know how all this speculative market works and has nothing in common with tech)

As a service that provides its own liquidity for trades, we have to protect our liquidity from extreme volatily in order to prevent losing our capital.

If we increase a price by 5% 10% or 22% it means we only do it to protect ourselves from some factors currently affecting the coin's price and not to make extra gains.

We are barely able to make any profits even with a current 5% service fee but it's at least a good (and only) mean of protection against high volatility.

However, we are considering to keep 5% on selling XMR in future because our service is now used by many other services with a purpose of mixing, therefore it's absolutely inconvenient for us to work hard acquiring XMR then give it away for nothing to some other service that makes considerable gains based off our hard work acquiring XMR. Same for users who only use eXch for mixing their BTC through XMR - we don't consider it honest when some of them complain about 5% for the level anonymity they will take from our service without recurring to chaining their funds flow through different services that might cost them far more than just 5% (and who are often eXch's resellers).

Danke @Buchi88 für diesen Übersetzungsfaden
Ich wollte schon nach meinem ersten Test der eXch Tauschbörse hier schreiben, aber habe es dann doch vergessen.

Mittlerweile habe ich den Service schon 2x genutzt um günstig BTC in Monero -> und zurück in BTC zu tauschen und es hat jeweils problemlos funktioniert.

Monero sind hin und wieder etwas knapp verfügbar, aber mit einem Augenblick Geduld gibt es wieder welche.

Ich möchte gerne exch.cx hinzufügen. Ich habe diese Exchange vor etwa einem halben Jahr auf kycnot.me entdeckt und seitdem ist es mein Favorit unter den Instant-Exchangern.

Es ist meines Wissens die Instant-Exchange, die "kein KYC" am konsequentesten umsetzt. Außerdem finde ich es vorbildlich, dass bei jedem Exchangevorgang ein signiertes "Letter of Guarantee" ausgestellt wird, mit dem man bei Problemen dem Support die vom Exchange generierte Einzahladresse nachweisen kann. Gut ist auch, dass Lightning unterstützt wird.

Einen Hänger hatte ich nur einmal, nach einer Anfrage im Support wurde er nach wenigen Stunden behoben.

Ich weiß ... meine Signatur. In dem Fall verspreche ich jedoch, dass mein Beitrag hier tatsächlich eine Empfehlung ist, die auf eigenen guten Erfahrungen basiert, die auch schon älter sind als meine Teilnahme an der Kampagne. Und ich möchte auch zwei Nachteile nicht verschweigen:

1) Es werden nur wenige Altcoins unterstützt, gerade von den populären PoS-Hypecoins (Solana und Co.) sieht man keine
2) Die Seite hat kein Impressum, also es gibt niemanden, an den man sich bei bestimmten (z.B. juristischen) Fragestellungen wenden kann (ist Teil des Konzepts, denn natürlich sind solche Dienste, die nur in Ländern ohne restriktive Kryptoregulierung möglich sind, gewissen Behörden ein Dorn im Auge).

Registriert in Weißrussland/Belarus oder in Belize?

Also Mixer kann man tendenziell schon erkennen denke ich, waren bei eXch aber jetzt nicht dazwischen. Was ich ehrlicherweise auch gut finde, wenn man solche Dienste nutzen will um Coins mit guter Historie ohne Bezug zu seinen anderen Wallets zu holen.

Was oxt.me an geht habe ich einen Faden zur Nachverfolgung von Transaktionen aufgemacht. Dann ist das nicht so versteckt bei Projektentwicklung und der eXch Faden hier kann diesbezüglich sauber gehalten werden.

Die 12 Hops finde ich allerdings interessant. Kann man sehen, ob da auch Mixer zwischen sind? Könnte ja alles seine Gründe haben. oxt.me werde ich auch mal ausprobieren. Bin ich vorher noch nicht drauf gestoßen. Es gibt so ein Tool, da wird vieles so als Bubble dargestellt, die dann glaube ich den Bezug unter Adressen darstellen. Mir fällt der Name jetzt nicht ein. Damit habe ich mal rumgespielt und da brauchte man für bestimmte Funktionen auch einen Account. Das war es mir dann aber ebenfalls nicht wert. Ich glaube, da hieß es mal, dass sie es irgendwann monetisieren wollten. Aber selbst das ginge ja ohne Account. Außer sie sitzen irgendwo in nem seriösen Land und müssen Herkunftsnachweise / Rechnungen haben.

Die Firma ist in Weißrussland/Belarus registriert.

~

Who are your liquidity providers? Can you proof your reserves?

We do not use any third-party liquidity providers and all our reserves belong to us, allocated on our nodes. We can provide a proof of reserves on request.

Do you collect any client metadata (browser info, IP, etc)?

We don't collect any metadata.

Are you a registered entity?

We are a company registered in Belize. Our entity details:

Company name: Private Project Facilitators LTD.
Company number: 176168

What is aggregation?

We operate with two pools of addresses for BTC deposits and transfers - mixed and aggregated. In a mixed pool all received and sent transactions are mixed together and there is no way to discover how many people are behind certain addresses and traceability is extremely difficult, which is very good for privacy but bad for risk scoring. In the aggregated pool all transactions we receive from users are collected on a known single address which is also used to send payments, what will clearly show you have interacted with our exchange and it's good for interacting with other major exchanges to avoid any risks of frozen funds.

These are cons and pros of each pool:

Aggregated pool

Pros:
- No risks of being frozen at major exchanges due to low risk score given by chain analysis platforms
- Chain analysis platforms will know you have interacted with an exchange and won't increase a risk score of your sending addresses
- Can be useful when someone asks you for a source of funds

Cons:
- Reduced privacy

Mixed pool

Pros:
- Strong privacy
- Nearly impossible traceability of funds by chain analysis platforms
- P2P-alike

Cons:
- High risks of frozen funds at major exchanges due to high risk score given by chain analysis platforms
- There is only aggregated pool for ETH since it doesn't support UTXO model. Our ETH address that collects and sends payments is 0xf1da173228fcf015f43f3ea15abbb51f0d8f1123 (view on etherscan)