Topic: [ANN] RAWX Altcoin-Börse | RELEASE AM 7. AUGUST - page 2. (Read 6160 times)

Danke!
Ja, Coins kommen nach und nach die nächsten Tage und natürlich auch nach dem Launch.

Heute z.B. wurde Dogecoin hinzugefügt, weil daran ein Feature des Exchanges sichtbar wird: Preise mit mehr als 8 Nachkommastellen.

MINI-REZENSION:
Okay, nach nem Monat BETA- Testen muss ich sagen die Börse
läuft wirklich rund und sehr flott. Das senden von BTC dauert
ca 30-60 Minuten bis es auf dem Konto erscheint und auch das
Abbuchen ist im selben Rahmen. Das Design wurde komplett
überarbeitet und gefällt mir sehr gut. Einzig Mobilgeräte werden
nicht unterstützt(IPAD). Eventuell muss hier nur eine Kleinigkeit im Code
angepasst werden. Charts müsste auch nocht verbessert werden
hier würde ich mich einfach an POLO orientieren aber ansonsten bin ich zufrieden 

Da es momentan noch nicht viele Coins gibt... im Prinzip nur
FEE's (interne Börsen Währung) muss  hier definitiv
zum offiziellen Start nachgebessert werden!

dickes minus bezüglich mobile medien!
neue UI läßt sich weder auf dem IPad noch Iphone anzeigen  8

Schon klar. Ich bin auch fast fertig mit der neuen UI

Hier schon mal ein Vorgeschmack: https://newui.rawx.io/

Vergess die UI wir brauchen Coins! An der UI kannst du in den nächsten Monaten rumpfeilen.
Genau aus dem selben Grund ist damals mcxNOW gescheitert. RS hatte einfach keinen Bock
neue hinzuzufügen was ihm dann das Genick gebrochen hat.

Die Sache ist ganz einfach:

Ohne Coins -> kein Volume -> ohne Volume keine neue User -> ohne neue User das kannst du dir dann selber ausmalen...

Gut gebrüllt, Löwe !

Natürlich kenne ich Julian nicht persönlich, dennoch macht er auf mich einen seriösen Eindruck.
Fragen und Anregungen werden im Gegensatz zu anderen "so called" Börsen umgehend beantwortet
und der Mann ist von Fach und weiß wovon er redet. Den Trust Level runter zu setzen ist ein
klarer Verstoss gegen die Bitcointalk Regeln und Willkür. Hier wird ein guter Mann ohne
jeglichen Beweiß diskreditiert und einfach mal unter Generalverdracht gestellt. Dieses vorgehen
verstößt gegen alles wofür die Bitcoin Gemeinschaft steht! Ich halte eine solche vorgehenweise
für nicht Rechtens und fordere Bitcointalk Team umgehend auf diese falsche Bewertung Rückgängig zu machen.

 

Das "Rechtskonstrukt" bin vorerst ich, eine natürliche Person, die mit ihrem persönlichen Vermögen haftet. Und das ist mehr als so manche UG zu bieten hat. Die ist nämlich einfach insolvent und das war's.

Mit Verleumdung meinte ich, dass du das Transferieren von Coins auf meinen Exchange mit dem Verbrennen von Geld gleichgesetzt hast. Damit hast du mir Betrug (oder Inkompetenz) unterstellt, der nicht stattfindet und du also auch nicht nachweisen kannst.
Ein bisschen Paranoia ist ja nicht schlecht, aber zu viel davon ist mit Sicherheit auch nicht gut. Denn dann darfst du überhaupt keinen Dienst mehr nutzen.

Alles rechtliche wird übrigens gerade geklärt und Ziel ist es auf jeden Fall eine Firma zu errichten. Dann bekommst du auch die Steuernummer von mir.
Dass eine Steuernummer oder eine Firmeneintragung aber niemanden vor dem Verlust seiner Coins schützt, hat MtGox glaube ich eindrucksvoll gezeigt.

Es geht hier wesentlich eher um Kompetenz und Ehrlichkeit der menschlichen Akteure und die muss jeder für sich selbst einschätzen. Und hier habe ich eine absolut reine Weste.

Vielleicht erscheint es dir ungewöhnlich, dass ich mit der Entwicklung des Produktes beginne und erst einmal das Feedback und den Zuspruch der User abwarte, bevor ich mich in ein unternehmerisches Abenteuer stürze. Immerhin bin ich noch in erster Linie Informatiker.

Aber wenigstens sehe ich dass die Möglichkeit für eine Beilegung der Auseinandersetzung gegeben ist. Da habe ich bei diversen anderen (englischsprachigen) Usern weniger Hoffnung.
Hoffen wir also dass das mit der Gründung schnell über die Bühne geht

Stündest du denn dann als Auditor zur Verfügung?

Das du lieber mich ankeifst als meine Anschuldigungen zu entkräften spricht Bände.
Keine Infos zu den Einlagen, kein rechtskonstrukt, kein greifbarer Ansprechpartner...

Kostet ja nur unnötige Energie. Ich lösch das Rating auch wieder, wenn du die anforderungen eines sicheren Exchange erfüllst. Ich nehme nur an das dass bei nem Hobby Exchange schwierig wird.
Darum kriegst du auch keine Chance von mir. Ist schon viel zu viel Geld verbrannt worden mit Amateuren.

Es kommen bald neue Coins. Aber im Moment stehen einige andere Entwicklungsarbeiten an, wie zum Beispiel eine komplett neue UI.


Zu der Nebendebatte, die mir offensichtlich ein negatives Trust-Rating von phantastisch eingebracht hat:
Was du schreibst, phantastisch, halte ich für geradezu verleumderisch. Da im Augenblick nur alte mcxNOW-User die Börse nutzen können verstehe ich auch keinen deiner Einwände.
Diese sind im Gegenteil mehrheitlich sehr glücklich, dass sich ihre Befürchtung, dass ihre erworbenen Fees wertlos werden könnten, eben nicht bestätigt hat.
Mehr will ich dazu gar nicht schreiben, weil es nur unnötig Energie kostet. Im englischsprachigen Thread ist eine ähnliche Debatte ja schon lang und breit geführt worden.
Aber offenbar hast du, lieber phantastisch, Zugang zu ganz neuen Erkenntnissen und Argumenten, um nun - einige Wochen danach, während denen ich bei vielen Usern Vertrauen erworben habe und nichts negatives vorgefallen ist - mir ein solches Trust-Rating zu verpassen.

dank je mijn broer! 

Das versteh ich auch nicht ganz  Wieso wurde z.B. VCash das 2-3 Vol Bitcoin am Tag hat hinzugefügt und LISK nicht.
Zudem war LISK auch der Sieger der Umfrage. Macht für mich keinen Sinn ...

Geld zum verbrennen? Ist doch völliger quatsch! Ich finde du übertreibst hier maßlos.
Man nennt sowas auch >> Panik mache << ohne jegliche Beweise vor zu legen.
Sprich reine Unterstellung.

Ich versteh auch nicht worin der Sinn darin liegt sich dutzend fach zu wiederholen?
Es reicht vollkommen aus einmal darauf hin zu weißen. Alles andere ist Verleumdung!


Nochmal, wenn du mit den gegebenheiten nicht zufrieden bist, dann nutze den Dienst nicht.

Hier ist der Englische Thread: https://bitcointalksearch.org/topic/rawx-altcoin-exchange-former-mcxnow-launched-on-august-7-1465315

Das muß reichen.

Can we get the announcement in English please? 

Falls du Geld zum verbrennen hast, in meinem Profil ist ne BTC Adresse...
Vollkommen absurdes Argument, nochmal : Hier geht's um Geld. Und auch die eine millionste altcoin Börse , macht bitte ihre Hausaufgaben, beweist wer sie betreibt und das sie solvent ist bevor sie als Geld einsammeln denkt.
Alles andere ist romantischer Mumpitz, den keiner braucht.

Find ich ja völlig legitim darauf hinzuweisen, trotzdem muss man das Thema nicht breit trampeln!
Keiner zwing irgend jemanden die Börse zu nutzen. Wenn euch die Angaben nicht ausreichen,
macht nen Bogen darum. Ich finds jedenfalls schade , dass ihr dem Julian und der ersten deutschen
Altcoin Börse keine Chance gebt sich zu beweisen !

Ich kann phantastisch nur zustimmen.

Wir sehen es alle gerne, wenn sich auch im deutschen Raum Leute engagieren, aber seid bitte nicht blind. Da könnte genau sogut Max Müller im Impressum stehen, reicht das? für mich nicht. Bevor nicht die Identität eindeutig geklärt ist, sollte keiner nur einen einzigen Satoshi überweisen.

Vielleicht sollte sich der Betreiber zumindestens mal in einem Video vorstellen und gegebenfalls sich ausweisen, ein Impressum alleine reicht nicht.

Achso, privates Heim-Projekt von unbekannter nicht verifizierter Person verantwortlich für Kundengelder.
Null Problemo, da nur "virtuelle" Coins getauscht werden.
Da wird mir ja ganz warm ums Herz. Nicht.
Hört einfach auf solche Projekte zu unterstützen und zu verteidigen, wenn die Rahmenbedingungen noch nicht passen.
War exakt der selbe Blödsinn mit dem vorherigen Betreiber. War dann einfach weg.
Sprach gerüchteweise auch deutsch...

Das stimmt nicht. Es gibt ein ordentliches Impressum mit Namen und Adresse in Deutschland. Aber jetzt scheint mir auch so, als wäre der Betreiber entweder vom Blitz oder von der BaFin getroffen worden zu sein.

Mein Post war kurz und verständlich.

Die Frage war: Wie ist der aktuelle Status?
Weiterhin schrieb ich:


Nicht mehr, nicht weniger. Von "in erster Linie" kann überhaupt nicht die Rede sein.