Topic: [ANN][Pre-ICO] Витавизор - очки коллективной реальнос&#10 - page 2. (Read 2120 times)

$100M – для инвестиций это средняя сумма. LaModa, Ozon, Vkontakte – это примеры только российских компаний, которые привлекли больше.

Более того, 10% меняется на инвестиции. Остальные будут направлены на другие цели и в резерв. На перемены, тем более, стремительные, нужны хорошие стартовые средства. Наш случай может быть беспрецедентным. Потому, что в доблокчейновской истории разработчикам приходилось доказывать экономическую краткосрочную пользу продукта. А долгосрочная польза редко принималась во внимание лицами, принимающими решения об инвестировании. Поэтому, если и принимались, то это были самые известные и выгодные инвестиции в истории. Эти инвесторы стали легендами, как участники самых выгодных сделок. Сейчас с ICO появляется возможность просто взять, сделать и посмотреть, как это изменит мир. К чему всех и приглашаю. http://lifelogging.online/ru

Если идея захватывает дух, то почему бы и не попробовать её?!... Какой бы дорогосоящей в проверке она не казалась. Всё равно, гораздо большие ресурсы на Земле тратятся бесцельно и прожигаются. Блокчейн приоткрывает возможность реализовывать небывалые по размеру инвестиции и тестировать небывалые по глобальности гипотезы. Витавизор, возможно, пионер среди таковых. Так что, не исключено, что на несколько порядков больше будем привлекать, чем 100.

Про «наше время». Оно наиболее для этого подходит. Потому, что мы живём здесь и сейчас.

расскажите другим об этом сумасшествии

На ICO планируется привлечь $100M по цене $1 за токен. А вы собираетесь 100 миллионов долларов собрать? Это не много в наше время?

Безусловно. Первые размещения начались ещё до создания блокчейна. Чтобы найти, нужно сделать поисковый запрос "Витавизор" или "Витавидение".
Есть несколько статей в СМИ, например:
https://www.spb.kp.ru/daily/24574/745716
http://www.irk.aif.ru/science/technology/78224
http://baikal-info.ru/sm/2010/25/004008.html

Я нигде не встречал такого нетерпения, как здесь в форках. Первый же коммент "Отсыпь, что куришь". Что за дела, вообще?! Мне становится ясна причина. Не знаю, согласитесь ли Вы со мной. Дело в том, что абсолютное большинство пользователей bitcointalk (говорюза русскую ветку, в англоязычной картина другая) сюда привела возможность заработать на баунти. Гораздо меньше тех, кто приходит сюда из внутренней мотивации. И когда баунтисты видят возможность отреагировать боле-менее релевантно хоть на что-либо, они сразу это делают. И наш проект очень привлекателен для них. Потому, что наш проект на стадии идея продукта, в которой есть много за что зацепиться. Это естественно - это же идея. Но, вместо того, чтобы вникнуть в проект, они предпочитают не тратить на это время, а просто сказать "автор идиот" в той или иной форме и уйти, чтобы потом прислать ссылку на это сообщение в отчёте по баунти. Только, вряд ли маркетологу того же Soma.понравится, что от их лица поступают прямые оскорбления в адрес других компаний, в частности, к Витавизор.

Понял Ваш вопрос. Исправлять предыдущий ответ не буду, дополню предыдущий. Он состоит в том, почему, не смотря на очевидную пользу, такой продукт не разработали другие компании.

В Витавизоре есть сложные и дорогие в решении технологические задачи. Тот же, мозговой идентификатор, проектор для глаз (более совершенный по сравнению с существующими аналогами), синхронизатор (я его не описывал, это то, что позволит фокусировать камеру на тех же объектах, куда смотрит пользователь) - всё это сделать возможно. Можем запланировать и подробнее об этом поговорить. Но есть Но, и в этом Но заложен ответ. Это дорого разработать. Дорого финансово и по времени. А компаниям, особенно крупным, нужны доказательства, что деньги на разработку не будут выброшены на ветер, что она будет пользоваться спросом у потребителя и он будет за неё платить. А у меня нет этих доказательств. ПРОСТО Я ВИЖУ ОЧЕВИДНУЮ ПОЛЬЗУ. А они либо не видят, либо видения их основателей не достаточно, чтобы разработать Витавизор (либо что-то с такими же характеристиками). Возможно, они не могут поверить, что это изменит мир, сделает его кардинально иным, нежели сейчас. В этом, собственно, и секрет создания новых крупных компаний. У малых команд больше гибкости и больше фокуса. Такие проекты либо покупаются крупными компаниями либо они становятся лидерами своего рынка, что многократно реже.

Надеюсь, сейчас я правильно понял Ваш вопрос?

С уважением!

Тогда пусть задают вопросы. Сами же видите, как они себя ведут! Делают домыслы, унижают, троллят, прикалываются, словно меня здесь и нет.  Причём в унитяжительной форме, словно я ничтожество какое-то. И это во всех российских веткаж такое прослеживается, что печально. Наверное, над большим процентом российских граждан в школе в детстве гопники издевались, вот они и ведут себя так теперь, думая, что это норма. С каких пор выражение своих низких подозрений стало благородством?!

В Витавидении такого не будет - все будут под своими настоящими именами выступать. Любая информация будет принадлежать источнику, который будет за неё отвечать.

Теперь к Вашему вопросу, почему наш проект делает Витавизор, а не Эпл или Гугл. Потому же, почему и все другие продукты пока не созданы. Лампочка, скрепка, кастрюля, велосипед - всего этого когда-то не существовало, всё это было создано когда-то. Возможно, Вы имели ввиду другой вопрос, что мешает Эплу и Гуглу сделать такой же продукт, обогнав нас? Этот вопрос актуален для любого технологического бизнеса. Для этого создаются, так называемые, барьеры входа на рынок в виде бренда, патентов, формирования комьюнити, разработка стратегий удержания и увеличения числа клиентов и т.д. Над всем этим, безусловно, нужно работать. В частности, сейчас я защищаю честь проекта от нападок. Возможно, прямая конфронтация-не самый эффективный способ, но других ресурсов у меня пока нет. Пока я - один в поле воин, но не собираюсь отступать. У меня серьёзные намерения основателя, и я готов отстаивать своё видение будущего. К слову, вызываю любого на скайп версус батл видео трансляцию с записью, если у кого-то есть сомнения в моей непорядочности. Для этого напишите обвинение, чтобы потом доказать его.

И у каждого есть выбор. Созидать или разрушать. Для созидания достаточно вести себя порядочно, как Вы, например. Не троллить, не оскорблять, не делать домыслы со знаком вопроса на конце. А задать вопросы настоящие, делать это по человечески, чтобы не было стыдно потом.

Я ответил на Ваш вопрос?

С уважением!

Идея очень прорывная, конечно, мне как обывателю хочется как можно скорее самому пользоваться таким девайсом. Безусловно, развитие технологий приведет к появлению таких продуктов в ближайшее или не совсем время. У меня, опять же, как у обывателя возникает, возникает вопрос, почему Гугл, Эпл или Самсунг (там вроде больше компаний в аналогичных проектах работают) до сих пор не создали такой продукт, с их огромными возможностями? видимо есть какие-то сложности на данном этапе развития технологий.
Я ничуть не принижаю возможности команды данного проекта. Это просто первый вопрос, возникший у обывателя.
Так же читал что команда использует собственные патенты и технологии. Продукт будет полностью на собственных технологиях? где можно с ними ознакомиться?

Вопрос к ТС) Вы кроме тапка где нибудь размещались? (я сейчас не только про крипто-сообщество)

Я умею читать, чёрным по белому - слова оскорбления. Это раз.
Вы не ясновидец и, очевидно, не эксперт, чтобы предсказывать успех или неуспех проекта - это два.
В третьих, если бы я считал, что создание Витавизора бесполезно, то не занимался бы им, и все, кто мне помогает, не помогали бы.

Вы втроём захватили трэд с самого начала и устроили здесь отстойник для своего сквернословия и желчи. Очевидно, по каким вы с ними "делам" здесь на форуме. Не из своего удовольствия, а потому, что надо отрабатывать коммерческие подпись и аватар - признайтесь честно в этом, будьте хоть здесь человечны. Признайтесь не мне и тем, кто это сейчас читает, а хотя бы самим себе.

Ни конструктива, ни доводов - сплошь, троллинг и издевательство над проектом на нежной стадии. Не разобравшись в проекте, хэйтите его своей троицей. Не удивлюсь, что этот тандем шагает и по другим топикам с аналогичным поведением.

Позор: narking, cryptotech и QNaka. Вы позорите русское криптосообщество. Все помогают проектам, а вы - валите. Не разобравшись, просто тупо валите. Причём , за деньги (подпись и аватар имеется ввиду). Позор ещё раз - narking, cryptotech и QNaka.

Покажите своё лицо, не скрывайтесь за аватарами. Я уверен, что Вы, ровно, как и cryptotech и QNaka не рискнёте пользоваться Витавизором. Потому, что это подразумевает более адекватное поведение - честное и открытое. А не трусливое, когда сначала наговорят оскорблений, а потом отказываются от своих слов. Причём в наглую, не исправляя написанного беспредела.

Кто оскорбляет? Я говорю что проект не взлетит потому что любому инвестору и даже баунтихантеру ясно что ничего не выйдет по сборам.
Сам ещё раз прочитай описание продукта и поймёшь что это просто нереально.

Vitavisor размещён в популярном листинге Foxico
https://foxico.io/project/vitavisor

Доброго здоровья.

Группа лиц с коммерческими подписями оскорбляет основателей и обвиняет в воровстве идеи.

Ответьте за своё поведение.

Зачем ты даёшь им такие подсказки, сейчас побегут смотреть зеркало и забьют ветку форков проектами оттуда. Только нам этого не хватало сейчас, и так форум заполнен всякими говнопроектами которым ни один трезвый человек не кинет даже пару эфира.
Надо срочно создавать сайт куда можно будет нормальные проекты кидать и рекламировать.

Так пусть наденет Гопро на голову и снимает свою романтику. Можно даже в жанре ню, а чего стесняться? На собственном примере пусть покажет, как это, а мы создадим коллективный разум по эту сторону экрана и будем голосовать токенами за дальнейшие действия персонажа. Чем моя идея хуже?

Хорош стебаться, четвертая страница уже пошла))). Такое редко можно увидеть 

Может топикстартер просто романтик которому очень нужны деньги 

Ну как в фильмах про будущее.. и будет кучка изгоев, которые не носят очки и пойдут вразрез со сложившимся миром и будут пытаться поменять все это))

То есть я еду в метро, вижу человека, и мне на экране должна всплыть его подноготная?! Мол, Вася Пупкин, любит музыку и шарпеев. НО! это лишь в том случае, если на Васе тоже ваши очки?! А если на нём нет очков, то эта информация так и останется при нём. То есть Вы планируете в финале завладеть миром! Начнёте с двух - трёх энтузиастов, а там кааак попрёт!
 Конечно нельзя отрицать, интересна возможность применения ваших очков в какой-нибудь узкой, малодоступной для большинства, области, скажем вместе с учёным заглянули бы в его микроскоп..интересно! А глобально, ваша идея утопична. Люди сетуют на то, что за ними следят, прослушивают, хочется немного частной жизни. А вы предлагаете наоборот сделать свою жизнь окончательно прозрачной; в разрез с Конституцией даже!

Мне совершенно не понятно, почему не предусмотрен отрыв башки, взрывом, чужака надевшего мои очки. Ведь проект за прекрасный мир, без злых людей, значит всех злых нужно убить. А как по другому? Иначе злоумышленники воспользуются моим видевом.

Можно и подпитаться, но ведь потом придется людям как-то в глаза смотреть, все таки карму портить себе не стоит. Поэтому я и целиком ЗА регулирование этой сферы, чтобы не было мошенничества.