Hätten nicht sämtliche Geheimdienste der Welt sowie einige Drogenbarone grosses Interesse, Satoshi im Griff zu haben?
Ich frage mich, ob er nicht von jemandem schon mal aufgespürt und freundlich gebeten wurde, seine Private Keys abzutreten...
Topic: Antwort von Satoshi Nakamoto (Read 2569 times)
... gewissermaßen der "Mythos des 21.Jahrhunderts"(frei nach Rosenberg) ...
Das fände ich aber nicht gut. Den Kurs würde das sicher kaum beeinflussen.
Dann wäre es doch besser man spendet einen Teil.
This. Spenden > ZerstörenDann wäre es doch besser man spendet einen Teil.
Wie schon gesagt, beim Bitcoin ist Zerstören eigentlich eine spezielle Form der Spende:
Lost coins only make everyone else's coins worth slightly more. Think of it as a donation to everyone.
Verlorene Münzen erhöhen den Wert aller anderen Münzen. Stelle es dir als eine Spende an die Allgemeinheit vor.
Das fände ich aber nicht gut. Den Kurs würde das sicher kaum beeinflussen.
Dann wäre es doch besser man spendet einen Teil.
This. Spenden > Zerstören Dann wäre es doch besser man spendet einen Teil.
Wenn er von seinen 1 millionen BTC sagen wir 100k verkauft hat, wird der aktuelle Marktwert ordentlich gedrückt. Jedenfalls wenn er über normale Börsen geht. Wenn er also versucht alle Bitcoins auf einmal unters Volk zu bringen, wird ihm vom derzeitigen Marktwert maximal 25% übrig bleiben.
Da die alten Konten nie angerührt wurden, weiss man sehr genau, welche Konten dem/den Gründer(n) zuzuordnen sind. Sobald die ersten Transfers von diesen Konten getätigt werden, gehen alle Warnlampen an. Das könnte schon ausreichen um den Kurs zu beeinflussen (Satoshi bewegt die Coins ohne Erklärung -> Panik).
das coolste (und weitsichtigste für das große ganze) wäre natürlich, wenn er die coins einfach "zerstört" hätte.
Das fände ich aber nicht gut. Den Kurs würde das sicher kaum beeinflussen.
Dann wäre es doch besser man spendet einen Teil.
das coolste (und weitsichtigste für das große ganze) wäre natürlich, wenn er die coins einfach "zerstört" hätte.
Ich habe immernoch die Hoffnung, dass er das eines Tages noch macht.
Ich stelle mir manchmal vor, wenn ich an seiner Stelle wäre, wie ich das dann machen würde.
Da gibt es ja unterschiedliche Interessen, die man unter einen Hut bringen muss:
- Sowohl im eigenen Interesse, als auch für das Projekt Bitcoin sollte Satoshi anonym bleiben. (Vergleichbar mit Gold: Da gibt es ja auch keinen bekannten Erfinder und das ist gut so.)
- Die Zerstörung der eigenen Coins sollte möglichst klar kommuniziert werden, damit die Day-Trader nicht versehentlich aufs falsche Knöpfchen drücken.
Wenn ich Satoshi wäre, würde ich das so lösen, dass ich zuerst eine Reihe von signierten Transaktionen anfertige, die die ganzen geschürften Coins an OP_RETURN schicken, also (sauber) zerstören. Diese Transaktionen werden dann gut verpackt in eine verschlüsselte Archivdatei eingelagert, die unter Beachtung aller Regeln der Kunst völlig anonym auf diverse File-Hoster hochgeladen wird.
Danach würde ich noch etwas Zeit verstreichen lassen, nur um sicher zu gehen (die umfassendsten Log-Dateien von File-Hostern, etc. werden i.d.R. schnell gelöscht, um den Speicher frei zu machen); in der Zwischenzeit ein (signiertes) Schreiben aufsetzen, mit der Botschaft, dass ich weiterhin an die Zukunft des Bitcoin glaube und die Zerstörung als Spende an die Gemeinschaft zu verstehen ist. Der Link und das Passwort zur Archivdatei sind ebenfalls in der Botschaft.
Zuguterletzt könnte ich mir dann einen Tag aussuchen, an dem ich "die Bombe platzen lasse", d.h. die Botschaft absetze, natürlich weiterhin anonym/pseudonym.
Naja, so würde ich das machen. Wahrscheinlich kommt es doch ganz anders.
Wenn er von seinen 1 millionen BTC sagen wir 100k verkauft hat, wird der aktuelle Marktwert ordentlich gedrückt. Jedenfalls wenn er über normale Börsen geht. Wenn er also versucht alle Bitcoins auf einmal unters Volk zu bringen, wird ihm vom derzeitigen Marktwert maximal 25% übrig bleiben.
Da die alten Konten nie angerührt wurden, weiss man sehr genau, welche Konten dem/den Gründer(n) zuzuordnen sind. Sobald die ersten Transfers von diesen Konten getätigt werden, gehen alle Warnlampen an. Das könnte schon ausreichen um den Kurs zu beeinflussen (Satoshi bewegt die Coins ohne Erklärung -> Panik).
das coolste (und weitsichtigste für das große ganze) wäre natürlich, wenn er die coins einfach "zerstört" hätte.
Ich persönliche dachte ja nicht, nochmal was vom "echten" Satoshi zu lesen. Wie steht es mit euch? Ist es überhaupt der "echte"? 
Man kann davon ausgehen, dass das ein Fake war:
https://bitcointalksearch.org/topic/i-am-not-dorian-nakamoto-506692
Der echte Satoshi würde uns nicht im unklaren lassen wollen.
Wenn er von seinen 1 millionen BTC sagen wir 100k verkauft hat, wird der aktuelle Marktwert ordentlich gedrückt. Jedenfalls wenn er über normale Börsen geht. Wenn er also versucht alle Bitcoins auf einmal unters Volk zu bringen, wird ihm vom derzeitigen Marktwert maximal 25% übrig bleiben.
Da die alten Konten nie angerührt wurden, weiss man sehr genau, welche Konten dem/den Gründer(n) zuzuordnen sind. Sobald die ersten Transfers von diesen Konten getätigt werden, gehen alle Warnlampen an. Das könnte schon ausreichen um den Kurs zu beeinflussen (Satoshi bewegt die Coins ohne Erklärung -> Panik).
Okay, aber das ist ja auch nur ein unterstützendes Argument dafür, dass er nicht 400m$ "rumliegen" hat...
Wenn er von seinen 1 millionen BTC sagen wir 100k verkauft hat, wird der aktuelle Marktwert ordentlich gedrückt. Jedenfalls wenn er über normale Börsen geht. Wenn er also versucht alle Bitcoins auf einmal unters Volk zu bringen, wird ihm vom derzeitigen Marktwert maximal 25% übrig bleiben.
Da die alten Konten nie angerührt wurden, weiss man sehr genau, welche Konten dem/den Gründer(n) zuzuordnen sind. Sobald die ersten Transfers von diesen Konten getätigt werden, gehen alle Warnlampen an. Das könnte schon ausreichen um den Kurs zu beeinflussen (Satoshi bewegt die Coins ohne Erklärung -> Panik).
oder würdest du ca $400 mio einfach so rum liegen lassen??
So kann man es ja nicht rechnen. Wenn er von seinen 1 millionen BTC sagen wir 100k verkauft hat, wird der aktuelle Marktwert ordentlich gedrückt. Jedenfalls wenn er über normale Börsen geht. Wenn er also versucht alle Bitcoins auf einmal unters Volk zu bringen, wird ihm vom derzeitigen Marktwert maximal 25% übrig bleiben. Was jetzt nun auch nicht unbedingt wenig ist
oder würdest du ca $400 mio einfach so rum liegen lassen??
So kann man es ja nicht rechnen. Wenn er von seinen 1 millionen BTC sagen wir 100k verkauft hat, wird der aktuelle Marktwert ordentlich gedrückt. Jedenfalls wenn er über normale Börsen geht. Wenn er also versucht alle Bitcoins auf einmal unters Volk zu bringen, wird ihm vom derzeitigen Marktwert maximal 25% übrig bleiben. Was jetzt nun auch nicht unbedingt wenig ist
Der Bitcoinerfinder sollte schön in Dunkeln bleiben und gewissermaßen der "Mythos des 21.Jahrhunderts"(frei nach Rosenberg) werden.
Kleiner Hinweis: seine erste Email-Adresse war [email protected]
Mehr verrate ich aber nicht.
Quote
In Japanese, Satoshi means “clear-thinking” or “wise.”
Naka can mean “inside” or “relationship” and moto is used to describe “the origin” or “the foundation.”
Put it all together and you get “thinking clearly inside the foundation.”
http://motherboard.vice.com/blog/who-is-satoshi-nakamoto-the-creator-of-bitcoin
Naka can mean “inside” or “relationship” and moto is used to describe “the origin” or “the foundation.”
Put it all together and you get “thinking clearly inside the foundation.”
http://motherboard.vice.com/blog/who-is-satoshi-nakamoto-the-creator-of-bitcoin
Kleiner Hinweis: seine erste Email-Adresse war [email protected]
Mehr verrate ich aber nicht.
Das sage ich auch schon den ganzen Tag. Offiziell "involviert" ist er ja nicht, scheinbar schaut(en) er/sie nur zu
Wir wissen nur, dass er/sie/es nicht mehr unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto involviert ist.
Achtung Gotteslästerung: Ich habe von einem bekannten gehört, dass seine Schwester gesagt hat, dass es das Gerücht gibt, dass er unter dem Pseudonym MagicalTux weiter in der Community aktiv ist
Das sage ich auch schon den ganzen Tag. Offiziell "involviert" ist er ja nicht, scheinbar schaut(en) er/sie nur zu
Wir wissen nur, dass er/sie/es nicht mehr unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto involviert ist.
Achtung Gotteslästerung: Ich habe von einem bekannten gehört, dass seine Schwester gesagt hat, dass es das Gerücht gibt, dass er unter dem Pseudonym MagicalTux weiter in der Community aktiv ist
Das Interessante am vorliegenden Fall ist, dass der/die Gründer immer noch involviert sind, bzw. die Entwicklung verfolgen.
Das sage ich auch schon den ganzen Tag. Offiziell "involviert" ist er ja nicht, scheinbar schaut(en) er/sie nur zu
Edit: Sehe ich auch so, die Idee hinter Bitcoin hält Niemand mehr auf und ist auch Unabhängig von einzelnen Namen oder Gruppen.
Würde es gut finden, wenn der Satoshi Nakamoto den die Newsweek ausgemacht hat nicht der Richtige ist. Ich finde der Mythos bzw. das Geheimnis um die Person oder die Gruppe hinter Bitcoin sollte aufrechterhalten werden. Sonst würde dem Ganzen was fehlen. Mag sein das das ein wenig verträumt klingt aber hat doch was dieses geheimnisvolle
so sehe ich das auch. ich glaube sowieso, dass es mehrere waren und nicht nur einer aber wer weiß
Ich persönliche dachte ja nicht, nochmal was vom "echten" Satoshi zu lesen. Wie steht es mit euch? Ist es überhaupt der "echte"?
Ich hätte das auch nicht erwartet. Letztendlich ist die tatsächliche Identität aber nur noch ein interessanter Nebenaspekt. Die tatsächliche(n) Identität(en) spielen aber keine grosse Rolle mehr für das Bitcoin-System. Toll wäre natürlich, wenn die Generation TX nicht mehr zugreifbar sind. Allerdings passt das nicht zum bisherigen Selbstverständnis von SN.
Das Interessante am vorliegenden Fall ist, dass der/die Gründer immer noch involviert sind, bzw. die Entwicklung verfolgen.
Würde es gut finden, wenn der Satoshi Nakamoto den die Newsweek ausgemacht hat nicht der Richtige ist. Ich finde der Mythos bzw. das Geheimnis um die Person oder die Gruppe hinter Bitcoin sollte aufrechterhalten werden. Sonst würde dem Ganzen was fehlen. Mag sein das das ein wenig verträumt klingt aber hat doch was dieses geheimnisvolle
Finde ich eigentlich auch besser, solange die Bitcoinleute oder der Bitcoinkerl nicht plötzlich 10% aller geminten Coins erhalten hat, sozusagen passiv und keiner hats gemerkt.
Weiß eigentlich jemand von euch, ob wirklich irgendwie z.B. von Transaktionsgebühren etwas an eine andere Adresse von z.B. dem Erfinder/-team geleitet wird?
1. satoshi besitzt wahrscheinlich 1 million bitcoins, das sind ~5-6% - zumindest im moment - aller jetzt und zukünftig existierenden bitcoins
2. transaktionsgebühren werden keine abgezweigt, außer an dem miner der die transaktion in seinem gefundenen block schreibt
oder würdest du ca $400 mio einfach so rum liegen lassen??
Würde es gut finden, wenn der Satoshi Nakamoto den die Newsweek ausgemacht hat nicht der Richtige ist. Ich finde der Mythos bzw. das Geheimnis um die Person oder die Gruppe hinter Bitcoin sollte aufrechterhalten werden. Sonst würde dem Ganzen was fehlen. Mag sein das das ein wenig verträumt klingt aber hat doch was dieses geheimnisvolle
Finde ich eigentlich auch besser, solange die Bitcoinleute oder der Bitcoinkerl nicht plötzlich 10% aller geminten Coins erhalten hat, sozusagen passiv und keiner hats gemerkt.
Weiß eigentlich jemand von euch, ob wirklich irgendwie z.B. von Transaktionsgebühren etwas an eine andere Adresse von z.B. dem Erfinder/-team geleitet wird?
1. satoshi besitzt wahrscheinlich 1 million bitcoins, das sind ~5-6% - zumindest im moment - aller jetzt und zukünftig existierenden bitcoins
2. transaktionsgebühren werden keine abgezweigt, außer an dem miner der die transaktion in seinem gefundenen block schreibt
Jump to: