Volviendo al tema.
La mayoría de las cosas no se solucionan pidiéndolas por favor. Si fuera así, imagina el resultado de todas las campañas de recogida de firmas o votos. Visita
https://www.change.org/es como ejemplo.
Hay algunas monedas que han sobrevivido a un ataque del 51% y estoy seguro que Bitcoin lo haría. Por eso creo que lo de decir "el pool X no hará nada porque sabe que si lo hace el precio de Bitcoin se desplomaría y sería ellos los que más perderían" no tiene demasiado fundamento. Es más una ilusión que un hecho.
En el punto de confiar en las empresas, ya he dicho que estoy totalmente deacuerdo y que no casa con los ideales de BTC, y las cryptomonedas en general... lo que tampoco indica que, las pools no tanto, pero Ghash.io que alquila hash si se vería muy afectado ante una bajada drástica del BTC y la pérdida de su confianza por parte de los usuarios. Esto claramente no blinda a la red pero si es un incentivo para no hacerlo. Hechos:
http://www.coindesk.com/bitfury-pulls-power-ghash-community-uproar/ sin pedírselo. Tres días después del inicio de este nuevo armaggedon
https://blockchain.info/pools menos del 35%.
Y claro está en que no podemos impedir la inversión de nadie en el BTC, ya sea mineros o empresas, la única cuestión es que no se concentren, como monopolios u oligopolios para ejercer el control, pero esto es muy complicado y no se soluciona poniendo el grito en el cielo, en un foro de gente que está a favor de la moneda en cuestión.
Para evitar de verdad que lleguemos al hecho en sí, la única forma de evitar que se haga trampa crear un sistema a prueba de trampas. Penaliza las grandes pools, pasa a PoS, cambia de cifrado (de sha256 a X11 por ejemplo), etc. Cualquier cambio va a crear mucha polémica y resistencia. Pero cuando tienes una herida tienes que curarla recién hecha, aunque duela, antes de que cure mal y sea imposible de hacer nada. Y la acumulación de potencia en una o dos pools es una herida muy fea.
Ahí lo dicho, me falta la cerveza en la mano, pero creo que el foro está para estas cosas. Compartir y discutir.
PoS, tb se ha hablado y tienes un link en este mismo post de un debate inglés, es mas "follable" que PoW y con muchísisisimo menor coste, el cambio de cifrado, solo es un pequeño parche, demostrado está que el anti-asic no existe en los algoritmos conocidos, todo es cuestión de inversión/interés, yo como minero te puedo decir que en X11 entran unos mineros con 15-20GHs que no está muy claro de donde salen, pq eso en rigs GPU's supone una burrada de datacenter, así que ya hay FPGAS o algún tipo de semi-asic rulando por ahí en pocas manos y el problema vuelve a ser el mismo.
Yo soy mas de
whisky on the rocks y estoy totalmente de acuerdo en para qué es el foro.