Topic: ATENCION: Posible ataque 51% - page 3. (Read 3501 times)

Ahí esta la solución.

El sistema de minería ha perdido completamente la descentralización y por lo tanto dependemos de la confianza en el monopolio de turno, igual que pasa con el resto de monopolios u oligopolios, hay que modificar el código y hacerlo anti pools (otra utopía mas) o directamente cambiar a POS y matar a los mineros para salvar el bitcoin.

PD: puede que tengan mucho mas del 50% de la red ya, hay un 20% de mineros desconocidos que pueden pertenecer a otros servidores anónimos de GHash.IO.

No creo que GHash intente nada raro, porque como les pillen, el precio del bitcoin se va a minimos, y a los que menos interesa eso, es justamente a ellos. Pero si tienes a una agencia de tres letras apuntandote en la cabeza con una pistola para que tumbes al BTC, todo podria ser...

Igualmente, tarde o temprano algo gordo pasara por culpa de estas mega-pools. Por ejemplo, cuando las recompensas no sean tan suculentas, podrian pedir fees muy altas por cada transacion, convirtiendose en algo peor que los bancos.

Recuerden, hay alternativas, las monedas PoS no tienen este handicap.

Una de las grandezas de Bitcoin es la ausencia de confianza. No tienes que confiar en nadie a la hora de hacer una transacción. Todo está muy bien atado con cifrado, matemáticas, p2p, bla, bla, bla.

Que roguemos a GHash que aumente las comisiones o decirle a los mineros que abandonen una pool que les da más beneficios que otras, es ir en contra del concepto de Bitcoin.

El código de Bitcoin debería cambiarse para evitar que se tenga que confiar en la buena fe de nadie.

De acuerdo, pero hay otras muchas Pools que tampoco necesitas comprar el Hardware. ¿Alguna cosa más tendrá?

Básicamente, que no tienes que comprar el hardware.

¿Esto tiene macha atrás?

Me refiero a que, suponiendo que un día llegara al 55 %, si se marcharan mineros ¿se podría volver a una situación del 45 % de minado?

¿Qué tiene esta Pool que todo el mundo va a minar a aquí?

Aquí los únicos de "Toma el dinero y corre" son los fabricantes/ensambladores de Hard., me gustaría saber en que pool se meten cuando "prueban" "sus" equipos, pero esto es otra historia...

Igualmente, me gutaria recordar a los users, sobretodo los nuevos que puedan oir ataque del 51% y entrar en panic sell, que eso no significa nada, que hace falta mucho mas que controlar el 51% de la tasa de hash para causar problemas, y debe existir la voluntad d hacerlo, no se alarmen y no hagan resucitar el maldito debate, que ya se a tenido 200 veces, busquen si quieren info, pero otra vez nooooooo  

Es así, pero no puedes contar por defecto con la buena voluntad de la gente para que algo funcione. Es así con el software libre, inicialmente, los primeros usuarios son aquellos que comprenden su importancia, lo valoran y lo usan por una motivación filosófica, porque consideran que extendiéndose su uso tendríamos una sociedad mejor, pero a medida que se expande, los nuevos usuarios que llegan ya no lo hacen por la filosofía que tiene detrás, ni lo hacen por estar comprometidos con dicho ideal, sino por que les resulta más práctico y/o rentable, ya que en otro caso no tendrían problemas en abandonarlo, independientemente de las consecuencias que esto pueda llegar tener.

Aquí además se une ya el hecho de que es imposible para cualquier particular minar de forma rentable por lo que la minería Bitcoin a acabado profesionalizándose y, por lo tanto, concentrándose en las empresas más eficaces realizando esta labor. El único consuelo es que el negocio de estas empresas depende de la buena salud de la red, por lo que "en principio" no tendrían incentivos en atacarla, pero claro está, que esto la hace más vulnerable a la voluntad de alguien que controle dicha empresa o a algún gobierno si ésta está muy localizada geográficamente. Al menos parece que pueden existir alternativas viables como el PoS en el caso de que las cosas se pongan muy feas.

En mi humilde opinión, y en pos de una red más sana y descentralizada, sí se les puede (y debe) pedir.

Pero en mi familia ya me conocen como un utópico .

No se puede pedir a los mineros que dejen de buscar la máxima, y a la vez triste, rentabilidad.

Si que han dicho algo, aqui tienes la respuesta de este elemento:

https://twitter.com/jeff_smith01/status/476652314221367297

No, esta claro que la gentuza de ghash les da igual. Ya han dicho que "no le van a hacer nada al bitcoin", pero aun asi estan intentando conseguir mas del 50% a toda costa.

Este es el problema. "A mi darme mi dinero que se joda la red descentralizada y que se joda bitcoin yo solo quiero mi dinero".

Veo que si quisiera, GHash no tendría ningún problema en disminuir su potencia de minado (por ejemplo subiendo sus fees).
No han dicho nada? Es que me parece muy irresponsable por su parte dejarse crecer tanto cuando a largo plazo ganarán mucho más que lo que pudieran ganar a corto.

Hola.

Los de wemineltc les paso algo similar hace poco mas de 1 mes con LTC, y lo que hicieron, fue no dejar mas registros y dijeron que si continuaban subiendo en poder de minado, pondrian fees altos para que la gente se moviea a otros pools.

Eso si, los de Ghash no creo que esten por la labor de hacer eso, y mas con la de pasta que genera la venta de sus Ghash.

Los mineros, tendrian que cambiarse a los P2pool, pero con lo que se tardan en encontrar un bloque por la pocoa potencia que tienen, la gente quiere BTC/dinero rápido. Yo por ejemplo, mine en uno, en el p2pool de ayho y en una semana gane un pelin mas que en aquel momento en slush . OJO, estoy hablando de hace 1 años ahora mismo, y esto ha cambiado muchisima.

Saludos.
Antuam

Por qué están tardando tanto los mineros en moverse a otro pool? No sería posible que desde la directiva de GHash se limitara el poder de minado para no generar estas alarmas? Algo así como no aceptamos más mineros si pasamos del 47% de tasa de hash.

https://bitcointalksearch.org/topic/ataque-51-posible-en-la-actualidad-o-en-el-futuro-374437

Ahí lo tienes bien explicado gracias a los compañeros Luiscar y Nubarius

No hay de que preocuparse, no hay ninguna intención pero hay que solucionarlo descentralizando la minería.

Están demasiado cerca, debe ser intencional. ¿Qué es exactamente lo que sucede con un ataque 51%?

GHash.io al 50%

https://blockchain.info/pools?timespan=24hrs