Topic: Atlant projekt wart uwagi. (Read 914 times)

Trochę off top, ponieważ w tym wątku dyskutujemy wyłącznie o projekcie Atlant i to już od lat.

Mam kolejnego newsa, jeżeli chodzi o Atlant, znowu mnie zbanowali z ich głównej grupy, kiedy po trzech miesiącach od swapu zacząłem znowu zadawać trudne pytania.

Maja ze mną duzy kłopot, bo znam ich historie od samego początku i żadna ściema tak łatwo nie przechodzi.

Więc najlepiej było mnie uciszyć 

Chyba będę musiał zmenić tytuł na "Atlant największy skam w jakim byłem", powoli nawet ja po tylu latach zaczynam wątpić, czy ten projekt ruszy kiedykolwiek.
Swap się odbył, ale jak zawsze zmienili zasady na chwilę przed smaym swapem, w dodatku minęły juz 2 miesiące i dalej nic się dzieje.

Do tej pory powtarzali, że Karta jest juz gotowa i będzie wystartowana zaraz po swapie, a tu już przebąkują coś o kolejnej licencji, której jak na razie nie da się zdobyc właśnie dla Karty, a pamiętajmy, że licencja dla UVAS, nie istnieje w ogóle, to są tak nowe rejony nawet dla kryptoinwestycji, że nie istnieją jeszcze odpowiednie rozporządzenia, prawa, a co dopiero licencje.

Tak że Atlant jako projekt finansowo jest stabilny i ma środków jeszcze na lata, ale inwestorzy nie mają nic, a po swapie tokeny straciły wartość zupełnie w dodatku są dostępne tylko na jednej giełdzie, której właścicielami są oczywiście twórcy projektu Atlant  

Sorry, chodziło mi oficjalne grupy projektu Atlant czy pokrewnych, czy tam gdzie udzielają się założyciele projektu. Jeśli oni nic nie mówili (spodziewałbym się, że ktoś kto wyłożył kasę by ich zapytał), to są to tylko domysły. Gdyby na 100% było wiadomo o jaką licencję chodzi, byłoby więcej informacji jakie taka licencja niesie za sobą korzyści (oraz jak trudno ją uzyskać).

Czytałeś moją odpowiedź  




To Top 50, nawet ja (mój bag pewnie najmniejszy z nich wszystkich), jeden w Top 10 hodlerów, więc zainteresowani tematem  .

Pierwsze ICO to był Mastercoin, potem zmieniono nazwę na Omni.

https://bitcointalksearch.org/topic/mastercoin-new-protocol-layer-starting-from-the-exodus-address-265488


Dzięki. Sprawdzałeś w wyszukiwarce na Telegramie?


Wygląda na to, że osoby spoza regionu EEA mogą mieć utrudniony dostęp do rynków, czyli mniejsza płynność dla pozostałych. Ale ogólnie KYC to bardziej AMLD5 reguluje. Handlowanie tokenami przez Dexy może też może okazać się problemem patrząc na szybko.

a orientujesz sie jak wygladaja kwestie formalne w zw z ta dyrektywa, to znaczy jak skomplikowane KYC beda musieli przechodzic klienci, aby korzystac z tego handlu stokenizowanymi nieruchomosciami?

Nigdy nie sprecyzowali dokładnie, o którą licencję chodzi, bo starają się o nie na całym świecie, żeby mogli legalnie wystartować z Uvas, czyli giełdą, na której będzie można legalnie handlować ztokenizowanymi nieruchomościami.

Sami nigdy nie zdradzili, ale społeczność, już dawno doszła, że potrzeba licencji MiFID II, żeby to robic legalnie w krajach unii europejskiej.

https://www.investopedia.com/terms/m/mifid-ii.asp


PS
Nie chcę rozsiewać fałszywych informacji, więc żeby potwierdzić, zapytałem w prywatnej grupie inwestorów ATL na Telegramie i podobno zespół Atlant otwarcie mówił, że chodzi o licencję MiFID II.

Ale kiedy poprosiłem o cytat, to do tej pory go nie otrzymałem, więc ciężko powiedzieć, czy było to oficjalnie podane przez zespół, czy też nie?

Ja śledzę ich od zawsze i nigdy nie słyszałem takich ogłoszeń duszpasterkich  . Oczywiście gdyby cytat się jednak znalazł, to wrzucę.

super to podsumowałeś TytanowyJanusz, szkoda ze mam tak malo metirow, bo jak najbardziej to co piszesz zasluguje na duzo wieksze docenienie.

Natomiast tak się zastanawiam, jeśli mamy firmę która wyemiotowala token, który okazał się bezużyteczny i uczciwszego, jak również skuteczniejsze byłoby przejście na "grubszą walute" (typu właśnie eth czy stablecoiny) i czerpanie z niej prowizji %.. to jak taka operacje odejścia od tokena przeprowadzić?

A co do samej uzytecznosci Utility token, to przypomne, ze poczatkowo w 2017 mialy byc po prostu "tokeny" - pierwsze ICO to bylo The Dao?
Gdzie token mial miec rozne funkcje, z jednej strony uzytkowka, z drugiej dawac udzial w zyskach, prawo glosu itd..
pozniej to dopiero sie zaczelo rozdzielac, jak sie SEC w USA przypieprzyl do Securities i sie zaczela ewakuacja na wielu projektach, odcinanie funkcji securities itd...
wiec w duzej mierze, takie "wydmuszki" powstaly przez strach przed SEC..

O jaką dokładnie (link) chodzi tu licencję, bo jest wspomniania w tym wątku wielokrotnie? Co ma ułatwić, w czym pomóc względem nieposiadania takiej licencji?

Bardzo trafna uwaga.

I w tym miejscu kończy się moja wiedza na temat jakiegoś głębszego programpowania, lub nawet samego działania smart kontraktów na poziomie protokołu, więc sobie nie pogadamy. Tak tylko mogę gdybać, że giełda może potrzebować funkconalności ETH w bardzo minimalnym stopniu, w porównaniu do takiego projektu, jak na przykłąd Golem, żeby chociaż trochę dodać akcent polski  .

Od zawsze męczy mnie, że nie znam języka maszynowego, ale niestety, jak na razie brak czasu i dobrych rozwiązań, żeby zacząć tą przygodę. Już kilka razy podchodziłem do tematu, ale nigdy nie znalazłem takiego rozwiązanie, które by mi sie spodobało. Wiem, że są akademie online, a ja sam mam jakąś wiedzę na temat skryptów, HTML, Javy, Flasha, itd, ale nigdy nie znalazłem nic co by mi odpowiadało, żeby dalej się uczyć.

Fakt. Troszkę edytowałem post. Zarówno ułatwiając zadanie (5 zamiast 10) jak i utrudniając (o cenie ustalanej przez rynek - bez stable coinów).

Otóż były smart kontrakt, który funkcjonowal, był liderem branży pod względem liczby klientów i był bez tokenów. Była to etherdelta/forkdelta - smart kontrakt na ETH bez tokenu z ktorego kożystalismy latami, uniswap wystartował token razem z airdropem po tym jak od miesięcy funkcjonował bez tokenu jako nowy lider DEXów (airdrop był na użytkowników), podobnie jak giełda IDEX przed wypuszczeniem tokena - jeden z liderów DEXów przed uniswapem (co ciekawe wypuścili token jak już było wiadomo, że mówią papa klękając przed nową technologią - AMM - by nahapać się przed dobranoc)... podobnie jak obecnie dex https://1inch.exchange/#/, który tokena nie posiada a jest smart kontraktem.

Tak jak pisałem, po części się z Tobą zgadzam i przykładem, jaki chciałem podać, miał być oczywiście stablecoin GOLD, ale ubiegłeś mnie  .

Niestety podstawą każdego projektu budowanego na ETH (ale nie tylko, praktycznie wszystkie kryptowakluty infrastrukturalne, właśnie tak działają), jest token, który daje możliwość korzystania z EVM i dobrodziejstw różnych typów smart kontraktów, zupełnie nowych i aktualnie już działających.

Nie jestem programistą, więc nie wiem, czy mozna wykorzystać wszystkie możliwości ETH bez użycia tokenów, ale jak na razie nie ma takiego projektu, więc to chyba nie możliwe?

Zwracam honor. Powstanie ATL było w takim wypadku konieczne, skoro używali środków, które zebrali. Dodam jednak tylko to, że moim zdaniem rynek poszedł w zła stronę na siłę budując użyteczności tokena kosztem klienta konćowego. Nie każdy kto chciałby używać platwormę chce bawić się w hazardzistę. Moim zdaniem wypuszczenie tokena to zebranie środków na podstawie których powinno budować się użyteczności a z zysku robić buybacki (w ten sposób zadawalając klienta mnogością możliwych płatności i jednocześnie budujac długoterminową wartość). Inwestowanie pozostawmy inwestorom. Im szybciej developerzy to zrozumieją tym szybciej zobaczymy prawdziwą eksplozję nowych użyteczności.


Scamówi i piramid finansowych XD
Opisz 5 przykładów róznych kategori tokenów o swojej marce i osobnej wycenie (czyli nie stable coiny), których istnienie jest uzasadnione ekonomicznie poza zebraniem środków (crowdfunding). Jedyne uzasadnienie ma powstanie pierwszego tokena na nowym blockchainie (coin), bo musi być jakaś jednostka rozliczniowa motywująca minerów do kopania. Choć wyobrażam sobie nawet zrobienie nowego blockchaina bez coina jako nowej marki pod nową nazwą a np. zwrapowanego BTC.

Po prostu dążę do tego, że token sam w sobie nie ma i nie tworzy użyteczności. Jest całkowicie pomijalny w każdym aspekcie. Służy tylko do zebrania środków. Jesli jakaś firma wypuszcza nowy token, a ma już obecny to:
1- zabrakło jej kasy
2- widzi, że da się nahapać więcej i nigdy nie miala dobrych zamiarów
3- ma jakies niecne zamiary (KYC)
4- ma nadzieje na wskrzeszenie projektu (a raczej ceny) nowym hypem - wie, że nikt nie używa uzyteczności jaką stworzyła i chce sztucznie podbic cenę by zdumpować to co mają. Chcą zarobić na inwestorach bo wiedzą, że nie zarobią na usadysfakcjonowanych klientach, a nie dlatego, że nowa użyteczność wymaga nowego tokenu do istniania bo jak .... używać 1 waluty do 2 użyteczności ... absurd... już idę do apteki zapłacić aPLNami a potem do bierdonki zapłacić bPLNami, wracając jeszcze zatankuję płacąc BP-PLN i umyję auto na tej samej stacji używając uBP-PLN. W między czasie użyję 7 razy PLNswapa i po drodze stracę 10 % środków na prowizje ... to norma... tak powinno być ... rewolucyjna ekonomia... normiki nie zrozumieją.

Idziemy w złą stronę, ale wolny rynek zweryfikuje za parę lat sytuację. Z utility tokenów zostaną stable coiny, rozrośnie się wielobilionowy rynek tokenów inwestycyjnych (zbieram środki a potem z zysku robię buybacki) a obecne 10 000 unitility tokenów albo się przekształci albo umrze.

No ... może takie google może wypuścić swój token, bo używać go będzie tyle osób, że powstały rynek będzie tak ogromny, że manipulacje cenowę będą bardzo trudne a zmienność niewielka. Ale to trzeba mieć globalną markę a nie 0 klienów i szukać pierwszego zmuszając go do zakupu nieznanego tokena.

Nie masz racji tutaj.

Nie wydali tylko ETH, który dzięki zmianie kursu ciągle napełnia skarpetę projektu, ale zebrali jeszcze BTC, LTC i chyba ze dwie inne mniejsze krypto Monero i Dash, które przez te lata wydali na development. Jednak prawidłowe decyzje CEO pozwoliły utrzymać praktycznie cały ETH, który poszedł w ostatnich miesiącach 6X nabijając kasę ATL. Pewnie teraz upłynnią jakąś część, ale decyzja była, jak najbardziej trafna, w najgorszym przypadku pozwoli sfinasować projekt na następne lata.

Co do wywodu o tokench i ich przydatności, to po części się z Tobą zgodzę, ale tylko po części, bo bez nich nie było by takich wspaniałych   produktów, jak YieldFarming, całe DeFi, czy wszystko inne co jeszcze przed nami   . Pamiętaj, że ETH został właśnie do tego wymyślony i dokładnie służy swojemu przeznaczeniu.

Gdyby wszystkie projekty śmigały tylko na ETH, to już dawno byłby bezużyteczny z oczywistych powodów. Wielu rzeczy nie zrobisz na ETH, a dopiero w smart kontrakcie, dzięki protokołowi, dla tego są możliwe te wszystkie hybrydowe stejkowania, super komputery i inne cuda świata - jak NFT. To zupełnie inna funkcjinalność, którą mają tokeny, ale nie ma sam ETH, a umożliwia, to tokenom dzięki smart kontraktom i EVM.


Masz czas do końca roku, dokładnie w sylwestra, lub pierwszego (mają jeszcze potwierdzić) będzie swap. Opisałem to kilka postów nad Twoim.

Potrzebne będzie KYC i Whitelisting portfela ETH, prawdopodobnie, tego z którego zdeponujesz do giełdy Redot, ale też jeszcze mają potwierdzić.

Jak pewnie wiesz, my juz raz (bounty hunterzy) przechodziliśmy takie KYC i whitelisting w 2019 roku na Uvas i kosztowało nas to 1ETH  , więc oczywiście jestem bardzo zadowolony z powtórki  .

@wwzsocki Powiem ci, że nieźle odgrzałeś kotleta sprzed 2 miesięcy Zapomniałem, że pytałem:) Ale dzięki za odpowiedź. Oto moje przemyślenia ale są one bardziej ogólne:

Moim zdaniem najwyższy czas zacząć patrzeć realnie na coiny/tokeny itp. Moim zdaniem już za późno na mydlenie ludziom oczu, że czym innym jest neo, czym innym gas, że czym innym jest VEt a czym innym Vthor. Że obecność tokena jest niezbędna do istnienia czegokolwiek co istnieje na blockchainie a im więcej tokenów tym więcej użyteczności i tym lepiej bo one wszystkie osiągają synergię i spólnie pomoga sobie rosnąć. Moim zdanie przyszła pora na solidny crowdfundingi, solidne projekty. Że kapitał będzie płynął tylko tam (no może jak nie teraz to po pęknięciu obecnej bańki w 2021). Do czego zmierzam i chcę by to wybrzmiało:

Token jest zbędny do tworzenia innowacyjnych usług opartych o blockchian. Token służy tylko i wyłącznie do zebrania środków. Jeśli atlant nic nie wydał, to po co zbierał środki? Jakby ETH spadło na 30$ to zebrane środki byłyby po prostu zmarnowane. Masz pieniądze, to je wydaj na rozwój i produkt a nie trzymaj w skarpecie latami na aktywie o wysokim ryzyku (patrząc realnie).

jeszcze raz:

Można zrobić działający produkt, działający na platformie ETH bez emitowania tokenu. Pobierać prowizję w formie ETH x% od obrotu by być rentownym, używać ETH (lub USDT/DAI/USDC itp) jako jednostka rozliczeniowa na swojej platformie (ku uciesze wszystkich, że nie muszą na krypto githubie rozpoczynać programowania za 1000 coinów wartych 100$ a kończenie kodu i zdawanie wykonanej pracy za 1000 coinów wartych 1$). Np. Etherdelta/forkdelta zrobili giełdę bez tokenu. To samo IDEX - już wypuścili token ale do działającego produktu. podobnie chyba zrobił uniswap, najpierw stał sie liderem, zebrał grono użytkowników a potem wypuścił token.

Po co ATL? To zwykły token na ETH, który był zbędny, bo nic nie wydali ze zebranych środków. Czemu nie rozliczać się na tej innowacyjnej platformie przy pomocy USDT?

Teraz co do rozdziału ATL. To tylko token. Nie ma nic wspólnego z firmą zarejestrowaną. A Firmy moga mieć podfirmy, mogą zlecać coś mniejszym firmom, mogą się składać z kilku firm. Split tokena ATL moim zdaniem nie ma nic wspólnego z podziałem 1 firmy na 2 mniejsze, o ile to w ogóle było potrzebne dla licencji. Moim zdaniem (mogę się mylić) ale jedno drugiego nie wyklucza. Można założyć hotel a po miesiącu zrobić sobie licencję na sprzedaż alkoholu na terenie, a po 2 miesiącach wyrobić sobie licencję na zabiegi stomatologiczne w piwnicy, a za miesiąc licencję na inne pierdoły. Nie trzeba zakładać od tego osobnych firm a nawet jesli to nie ma to nic wspólnego z tokenem. Czy się mylę? Mylę bo 2 produkty łaczy 1 token tak?... który był zbędny! To wystarczy by 1 firma zatrudniła drugą, na jednej token to ATL a na drugiej USDT/BTC/ETH i prowizja wydawana jest na buybacki ATL. Da się? Da się... I mogę się założyć, że ludzie (przykąldowi polacy) jadący na wakacje do egiptu wolą zapłacić PLN/USD/USDT/BTC/ETH/LTC/XRP (w tej koleności) niż ATL, czy też KARTA, który z dnia na dzień skacze o 100%. Win win. Win dla uzytkownika konńcowego bo może płacić normalną walutą a nie o skrajnej zmienności (więcej klientów), win dla posiadaczy ATL bo nie muszą robić KYC.

Jeśli dobrze pamiętam, to ATL, KARTA i UVAS można kupić normalnie na uniswapie i nie tylko, bo to zwykłe tokeny ETH, ale swap z ATL na pozostałe 2 można wykonać tylko po KYC! Czyli sprzedaj i odkup albo dawaj dokumenty albo tracisz hajs. Serio jakaś jurysdykcja wymaga tego od ATL?

No to będę musiał Ci rąbnąć malutki wykładzik na temat Atlant, bo widać, że nie Wiesz o co chodzi i z tąd Twoje wątpliwości i pytania.

Więc tak, to miało być 2 w 1, kupowanie nieruchomości na centymetry online, na pierwszej licencjonowanej giełdzie Uvas, która jest już gotowa:
https://uvas.com/

Dodatkowo zaprojektowali "AirBnB killera" - tkzw. Karta, ma być tańszy, lepszy i z wieloma funkcjami, jakich nigdzie nie ma, to też jest gotowe:
https://karta.com/

No i teraz dochodzimy do tokena ATL, który miał na raz obsłużyć obie te platformy, ale zaczynają się schody, bo jedna ma się drugiej, jak piernik do wiatraka i na pewno o wiele ciężej, jest uzyskać licencję dla Uvas, kiedy te dwie platformy są połączone, a co najważniejsze - rozliczane jednym tokenem.

Więc mamy swap i teraz za każdy 1ATL otrzymamy 1UVAS i 1KARTA, oba projekty, chociaż nadal pod parasolem Atlant, będą dalej rozwijały się samodzielnie, osobno ze swoim tokenem.

Moim zdaniem, to dobry ruch, a jako wieloletni i dość duży bag holder, cieszę się jeszcze bardziej, bo zawsze jest szansa, że oba wypalą.
Wystarczy spojrzeć na Travalę, czy inne projekty tego typu, miejsca na rynku, jest wystarczjąco dużo, każdy się zmieści, ważne jest, jaki produkt zaoferuje Atlant, a ten wygląda bardzo dobrze i ma wiele funkcji, których nigdzie indziej nie znajdziesz.

Myślę, że zaraz po tym swapie, Atlant nareszcie ruszy z kopyta, na pewno zaraz wystartują z Kartą, bo jest gotowa od ponad roku, a jeżeli chodzi o licencję dla Uvas, to myślę, że swap będzie rozwiązaniem wszystkich problemów. Uvas jest bardzo skomplikowanym produktem i do tej pory, jeszcze nikt nie uzyskał licencji, więc z Kartą na plecach i wspólnym tokenem, pewnie było to nie realne, a tak szanse urosną znacząco.

Mieliśmy dwa produkty i jedną szansę na zarobek, a tak mamy dwa produkty i takie samie dwie sznse na zarobek i sukces. Jak jedna nie wypali, na przykład z powodu braku licencji, jeszcze przez lata, to zawsze pozostanie druga, która może, jakoś zrekompensuje straty i pozwoli utrzymać pozostałe tokeny, jeszcze przez następnych kilka lat. Jak na razie nie ma zwycięzcy w tym wyścigu, bo nie ma jeszcze licencjonowanej giełdy do handlu takimi aktywami online, ten kto będzie pierwszy czy nawet trzeci, ma szansę na duży sukces, a musimy pamiętać, że Atlant jest w temacie od 2016 roku, więc to już są weterani i wiedzą dokładnie, co, gdzie i jak. W portfelu mają nadal prawie 6 milionów USD w ETH, nie licząc tokenów ATL, więc można powiedzieć, że pomimo wszystkich wtop CEO sprawdził się, mówią na niego teraz "Julian stalowe ręce", nie ruszył ETH od ICO - niesamowite!!!

To wszystko dowodzi, że Atlant pomimo problemów, to poważny, przemyślany projekt (musimy pamiętać, że to oni byli pierwsi) i jest szansa, że chłopaki doprowaedzą w końcu do pierwszej sprzedaży nieruchomości online na centymetry z pełnymi prawami własności i benefitami wynajmu, zmiany ceny, spekulacji. Nie wspominając o Karcie, która w czasach pełnej digitalizacji, tez ma prawo bytu, szczególnie, że napompowaną konkurencję wykańcza powolutku Korona  .

https://atlant.io/

wiecie moze jak dlugo bedzie mozna cos z tym zrobic? Bo mam na hitbtc ale w tej chwili fee za wyplate jest tak masakryczne ze zjada znaczna część  mojego majatku a mam na tym chyba 99% straty  Wiec  wolalbym tego nie sprzedawac

Moim zdaniem swap nie wyeliminuje tokenów z hitbtc i OKEx, wystarczy dla nich podstawić słupa - kogokolwiek i na jego dane zrobic swap swoich tokenów. Moim zdaniem supply zmaleje (każdego z tokenów z osobna w stosunku do ATL), ale nie jakoś znacząco, bo podejrzewam, że zaraz ktoś uruchomi pożyczki pod zastaw z oddaniem po swapie (1 osoba przejdzie KYC i ogarnie swap dla dziesiątek). ATL to przecież nic innego jak token ETH, smart kontrakty już pewnie gotowe. @Wwzoscki jak jeszcze nikt tam u was na to nie wpadł na telegramie to możesz być pierwszy i pobierać jakiś % za to .

Moim zdaniem cena znacząco spadnie przed swapem i spompuje po swapie - kolejny sposób na minięcie KYC to zdumpować przed a odkupić po. Może warto przemyśleć sprzedaż chociażby części tokenów teraz a odkupić przed swapem? O ile w ogóle chcesz samemu robić swap i przechodzić KYC.

Ogólnie to jeszcze dodam, że KYC odradzam, ale pewnie to wiecie - https://bitcointalksearch.org/topic/m.54830336

A ogólnie to token jest walutą na platformie. Nie rozumiem więc czemu miałyby być 2 oddzielne. Jakoś w warzywniaku nie płacimy WPLN a w aptece APLN tylko wszędzie nasze polskie PLN. Zwłaszcza jako utility token a nie security. Moim zdaniem grają na czas lub mają niecne zamiary (sprzedaż danych z KYC, sztuczne podbicie cen)

Czytałem tez, ze to może być sposób na wyeliminowanie z obiegu tokenów posiadanych przez hitbtc i OKEx (giełdy na których ATL był listowany w przeszłości i przynajmniej w przypadku hitbtc miał horrendalne fee za wypłatę). Swap tylko przez konto z KYC na tej ich partnerskiej giełdzie. Ciekawe jak zmniejszy to supply i czy wpłynie na cenę przed swapem.

Powoli traciłem nadzieję, że projekt Atlant w końcu odpali, któryś ze swoich produktów Uvas lub Karte, ale mamy najnowsze informacje i wygląda na to, że będzie SWAP!!!
Chociaż odwlecze to start Karty, co najmniej do lutego 2021, to ja jestem za (chyba po raz pierwszy  ). Czemu? Bo to na prawdę dobre rozwiązanie, szczególnie teraz.

Zespół Atlant doszedł do wniosku, że najlepiej będzie rozdzielić oba produkty, żeby działały autonomicznie na swoich tokenach pod parasolem Atlant.
Dostaniemy za każdy 1ATL - 1KARTA i 1UVAS token, a swap odbędzie się w grudniu na giełdzie Redot.com. Potrzebne jest KYC i ETH adres whitelisting.

Obydwa produkty są zupełnie inne:
Uvas - to platforma do tokenizacji nieruchomości, oraz giełda do handlu tymi security tokenami (zupełna nowość nie ma takiego licencjonowanego produktu na rynku);
Karta - to platforma do wynajmu hoteli, mieszkań i kupowania biletów lotniczych, taki Airbnb killer, jak się sami reklamowali podczas ICO.

I tak musimy czekać, nie liczyłem na to, że Karta będzie działać przed 2021, więc, to najlepszy moment na swap, który daje nam potencjalnie możliwość podwojenia zysków, ponieważ oba projekty mają duże szanse na sukces. Zmniejszy się supply z oczywistych względów, a samo rozdzielenie produktów, jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ ułatwi licencjonowanie UVAS.

Oczywiście wszystkie benefity, jak dywidendy, czy nagrody dla obsługujących nody, pozostają te same, jedyne co się zmieni, to to, że będą dwa różne nody dla obu produktów, więc kolejne oczywiste benefity dla nas. Zespół nie chce tego przyznać, ale moim zdaniem robią to, tez ze względu na licencję. Inaczej nie będą w stanie sprostać wymogom, reklamowali się zawsze i nadal podtrzymują, że są utility tokenem, a teraz wychodzi na to, że są one bardziej bezpieczne niż securitiy tokeny  .

Oczywiście istnieje możliwość, że to tylko trik, żeby kupić kolejny rok, bo można sobie już wyobrazić te wszystkie problemy i opóźnienia, jakie mogą wystąpić, ale jeżeli tak będzie, to wtedy będziemy mieli raczej pewność, że nic już z tego nie będzie. Jak na razie, jest to całkiem dobre rozwiązanie, które chociaż raz daje jakieś bonusy inwestorom.
Cena ATL jest praktycznie stała od ponad pół roku i waha się około 2 centów.

Jeżeli chcecie przeczytać ostatnią aktualizacje, to tutaj jest link do artykułu: https://blog.atlant.io/atl-token-swap-announcement-97ae5d4319ac