ATTENZIONE Blockchain Split | Bitcointalksearch.org

Anon39

legendary

Activity: 1526

Merit: 1010

▇ ▅ ▃ ▇ ▅ █

Quote from: lottoitaliano on July 08, 2015, 06:56:42 AM

Quote from: Anon39 on July 08, 2015, 05:46:03 AM

questo è per via di uno spam di transazioni che sta saturando tutti i blocchi e non dipende dallo split di due giorni fa. se volete fare transazioni in tempi rapidi bisogna usare più fee del solito, per sorpassare le migliaia di transazioni in attesa di conferma. consiglio di usare almeno 50.000 satoshi (0.0005btc) per kb. così facendo si dovrebbe comunque riuscire ad entrare nel primo blocco.

Anon grazie della risposta, ma posso scegliere io la fee da mettere quando chiedo un pagamento agli exchange? A me sembrava automatica. Sto usando cryptsy e bittrex

no, quando prelevi da un exchanger (quasi sempre) non c'è la possibilità di scegliere.
consiglio di postare qui sotto altre domande relative alle fee: https://bitcointalksearch.org/topic/flood-attack-transazioni-lente-aggiornamenti-1114064

lottoitaliano

legendary

Activity: 1176

Merit: 1000

Quote from: Anon39 on July 08, 2015, 05:46:03 AM

questo è per via di uno spam di transazioni che sta saturando tutti i blocchi e non dipende dallo split di due giorni fa. se volete fare transazioni in tempi rapidi bisogna usare più fee del solito, per sorpassare le migliaia di transazioni in attesa di conferma. consiglio di usare almeno 50.000 satoshi (0.0005btc) per kb. così facendo si dovrebbe comunque riuscire ad entrare nel primo blocco.

Anon grazie della risposta, ma posso scegliere io la fee da mettere quando chiedo un pagamento agli exchange? A me sembrava automatica. Sto usando cryptsy e bittrex

Anon39

legendary

Activity: 1526

Merit: 1010

▇ ▅ ▃ ▇ ▅ █

Quote from: lottoitaliano on July 08, 2015, 01:25:56 AM

Ho mandato ieri un pagamento da un exchange all'altro, ci ha messo diverse ore ad avere solo una conferma, Sta diventando pesante la situazione, è difficile fare trading se hai poca liquidità e devi passarla tra i vari exchange

questo è per via di uno spam di transazioni che sta saturando tutti i blocchi e non dipende dallo split di due giorni fa. se volete fare transazioni in tempi rapidi bisogna usare più fee del solito, per sorpassare le migliaia di transazioni in attesa di conferma. consiglio di usare almeno 50.000 satoshi (0.0005btc) per kb. così facendo si dovrebbe comunque riuscire ad entrare nel primo blocco.

lottoitaliano

legendary

Activity: 1176

Merit: 1000

Ho mandato ieri un pagamento da un exchange all'altro, ci ha messo diverse ore ad avere solo una conferma, Sta diventando pesante la situazione, è difficile fare trading se hai poca liquidità e devi passarla tra i vari exchange

LastRoby

legendary

Activity: 882

Merit: 1000

Come procede la situazione?
Adesso in alto consigliano di aspettare 30 conferme se si usano client diversi dal core .10

acquafredda

legendary

Activity: 1316

Merit: 1481

Quote from: Sandro kensan on July 06, 2015, 05:09:39 PM

Quote from: gbianchi on July 06, 2015, 04:06:34 PM

ora e' importante che velocemente una grande maggioranza dei full node passino a 0.10.2 o 0.9.5

È questo quello che dici tu?

https://getaddr.bitnodes.io/dashboard/#user-agents

wow grazie mille!
statistiche super interessanti!

Sandro kensan

hero member

Activity: 708

Merit: 506

I support freedom of choice

Quote from: gbianchi on July 06, 2015, 04:06:34 PM

ora e' importante che velocemente una grande maggioranza dei full node passino a 0.10.2 o 0.9.5

È questo quello che dici tu?

https://getaddr.bitnodes.io/dashboard/#user-agents

gbianchi

legendary

Activity: 3276

Merit: 2898

e' un po' quello che temevo, se leggete qualche post sopra... in questo momento
il "bug" e' diventato noto, e quindi qulsiasi malintenzionato puo' usarlo per seminare casino.

ora e' importante che velocemente una grande maggioranza dei full node passino a 0.10.2 o 0.9.5
Io l'ho fatto immediatamente, spero che lo facciano in parecchi... la lista delle versioni
dei full node non e' molto tranquilizzante da questo punto di vista...

potrebbero usarlo ad esempio tutti quelli che si piazzano short e poi cominciano a far
casino per tentare di screditare la rete e quindi far abbassare il prezzo.

Insomma, prima si passa tutti a una versione nuova, e piu' mi sento tranquillo.

Sandro kensan

hero member

Activity: 708

Merit: 506

I support freedom of choice

Quote from: Stemby on July 06, 2015, 10:37:30 AM

Effettivamente mi stupisce il fatto che la situazione non si sia stabilizzata altrettanto in fretta. Chi sta estraendo blocchi invalidi sta buttando corrente elettrica e di conseguenza soldi: chi glielo fa fare?

Non dovrebbero essere cattive intenzioni, da quel poco che ho capito i miners non validano i blocchi correttamente e molti non scaricano l'intera blockchain ma solo una parte e per la validazione si appoggiano ad altri che magari non hanno l'ultima versione del core.

Occorre aspettare che la gran parte abbiano l'ultima versione. Comunque preciso subito la mia ignaranza in materia e quindi scusate se ho detto cavolate.

picchio

legendary

Activity: 2506

Merit: 1120

Quote from: Stemby on July 06, 2015, 10:37:30 AM

Quote from: Sandro kensan on July 06, 2015, 10:25:10 AM

Quote from: babo on July 05, 2015, 03:57:14 PM

per questo l'opensource spacca :-)

tempi di reazione rapidissimi

Sì, però ci sono fork di continuo, il problema non è risolto finche l'hash rate di chi forka è alto. 3 blocchi sono in cima adesso e non sono validi secondo l'ultimo algoritmo.

Effettivamente mi stupisce il fatto che la situazione non si sia stabilizzata altrettanto in fretta. Chi sta estraendo blocchi invalidi sta buttando corrente elettrica e di conseguenza soldi: chi glielo fa fare?

Prove tecniche di sabotaggio? Eppure la velocità rimane alta e la difficoltà dovrebbe crescere:
(dati http://bitcoinwatch.com/)

Quote

Count    364,144
Blocks last 24h    169
Blocks avg. per hour    7.04
Difficulty    49,402,014,931
Next Difficulty in 752 blocks    50,850,994,731

Stemby

legendary

Activity: 2450

Merit: 1008

Quote from: Sandro kensan on July 06, 2015, 10:25:10 AM

Quote from: babo on July 05, 2015, 03:57:14 PM

per questo l'opensource spacca :-)

tempi di reazione rapidissimi

Sì, però ci sono fork di continuo, il problema non è risolto finche l'hash rate di chi forka è alto. 3 blocchi sono in cima adesso e non sono validi secondo l'ultimo algoritmo.

Effettivamente mi stupisce il fatto che la situazione non si sia stabilizzata altrettanto in fretta. Chi sta estraendo blocchi invalidi sta buttando corrente elettrica e di conseguenza soldi: chi glielo fa fare?

Sandro kensan

hero member

Activity: 708

Merit: 506

I support freedom of choice

Quote from: babo on July 05, 2015, 03:57:14 PM

per questo l'opensource spacca :-)

tempi di reazione rapidissimi

Sì, però ci sono fork di continuo, il problema non è risolto finche l'hash rate di chi forka è alto. 3 blocchi sono in cima adesso e non sono validi secondo l'ultimo algoritmo.

babo

legendary

Activity: 3696

Merit: 4343

The hacker spirit breaks any spell

per questo l'opensource spacca :-)

tempi di reazione rapidissimi

Scaccomatt0

legendary

Activity: 1120

Merit: 1000

https://cryptoworld.io

Quote from: FaSan on July 04, 2015, 02:40:26 PM

In realtà il problema si è risolto quasi subito e senza danni, il fork è durato solo 6 blocchi tutti chiusi senza TX quindi nessuno ha perso niente se non le due/tre pool in fork che chiaramente non hanno incassato la rew per quei blocchi.

E' stato incredibile vedere con quale velocità sono stati avvisati i gestori delle pool e con quale velocità si sono mossi per risolvere il problema. Bravi !

FaSan

esatto, tempi record. Efficientissimi!

acquafredda

legendary

Activity: 1316

Merit: 1481

Io uso electrum 2.0 beta:
che faccio sto fermo?
aspetto che la situazione sia definitivamente risolta?

FaSan

hero member

Activity: 658

Merit: 502

In realtà il problema si è risolto quasi subito e senza danni, il fork è durato solo 6 blocchi tutti chiusi senza TX quindi nessuno ha perso niente se non le due/tre pool in fork che chiaramente non hanno incassato la rew per quei blocchi.

E' stato incredibile vedere con quale velocità sono stati avvisati i gestori delle pool e con quale velocità si sono mossi per risolvere il problema. Bravi !

FaSan

fabrizio123

full member

Activity: 145

Merit: 100

In futuro coi client 10 ci saranno ancora modi per creare chain orfane? O é un problema risolto? Che client usano i principali exchange?

gbianchi

legendary

Activity: 3276

Merit: 2898

credo che non stia succedendo nulla di drammatico.

Il problema potrebbe essere se adesso cominciano a rompere il cazzo usando
questo potenziale problema e creando casino.... e' meglio aggiornare velocemente
tutti i client che avete.

edit

interesante report ufficiale del problema:

https://bitcoin.org/en/alert/2015-07-04-spv-mining

gbianchi

legendary

Activity: 3276

Merit: 2898

brevemente e' successo che esistono due chain, una con tutti blocchi validi (quella formata
dai client 10.x che non accettano chain con blocchi invalidi)
e quella con i client di versioni precedenti (che accettano ANCHE blocchi invalidi)

una pool cinese ha creato un blocco invalido, e da li si e' avviata una Blockchain Split.

"F2Pool is building on a wrong side and there is fake confirmation since block 363731"

comunque credo che non stia succedendo nulla di drammatico.

Il problema potrebbe essere se adesso cominciano a rompere il cazzo usando
questo potenziale problema e creando casino.... e' meglio aggiornare velocemente
tutti i client che avete.

gbianchi

legendary

Activity: 3276

Merit: 2898

ho appena finito di compilare la 0.9.5 appena tirata giu' da github.

fatto ripartire, sul client mi da' lo stesso errore "Your node ilf out of date...."
per ora mi fermo, non volevo montare la 0.10 (ma mi sa che saro' costretto)

Topic: ATTENZIONE Blockchain Split (Read 1746 times)