Status corrente della Blockchain
https://bitcoinmagazine.com/articles/are-blocks-filling-up-and-is-that-a-problem-1446750052
"Business as usual"
Topic: Flood attack - transazioni lente - aggiornamenti (Read 11945 times)
https://bitcointalksearch.org/topic/bitcoin-forks-versioni-con-supporto-blocchi-di-dimensione-superiore-a-1mb-1080573
E' sempre meglio cercarlo da se, per non incappare in chiusure e/o cancellazioni impreviste.
E' sempre meglio cercarlo da se, per non incappare in chiusure e/o cancellazioni impreviste.
Thanks Admin.
https://bitcointalksearch.org/topic/bitcoin-forks-versioni-con-supporto-blocchi-di-dimensione-superiore-a-1mb-1080573
E' sempre meglio cercarlo da se, per non incappare in chiusure e/o cancellazioni impreviste.
E' sempre meglio cercarlo da se, per non incappare in chiusure e/o cancellazioni impreviste.
https://bitcoinmagazine.com/21377/settling-block-size-debate/
Un'interessante articolo sulla discussione "Dimensione del blocco".
Piu' tardi ne faccio una traduzione o magari apro un altra disucssione sull'arcomento "Dimensione del blocco".
Se un thread con la discussione "Dimensione del blocco" esiste gia' prego di fornirmi il link.
Thanks!
Un'interessante articolo sulla discussione "Dimensione del blocco".
Piu' tardi ne faccio una traduzione o magari apro un altra disucssione sull'arcomento "Dimensione del blocco".
Se un thread con la discussione "Dimensione del blocco" esiste gia' prego di fornirmi il link.
Thanks!
che svantaggi ha?
Se mi trovate il link della discussione in inglese vi faccio una traduzione.
Ermo quindi sarebbe possibile non dare una dimensione fissa al blocco, ma variabile in base a quello precedente? Visto così sarebbe una buona soluzione, che svantaggi ha?
beh e' piu' o meno l'algoritmo che alla fine sta proponendo gavin,
invece che un blocco fisso a 20 mega, un umento di dimensione nel tempo...
Ermo quindi sarebbe possibile non dare una dimensione fissa al blocco, ma variabile in base a quello precedente? Visto così sarebbe una buona soluzione, che svantaggi ha?
Sbaglio o sembra essere tutto tornato alla normalità ? Oggi ho avuto subito 4 conferme, pagando una fee cmq bassa
Per il flood attack io sono per creare dei filtri anti spam che devono diventare convenienti per essere adottati.
Spiegati meglio. Che tipo di filtri?
Sbaglio o sembra essere tutto tornato alla normalità ? Oggi ho avuto subito 4 conferme, pagando una fee cmq bassa
Si tutto sta tornando alla normalità. Stress test finito.
Cmq il flood si può avere anche con 20MB, perché invece non farlo variabile a seconda dei volumi precedenti ? Così nessuna discussione o sondaggio fra le pool ...
Per il flood attack io sono per creare dei filtri anti spam che devono diventare convenienti per essere adottati.
Sbaglio o sembra essere tutto tornato alla normalità ? Oggi ho avuto subito 4 conferme, pagando una fee cmq bassa
Ma sì è che sono alquanto pessimista di natura: prima di vedere il bene metto sempre in discussione tutto.
Aumento del blocco sì, ci sto.
Anche se, non mi stancherò di ripetere che a me, dei grossi miners poco mi frega.
Se potessi cambierei nuovamente l'algoritmo per far tornare a minare tutti con cpu/gpu.
Potrebbe fare solo del bene a tutto l'ambiente.
A me, personalmente, essere sotto scacco di una cricca di miners non sta tanto bene.
Aumento del blocco sì, ci sto.
Anche se, non mi stancherò di ripetere che a me, dei grossi miners poco mi frega.
Se potessi cambierei nuovamente l'algoritmo per far tornare a minare tutti con cpu/gpu.
Potrebbe fare solo del bene a tutto l'ambiente.
A me, personalmente, essere sotto scacco di una cricca di miners non sta tanto bene.
Per intasare la rete dal 22 giugno ad oggi (quindi 4 settimane) hanno speso solo 20 btc in totale? nella prima pagina avevo letto le stime di Anon che parlava "da 18 ai 25 btc al giorno"
Ho solo riportato la notizia.
io non la vedo cosi' nera....
bisognerebbe fare un modello matematico di equilibrio, comunque ad occhio e croce, se il blocco
sta mediamente pieno e meta', secondo me non ci possono essere grossi problemi.
Del resto, se ci pensi, il blocco e' una risorsa, quindi quando comincia
a diventare "pieno", ossia la risorsa ad esaurirsi, il suo prezzo aumenta, come tutte le cose....
dai vedila dal punto di vista positivo, che stiamo esplorando i vari problemi di questa
novita' assoluta nella storia dell'umanita'... stiamo aiutando a fare il debug
comunque il blocco va aumentato, su questo spero che ormai non ci siano piu' dubbi...
Questo e' quello che dico da settimane: io sono per i 20 MB a blocco.
PS: per lottoitaliano le notizie sono vere le stime sono stime. Quindi i dati forniti in notizia sono sempre quelli piu' attendibili.
L'unica cosa buona dimostrata da questo test è che il limite del blocco è relativo. Si potrebbe spammare (se lo si vuole) qualsiasi tipo di blocco.
E come abbiamo visto dato che alcuni miners hanno lucrato sulle commisioni dei gironi dello stress test io resto sempre più scettico sul futuro.
E come abbiamo visto dato che alcuni miners hanno lucrato sulle commisioni dei gironi dello stress test io resto sempre più scettico sul futuro.
io non la vedo cosi' nera....
bisognerebbe fare un modello matematico di equilibrio, comunque ad occhio e croce, se il blocco
sta mediamente pieno e meta', secondo me non ci possono essere grossi problemi.
Del resto, se ci pensi, il blocco e' una risorsa, quindi quando comincia
a diventare "pieno", ossia la risorsa ad esaurirsi, il suo prezzo aumenta, come tutte le cose....
dai vedila dal punto di vista positivo, che stiamo esplorando i vari problemi di questa
novita' assoluta nella storia dell'umanita'... stiamo aiutando a fare il debug
comunque il blocco va aumentato, su questo spero che ormai non ci siano piu' dubbi...
L'unica cosa buona dimostrata da questo test è che il limite del blocco è relativo. Si potrebbe spammare (se lo si vuole) qualsiasi tipo di blocco.
E come abbiamo visto dato che alcuni miners hanno lucrato sulle commisioni dei gironi dello stress test io resto sempre più scettico sul futuro.
Io vedo un futuro con transazioni molto più care ma con un contenuto prezioso tipo colored coin o altre info ... la matematica dietro BTC non lascia dubbi a meno di PC quantistici che "forse" sono in grado di forzare alcune forme di crittografia utilizzate nei btc. A quel punto si cambieranno gli algoritmi e tutto dovrebbe tornare nella norma.E come abbiamo visto dato che alcuni miners hanno lucrato sulle commisioni dei gironi dello stress test io resto sempre più scettico sul futuro.
L'unica cosa buona dimostrata da questo test è che il limite del blocco è relativo. Si potrebbe spammare (se lo si vuole) qualsiasi tipo di blocco.
E come abbiamo visto dato che alcuni miners hanno lucrato sulle commisioni dei gironi dello stress test io resto sempre più scettico sul futuro.
E come abbiamo visto dato che alcuni miners hanno lucrato sulle commisioni dei gironi dello stress test io resto sempre più scettico sul futuro.
Per intasare la rete dal 22 giugno ad oggi (quindi 4 settimane) hanno speso solo 20 btc in totale? nella prima pagina avevo letto le stime di Anon che parlava "da 18 ai 25 btc al giorno"
Questo sia il thread ufficiale dell'attacco a cui abbiamo assistito: https://bitcointalksearch.org/topic/ultimate-bitcoin-stress-test-monday-june-22nd-1300-gmt-1094865
Sintesi:
1) Cos'era lo stress test?
CoinWallet, un broker bitcoin, ha pianificato uno stress test a partire dal 22 Giugno. In piano era di spendere 20 BTC (€5.000,00 circa) in transazioni, totalizzando 200 MB di dati, tuttavia e' stato in grado di spedirne solo il 15% a causa di un crash del server.
2) Qual'era l'obbiettivo?
Riempire il network bitcoin per vedere se il limite attuale di 1MB a blocco fosse adeguato e se il network avesse recuperato velocemente da un sovraccarico.
3) Qual'e' stato il risultato?
Mentre CoinWallet ha ricevuto critiche per il test, alcuni l'hanno chiamato attacco, il network ha passato il test senza incidenti maggiori.
4) Prossimo test?
Il dibattito se incrementare o meno la dimensione del blocco continua...
Anche Coindesk Bitcoin Q2 report:
http://www.coindesk.com/state-of-bitcoin-q2-2015-price-gains-amid-euro-crisis/?utm_source=CoinDesk+subscribers&utm_campaign=45d2271a3e-btcreportq22015&utm_medium=email&utm_term=0_74abb9e6ab-45d2271a3e-78962241
Sintesi:
1) Cos'era lo stress test?
CoinWallet, un broker bitcoin, ha pianificato uno stress test a partire dal 22 Giugno. In piano era di spendere 20 BTC (€5.000,00 circa) in transazioni, totalizzando 200 MB di dati, tuttavia e' stato in grado di spedirne solo il 15% a causa di un crash del server.
2) Qual'era l'obbiettivo?
Riempire il network bitcoin per vedere se il limite attuale di 1MB a blocco fosse adeguato e se il network avesse recuperato velocemente da un sovraccarico.
3) Qual'e' stato il risultato?
Mentre CoinWallet ha ricevuto critiche per il test, alcuni l'hanno chiamato attacco, il network ha passato il test senza incidenti maggiori.
4) Prossimo test?
Il dibattito se incrementare o meno la dimensione del blocco continua...
Anche Coindesk Bitcoin Q2 report:
http://www.coindesk.com/state-of-bitcoin-q2-2015-price-gains-amid-euro-crisis/?utm_source=CoinDesk+subscribers&utm_campaign=45d2271a3e-btcreportq22015&utm_medium=email&utm_term=0_74abb9e6ab-45d2271a3e-78962241
Anche io ho effettuato alcune transazioni di prova e ho notato che le transazioni venivano confermate senza intoppi.
Su trade block vedo la coda a 1200, stiamo tornando a ritmi normali ....
Intendevo dire che agire in maniera naturale porta a comprendere meglio le cose ma non sempre porta alla Verita'.
Quindi il fatto di naturalmente imporre delle commissioni minime alle transazioni puo' essere una soluzione naturale appunto ma non necessariamente un buona soluzione.
Cordiali saluti.
Jump to: