Yo por más que le doy vueltas no termino de entenderlo. Es decir, crear liquidez en localbitcoins me parece estupendo, pero lo de perder dinero intentado establecer un precio independiente, por más que lo leo y releo no consigo entenderlo.
¿No es más apropiada una estrategia inicial basada en crear liquidez pero basada en los exchanges? Es decir, precisamente ahora el problema de localbitcoins es que el spread es disparatado (10%-20%?). Tanto que a mi me compensan más lo quebraderos de cabeza y retrasos que me imponga el banco y el exchange que comprar/vender en localbitcoins.
Una vez creada la liquidez ya veremos hacia a donde se mueve el mercado en función de las bondades de usar localbitcoins. Ahora mismo ya esta pasando con los exchanges, que tienen precios independientes. No es lo mismo un dolar en mtgox, que en bitstamp, que en btc-e, porque cada exchange presenta sus particularidades a la hora de mover dinero fiat. Pero todos tienen bastante liquidez a pesar de eso. Un camino similar puede seguir localbitcoins.
Vamos a ver.... lo que de verdad le daría muchísimo valor a localbitcoins sería que un par de traders profesionales pusieran mucho
volumen de compra/venta a mtgox +/- 2%. Pero eso supone un riesgo y un compromiso que yo no puedo pedirle a nadie que asuma.
En cambio poner unos pocos anuncios a una gran distancia de la cotización actual es un riesgo muy pequeño y es una forma de animar a la gente a usar localbitcoins. Los mercados no solo necesitan liquidez, también necesitan profundidad.
Cuando haya más profundidad y más volumen, ya vendrán los market makers (
http://www.investopedia.com/terms/m/marketmaker.asp) o creadores de mercado a proporcionar liquidez.
