Topic: Avant la banque, c'est surtout l'assurance ... qui va couler. (Read 13857 times)

One doesn’t have to look very far to find mechanisms that fit the definition exactly: Social security programs are all classic ponzis.

The demographic reality today is that with the entry of the “Baby Boom” generation into retirement, given that the subsequent generations are so much smaller in size, additionally penalized by falling real wages, rising or multiple taxation, decaying purchasing power on their money and returns on any savings they can eek out suppressed into negative nominal yields.

this Ponzi is in its terminal phase.

MUTAVIE AJOUTE DES CLAUSES POUR EMPECHER SES CLIENTS DE RETIRER... LEUR ARGENT !

du 16 au 20 octobre 2017 :

De notre lecteur Cédric: "J'ai reçu ce jour un courrier de Mutavie auprès duquel j'ai souscrit deux contrats assurance vie. Outre un changement de plafond de versement je n'ai pas pu m'empêcher de m'interroger sur une nouvelle clause" :

    "A titre exceptionnel, afin de protéger l'épargne des adhérents contre des évolutions défavorables des marchés, conformément à l'objet du contrat, et dans l'intérêt général des adhérents, Mutavie peut, sur décision du directoire après autorisation du conseil de surveillance, limiter ou suspendre temporairement les versements sur le support euros. Cette limitation /suspension prendrait effet à compter de l'information de l'adhérent reçue par tout moyen. Au terme de la limitation /suspension temporaire, l'adhérent serait informe par tout moyen du retour de la faculté de versement. Par ailleurs, conformément à sa politique de souscription, Mutavie se réserve le droit de moduler le niveau des montants de versements acceptes sur le support euros."

"Bref, Mutavie évoque a une autre reprise dans cette même lettre : "Mutavie doit protéger l'épargne qui lui est confiée tout en maintenant son équilibre financier en cas de survenance d'événements exceptionnels". Euuuh de quels genres d'événements exceptionnels parlent-ils ? Il serait intéressant de savoir si parmi vos lecteurs/auditeurs certains n'auraient pas recu le même type de courrier venant d'autres compagnies gérant ce type d'épargne...car ça voudrait peut-être dire que quelques chose se trame au niveau bancaire. "

Il est évident que tout le monde va commencer à recevoir ce type de courrier, et le mois de décembre 2017 s'y prête assez bien : - ) Revue de Presse par Pierre Jovanovic © 2008-2017

Les sorties (demandes de remboursement) augmentent car, faute de rendement, les gens puisent dans leurs réserves pour préserver leur train de vie.

Imaginez que vous ayez épargné 200 000 € en vous disant qu’avec 5% de revenus vous auriez 10 000 € de beurre dans les épinards au moment de la retraite.

Le moment est arrivé, ce n’est pas 5% qu’on vous donne, mais moins de 2%. Voilà qu’avec moins de 4 000 € de beurre les épinards deviennent légèrement acides… Du coup, vous êtes tentés de vendre un peu pour compenser.

1,4 Md€. C’est le montant que les Français ont abondé en assurance-vie depuis le 1er janvier 2017, dont 83% de cotisations en fonds euros.

En 2016, la collecte était sept fois supérieure, avec 10 Mds€ sur la même période.

Ca a tjs été comme ça.

Assurance vie: ça se confirme, les rendements 2016 dégringolent

En Allemagne, certaines banques ont annoncé qu’elles vont prélever des « rétributions » sur les comptes à vues de leurs plus gros clients (0,40% pour la Stadtsparkasse de Munich sur les dépôts supérieurs à 250 000 €, 0,2% pour la Volksbank de Hambourg à partir de 500 000 € de dépôts) (2). En France, selon Le Figaro, seuls le groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne (BPCE) et Natixis pratiquent déjà de genre de traitement sur certains grands comptes, ce qui revient à appliquer un taux négatif (3).

« la propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité. »

Le texte, dans son article 49, entérine la mise en place d’un dispositif permettant à des fonctionnaires de déterminer le rendement de votre fonds euros et de « restreindre » vos demandes de rachat (et non plus de les « suspendre »), de « retarder » vos demandes d’arbitrage et d’avances (et non plus de les « suspendre ») et ce, non pas au niveau d’une seule compagnie d’assurance (comme pouvait le faire jusqu’à présent l’Autorité de Contrôle Prudentiel), mais au niveau de  l’ensemble des contrats d’assurance-vie français, si la situation financière l’exige.

Mais la palme revient à Arnaud Montebourg. Jamais avare de propos grandiloquents qui sentent bon le collectivisme, l’ancien ministre s’est à nouveau illustré aux troisièmes Assises de l’épargne et de la fiscalité, organisées par l’AFER. Il a salué la « beauté de l’assurance-vie, alliance entre la liberté et le civisme », et « bien collectif national », comme le rapporte La Tribune. Je ne commente pas.

Je n'étais jamais allé sur le site de ce vendeur de tapis pour survivaliste. Mais le respect il est où ? :")

Pourquoi l’État a-t-il souhaité passer cette loi ? Pour une raison assez simple : de la même façon qu’il peut y avoir un bank run provoquant les faillites de banques si tout le monde veut retirer son argent en même temps, il peut y avoir un « assurance vie run » en particulier en cas de krach obligataire qui affecterait évidemment les fonds euros.

Dans ses activités d’assurance-vie en unités de compte, plus sensibles à la volatilité des marchés financiers, l’assureur a vu le volume de ses affaires nouvelles se contracter de 15% entre janvier et septembre, une baisse principalement observée sur les marchés français, belge et italien.

En France, le mécanisme de suspension ou de blocage des rachats par les détenteurs de contrats d’assurance-vie tel que prévu dans le projet de loi Sapin 2 a en outre pesé sur les ventes ».

Source : www.jovanovic.com

LES ASSURANCES-VIES DANS LE VISEUR DE BERCY AVEC SAPIN-2

du 19 au 23 septembre 2016 : Comme on dit, et là, c'est vraiment le cas, "ça sent le sapin": le Canard Enchaîne a révèlé la semaine dernière l'astuce nichée dans des lignes absconses d'un texte (qui va être voté à l'Assemblée Nationale), et qui permettra à Bercy (pour le plus grand bonheur des banquiers et assureurs) d'empêcher les Français de retirer leur argent si, je résume, les circonstances ne le permettent pas...

En clair, Bercy veut empêcher les gens de retirer des sommes de leur a-vie, et permettre en même temps aux assureurs de ne pas rémunérer les porteurs.

Ben voilà... Je vous l'annonce depuis 2008, Alexandre Caget (expert d'assuré) dans la revue de presse vidéo vous l'avait également dit en 2014...

Rappel: s'il n'y avait pas péril en la demeure, jamais ils n'auraient glissé ce texte, évidemment.

Vous n'aurez que vos yeux pour pleurer, d'autant que la situation n'est pas près de s'améliorer puisque la Banque du Japon a déclaré voici 15 jours qu'elle continuerait sa politique de taux négatifs (elle n'a pas le choix). EN FAIT AUCUN DES EMETTEURS DE MONNAIE DE SINGE N'AURA LE CHOIX.

Ce n'est ni plus ni moins qu'une adaptation différente d'une loi belge du même genre qui a permis aux assureurs-vie de ne plus payer à 3% ou 4% mais à 0%, alors même que le contrat le garantissait le 4% à... vie (voir plus bas dans cette page).

Personne, les énarques encore moins, n'avait prévu une telle chose en 2008, ni même en 2010 (soit 2 ans après l'explosion de Wall Street). Mais entre temps, il a été fait un usage nucléaire, et quotidien, de la planche à billet.

Je rappelle aux lecteurs qui prennent cette Revue de Presse en cours, que je vous parle des taux négatifs depuis... 2009.

Donc, vous connaissez le risque que vous courez, sans parler de votre tante ou de votre grand-mère qui pense que ses économies de toute une vie sont en sécurité. Si les conseillers ne sont pas les payeurs, ceux de Bercy, eux, peuvent carrèment mettre la main sur votre épargne pour vous empêcher d'en profiter. Ca s'appelle le fascisme financier.

PS: le Canard ne se trompe pas, puisqu'il parle bien de "faillite" de ces établissements. Bercy a tout mis en place pour le grand braquage. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © 2008-2016


L'APPROCHE SUISSE QUI INTERDIT DE VIDER LEUR FORME D'ASSURANCE-VIE (suite)

du 19 au 23 septembre 2016 : De notre lecteur Mr Emberger: "La nouvelle vient de tomber en Suisse: le gouvernement souhaite l'arrêt de la possibilté de retirer son "deuxiéme piler" en Suisse sous forme de capital. Le second pilier est un fond de pension... et de nombreux retraités suisses retiraient jusqu'à présent tout leur capital (souvent pour partir s'installer à l'étranger où la vie est moins chère... Thaïlande, Italie, France...).

Les créateurs d'entreprise ne pourront pas non plus retirer leur second pilier pour financer la création de leur société. Il sera donc bientôt plus possible de recevoir son capital... mais juste de bénéficier de "la rente" (lire ici Le Courrier)".

Le prétexte donné par le gouvernement, je vous le résume, "nous ne voulons pas que ces gens deviennent des cas sociaux et dépendent de l'Etat". Et avant ce jour Pourquoi c'était permis? Il ne faut surtout pas dire que c'est pour sauver les banques et assureurs suisses... Revue de Presse par Pierre Jovanovic ©  2008-2016