.
Topic: AWARD annuale della NOTIZIA spazzatura - 2015 - [montepremi 0.004] - page 3. (Read 44355 times)
January 06, 2016, 01:57:10 PM
Votato pure io, secondo me l'articolo di repubblica li batte tutti .
.
January 06, 2016, 01:53:14 PM
Hai perfettamente ragione: Avviato la votazione!
Grande ziomik, votato!Ormai questo concorso sta diventando un classico di fine anno. Un po' come Mary Poppins
In ogni caso si vede che già 6 persone hanno votato, ci potrebbe essere il rischio di una seconda votazione se avremmo un pareggio?
January 05, 2016, 08:51:46 PM
Hai perfettamente ragione: Avviato la votazione!
Grande ziomik, votato!Ormai questo concorso sta diventando un classico di fine anno. Un po' come Mary Poppins
January 05, 2016, 02:50:12 PM
Hai perfettamente ragione: Avviato la votazione! Come per gli altri anni il termine per la votazione è il 31 marzo.
Buon voto a tutti!
Buon voto a tutti!
January 05, 2016, 02:15:08 PM
In ogni caso quando iniziamo a postare le notizie spazzatura del 2016 sul bitcoin? Perché tanto mi sembra chiaro che i giornali ne hanno di immondizia da pubblicare invece di cose sensate o serie riguardo il bitcoin (Per non parlare in generale 
)
) January 05, 2016, 02:10:55 PM
Peccato non abbiano inserito la parola bitcoin da qualche parte.. così a caso.. Avrebbe potuto avere ancora più nosense.
January 05, 2016, 08:17:27 AM
non c'entra niente con bitcoin, ma voglio copia-incollare questa chicca che h letto oggi:
(l'ho copiata dal fatto)
quindi i cinesi (o il mondo) dovrebbe credere che siccome almeno (come almeno ? sono di piu' ?) dieci compagnie cinesi (quali?)
hanno degli azionisti di controllo (chi ?) che hanno promesso (o giurato su paperino ? sulla madonna ? su buddah ? allah ?)
che non venderanno le azioni (ma quante ?) per i prossimi 6 o 12 mesi (ma perche' proprio 6 o 12 ? )
ma vi rendete conto di che robe scrivono ? e questa sarebbe una notizia ?
e poi considero il fatto uno dei giornali meno schifosi....
(l'ho copiata dal fatto)
Quote
Almeno dieci compagnie cinesi hanno fatto sapere che i loro azionisti di controllo, o il management di alto livello, sarebbero pronti a non vendere le proprie azioni sul mercato secondario per i prossimi 6 o 12 mesi, proprio per sostenere la Borsa. Il calo è stato in parte innescato dalle paure legate al termine fissato all’8 gennaio per un divieto di sei mesi alla vendita delle azioni per i principali azionisti delle società quotate, imposto durante un momento particolarmente negativo vissuto lo scorso anno dal mercato. La fine del blocco libererebbe un valore stimato delle azioni pari a 190,23 miliardi di dollari. Zhejiang Century Huatong Group è stata la prima società ad annunciare una estensione volontaria del divieto per i propri azionisti di controllo fino al 9 gennaio 2017. Altre aziende, comprese Shandong Sun Paper Industry, Zheijiang Sanhua e Changshu Tianyin Electromechanical hanno pubblicato annunci simili.
quindi i cinesi (o il mondo) dovrebbe credere che siccome almeno (come almeno ? sono di piu' ?) dieci compagnie cinesi (quali?)
hanno degli azionisti di controllo (chi ?) che hanno promesso (o giurato su paperino ? sulla madonna ? su buddah ? allah ?)
che non venderanno le azioni (ma quante ?) per i prossimi 6 o 12 mesi (ma perche' proprio 6 o 12 ? )
ma vi rendete conto di che robe scrivono ? e questa sarebbe una notizia ?
e poi considero il fatto uno dei giornali meno schifosi....
January 01, 2016, 07:22:38 PM
Anche nel 2013 non è stato ritirato.
Sicuramente la causa è la vergogna di poter essere vezzeggiato a vita, che porta l'autore/i dell'articolo vincente a nascondersi cercando di tornare nell'ombra del proprio editore..
Sicuramente la causa è la vergogna di poter essere vezzeggiato a vita, che porta l'autore/i dell'articolo vincente a nascondersi cercando di tornare nell'ombra del proprio editore..
Qualcosa mi dice che anche questo anno il fortunato vincitore non ritirerà il premio
!ma secondo me a loro bastano già i soldi che ricevono dal governo, non so voi ma credo che se loro non avessero questi finanziamenti verrebbero volentiari a ritirare qualsiasi premio, positivo o negativo, solo per continiare a stampare il loro giornale, nom credete che io abbia torto su questo fatto?
December 22, 2015, 04:46:32 PM
Anche nel 2013 non è stato ritirato.
Sicuramente la causa è la vergogna di poter essere vezzeggiato a vita, che porta l'autore/i dell'articolo vincente a nascondersi cercando di tornare nell'ombra del proprio editore..
Sicuramente la causa è la vergogna di poter essere vezzeggiato a vita, che porta l'autore/i dell'articolo vincente a nascondersi cercando di tornare nell'ombra del proprio editore..
Qualcosa mi dice che anche questo anno il fortunato vincitore non ritirerà il premio
! December 22, 2015, 12:52:51 PM
Bè, non scelgo io.. Mi limito a modificare il post iniziale man mano che durante l'anno vengono segnalati articoli italiani che possono vantarsi dell'award!
December 22, 2015, 12:13:52 PM
Anche nel 2013 non è stato ritirato.
Sicuramente la causa è la vergogna di poter essere vezzeggiato a vita, che porta l'autore/i dell'articolo vincente a nascondersi cercando di tornare nell'ombra del proprio editore..
Sicuramente la causa è la vergogna di poter essere vezzeggiato a vita, che porta l'autore/i dell'articolo vincente a nascondersi cercando di tornare nell'ombra del proprio editore..
Contiamo così da tanto da far perdere il posto a qualche eccelso giornalista nostrano? Siamo davvero importanti allora.
Ho visto il post di apertura e ho notato un numero simile di articoli sia per il 2014 che per il 2015: è dovuto al fatto che scegli solo il meglio del peggio oppure ci sono solo questi "pochi" articoli da votare?
December 22, 2015, 10:54:32 AM
Anche nel 2013 non è stato ritirato.
Sicuramente la causa è la vergogna di poter essere vezzeggiato a vita, che porta l'autore/i dell'articolo vincente a nascondersi cercando di tornare nell'ombra del proprio editore..
Sicuramente la causa è la vergogna di poter essere vezzeggiato a vita, che porta l'autore/i dell'articolo vincente a nascondersi cercando di tornare nell'ombra del proprio editore..
December 22, 2015, 07:55:58 AM
Chissà quest'anno chi vincerà il premio ...
...ma l'anno scorso non sembra sia stato assegnato il gran premio. Quest'anno si assegna oppure no?
December 21, 2015, 07:35:12 PM
Chissà quest'anno chi vincerà il premio ...
... December 21, 2015, 07:53:35 AM
150% mi pare esagerato. Siamo passati dai 320 ai 460 che sono grossomodo un aumento del 50%, non male ma non del 150 che significherebbero 800 USD. 320*(1+1.5).
Ho scritto male, intendevo come valore assoluto 
December 21, 2015, 06:38:49 AM
Poi non si capisce nemmeno chi l'ha scritto(come faremo a consegnargli l'eventuale premio?). Forse si vergognava?
Io direi che arriva dall'ansa ma non sono sicuro. December 21, 2015, 06:35:23 AM
..
il valore sale del 150% nel giro di quanto, qualche settimana? e questi lo chiamano flop..
150% mi pare esagerato. Siamo passati dai 320 ai 460 che sono grossomodo un aumento del 50%, non male ma non del 150 che significherebbero 800 USD. 320*(1+1.5). il valore sale del 150% nel giro di quanto, qualche settimana? e questi lo chiamano flop..
December 21, 2015, 06:23:40 AM
Mancando poco alla fine del 2015 il "SECOLO D'ITALIA" non voleva essere tagliato fuori dall'AWARD. Che dire.. poteva fare di meglio.. articolo troppo semplicistico: http://www.secoloditalia.it/2015/12/tutti-i-flop-tecnologici-2015/
Stessa notizia:http://gds.it/2015/12/20/da-periscope-a-twitter-ecco-i-top-e-i-flop-2015-della-tecnologia_451663/?utm_source=immediafeed&utm_medium=feed&utm_campaign=hp_sicilia
http://www.ilmessaggero.it/tecnologia/hitech/tecnologia_realta_virtuale_pc_top_flop-1436895.html
http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/hitech/2015/12/17/tecnologia-top-e-flop-del-2015-_a0d95c67-4444-4942-ab83-e05c88014544.html
https://duckduckgo.com/?q=%22che+nel+2009+%C3%A8+arrivata+a+sforare+quota+1000%22&t=ffsb
Da capire la fonte.
E magari la notizia sarà pure riportata sulle versioni stampate oltre che online. Che spreco di hosting e carta...
Il bello di queste notizie è ceh passano tramite google news e quindi va a puntare proprio su quella fascia di lettori mediamente interessata a questo genere di argomento: e notizie del genere fanno più male che bene. Disinformazione allo stato puro!
Esatto, ho fatto la stessa considerazione. Chi è indeciso se "buttarsi" o meno nel mondo Bitcoin e cerca il termine su G News, al momento trova questa cagata di notizia tra i primi risultati.
December 21, 2015, 06:23:34 AM
Poi non si capisce nemmeno chi l'ha scritto(come faremo a consegnargli l'eventuale premio?). Forse si vergognava?
December 21, 2015, 06:19:44 AM
Mancando poco alla fine del 2015 il "SECOLO D'ITALIA" non voleva essere tagliato fuori dall'AWARD. Che dire.. poteva fare di meglio.. articolo troppo semplicistico: http://www.secoloditalia.it/2015/12/tutti-i-flop-tecnologici-2015/
Stessa notizia:http://gds.it/2015/12/20/da-periscope-a-twitter-ecco-i-top-e-i-flop-2015-della-tecnologia_451663/?utm_source=immediafeed&utm_medium=feed&utm_campaign=hp_sicilia
http://www.ilmessaggero.it/tecnologia/hitech/tecnologia_realta_virtuale_pc_top_flop-1436895.html
http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/hitech/2015/12/17/tecnologia-top-e-flop-del-2015-_a0d95c67-4444-4942-ab83-e05c88014544.html
https://duckduckgo.com/?q=%22che+nel+2009+%C3%A8+arrivata+a+sforare+quota+1000%22&t=ffsb
Da capire la fonte.
E magari la notizia sarà pure riportata sulle versioni stampate oltre che online. Che spreco di hosting e carta...
Il bello di queste notizie è ceh passano tramite google news e quindi va a puntare proprio su quella fascia di lettori mediamente interessata a questo genere di argomento: e notizie del genere fanno più male che bene. Disinformazione allo stato puro!
Jump to: