Topic: Baleias da Polymarket estão manipulando o preço do Bitcoin? (Read 426 times)

aqui no Brasil tenho quase certeza que não é assim não Joker, mesmo se você encomendasse uma pesquisa privada acho que tem uma lei que vc pode divulgar os resultados apenas se for uma pesquisa devidamente regulamentada...
 
posso estar enganado, claro

No Brasil, a publicação de pesquisas de opinião pública é permitida, mas está sujeita a regulamentações específicas, especialmente durante períodos eleitorais. A Resolução TSE nº 23.600/2019, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), disciplina os procedimentos relativos ao registro e à divulgação de pesquisas eleitorais.

De acordo com essa resolução, a partir de 1º de janeiro do ano eleitoral, entidades e empresas que realizarem pesquisas de opinião pública relativas às eleições ou aos candidatos, destinadas ao conhecimento público, são obrigadas a registrar cada pesquisa no Sistema de Registro de Pesquisas Eleitorais (PesqEle) até cinco dias antes da divulgação. O registro deve conter informações detalhadas, como contratante, metodologia, período de realização, questionário aplicado e nome do estatístico responsável.

A divulgação de pesquisas sem o devido registro prévio na Justiça Eleitoral pode acarretar multas que variam de R$ 53.205,00 a R$ 106.410,00. Além disso, a divulgação de pesquisa fraudulenta constitui crime, punível com detenção de seis meses a um ano e multa.

Fora do período eleitoral, não há impedimentos legais para a realização e publicação de pesquisas de opinião pública, desde que respeitados os direitos fundamentais e a legislação aplicável, como a proteção de dados pessoais e a privacidade dos indivíduos.

Qualquer pessoa pode fazer uma pesquisa.
O ponto é quão credível essa pesquisa será aos olhos de outras entidades.

Você pode ir para a rua e fazer perguntas as pessoas, e depois fazer um gráfico a dizer o resultado dessa pesquisa.
Agora, será que jornais ou outras entidades, vão acreditar que essa pesquisa foi feita de forma correta ou não é tendenciosa?

A valorização da pesquisa, veem da entidade que a fez, e não da pesquisa em si.
Certamente uma pesquisa feita por uma Universidade, terá mais importância, do que feita por um pequeno jornal de um aldeia do interior. Se calhar ambas, foram feitas de forma correta e isenta, mas uma entidade é considerada mais credível que a outra, junto dos seus pares.

Existe muitas formas de fazer as pesquisas, e apresentar os dados da forma que mais o interessa. Fazendo tudo de forma legal e verdadeiro.

Por exemplo, se chegarem ao Rio de Janeiro e perguntarem a 1000 pessoas de que clube são, a maioria de certeza vai dizer que é do Flamengo. Já em São Paulo, vão encontrar menos pessoas a dizerem que são do Flamengo. Então, no final eu pergunto a 700 pessoas do Rio o seu clube, e a 300 pessoas de São Paulo. Posso dizer que numa amostra de 1000 pessoas, +60% é do Flamengo.

ah, que não dá pra confiar na mídia tradicional isso já é claro faz um bom tempo

agora, será que la fora qualquer um pode rodar pesquisa caso queira? aqui no Brasil tem umas proibições e regulamentações, não?
achava que nem todo mundo poderia fazer uma pesquisa eleitoral se quisesse, mas talvez seja só sobre divulgar os resultados.

A credibilidade da mídia tradicional vai cada vez mais para o buraco na minha opinião, na segunda-feira dia antes das eleições a grande mídia falando que a Kamala liderava a maioria dos swing states e na pratica ela não conseguiu vencer em um sequer. E ai oque mais tem no dia-dia são essas empresas esclarecendo oque é FATO e oque é FAKE, me convence muito. 

Vi esse vídeo da Paradigma explicando que a baleia ali encomendou uma pesquisa própria sobre as eleições americanas: https://x.com/ParadigmaEdu/status/1854880190016766073

Dizem as fontes que as pessoas tinham vergonha de admitir que votariam no Trump, mas essa nova pesquisa perguntava "em quem você acha que seu seu vizinho vai votar?" e Trump apareceu com uma grande vantagem.

Seja como for, o dinheiro provou mais uma vez estar mais certo que as pesquisas tradicionais.

Seja como for, o dinheiro provou mais uma vez estar mais certo que as pesquisas tradicionais.

Acaba sendo uma boa estratégia porém nem sempre será boa. Pelo menos nos esportes não. Mas na Poly eu acredito que seja uma tendencia a ser seguida, só seguir a manada, porém o ganho não será tão grande.

Isso acaba sendo interessante que um volume muito alto em uma aposta pode já revelar o resultado daquele evento. Tenho um amigo que ganhava a vida com apostas esportivas e toda hora ele arranjava uma tip de um time que ia entregar o jogo baseado apenas no volume das apostas. Em um site o resultado tal tava com odd 2 enquanto em outro do nada despencava para 1.5 (pessoal apostando em massa).

Isso acaba sendo interessante que um volume muito alto em uma aposta pode já revelar o resultado daquele evento. Tenho um amigo que ganhava a vida com apostas esportivas e toda hora ele arranjava uma tip de um time que ia entregar o jogo baseado apenas no volume das apostas. Em um site o resultado tal tava com odd 2 enquanto em outro do nada despencava para 1.5 (pessoal apostando em massa).

A empresa afirmou que uma pessoa era a responsável, confirmando especulações online. Ela disse que um cidadão francês com “extensa experiência em negociações e um histórico de serviços financeiros” era a baleia por trás das contas — Fredi9999, Theo4, PrincessCaro e Michie — que dominavam uma aposta específica sobre quem vencerá a eleição. O tamanho coletivo das posições de negociação dessas contas era de cerca de US$ 28 milhões na manhã de quinta-feira, de acordo com dados da Polymarket.

Isso é verdade. É fácil nesse tipo de site, quem tem informação privilegiada obter um maior retorno, principalmente em perguntas muito especificas. Isso permite que o jogo fique facilmente viciado.

Esse é um dos motivos pelo qual eu fico longe dessas apostas, eu com certeza estaria no time dos perdedores imagino que quem ganha dinheiro ali é quem estuda essa área há muito tempo e sabe onde estão as oportunidades.. ou então alguém com informações privilegiadas, como naquela aposta sobre o Satoshi da HBO

Esse é um dos motivos pelo qual eu fico longe dessas apostas, eu com certeza estaria no time dos perdedores imagino que quem ganha dinheiro ali é quem estuda essa área há muito tempo e sabe onde estão as oportunidades.. ou então alguém com informações privilegiadas, como naquela aposta sobre o Satoshi da HBO

Esse é um dos motivos pelo qual eu fico longe dessas apostas, eu com certeza estaria no time dos perdedores imagino que quem ganha dinheiro ali é quem estuda essa área há muito tempo e sabe onde estão as oportunidades.. ou então alguém com informações privilegiadas, como naquela aposta sobre o Satoshi da HBO

eu sou usuario e estou orgulhosamente entre a pequena % de carteiras que estão no lucro (Apenas 12,7% das carteiras de criptomoedas relatam lucros na Polymarket)

sim, isso foi novidade
mas normalmente o BTC não quebra a ATH uma vez só e sim várias em sequência... logo... acho bem provável que a gente passe de 100k até ano que vem mesmo

Esqueces-te de mencionar 2013, que foi o primeiro grande salto que o Bitcoin deu. Antes valia meia dúzia de dólares, e saltou para +100$.

Então o que está escrito é que os saltos são de 4 em 4 anos. É como os Jogos Olímpicos, é de 4 em 4 anos.  

O que mudou é que dessa vez o ATH veio antes, com apenas 3 anos...

Isso mudou um pouco a forma do ciclo.

Eu tenho visto várias pessoas projetando acima de 100k ano que vem. Imagina hein!  

De fato, também pensei nisso. Mas não acho que vão perder força com o final das eleições, os mais realmente estão dominando esse mercado de apostas e ele funciona para tudo. O foguete do Elon vai cair? Fulano vai morrer em 2026? Etc… literalmente tudo pode ser apostado lá e muitos outros mercados não-politicos ja movimentaram grana.

Só na aba de esportes tem aposta com volume de meio milhão, e isso rola toda hora. Aí tem os grandes eventos como a final da Champions Leagie, Copa do Mundo, guerras e conflitos por aí…