Pages:
Author

Topic: Berliner Startup Wysker zieht ein ICO einem Börsengang vor - page 7. (Read 4069 times)

sr. member
Activity: 700
Merit: 264
Wieso sind die "featured in" verweise auf der homepage nicht mehr zu sehen?
Ich war durch den -altcoinspekulanten- auf wysker aufmerksam geworden. Bei denen ist der artikel über wysker nicht mehr abrufbar. Warum?
Ich bekomme heute für 1 eth ( ca. 0,06 btc ) genau die gleiche menge wysker-token, wie jemand der zum eth-kurs von 0,07 gekauft hat? Das sind wären fast 20% weniger kapitaleinsatz...ein sehr schlechtes geschäft...

Sorry, war bei btc-echo. Habe es gefunden.
sr. member
Activity: 700
Merit: 264
Wieso sind die "featured in" verweise auf der homepage nicht mehr zu sehen?
Ich war durch den -altcoinspekulanten- auf wysker aufmerksam geworden. Bei denen ist der artikel über wysker nicht mehr abrufbar. Warum?
Ich bekomme heute für 1 eth ( ca. 0,06 btc ) genau die gleiche menge wysker-token, wie jemand der zum eth-kurs von 0,07 gekauft hat? Das sind wären fast 20% weniger kapitaleinsatz...ein sehr schlechtes geschäft...
tyz
legendary
Activity: 3346
Merit: 1530
Auch das Manager Magazin berichtet online prominent davon.

Deutschlands erstes ICO läuft - beim "Tinder des Shoppings"
http://www.manager-magazin.de/finanzen/alternativegeldanlage/wysker-deutschlands-erstes-ico-laeuft-beim-tinder-des-shoppings-a-1172267.html

So langsam kommt das Thema ICO auch im Mainstream an.
sr. member
Activity: 1596
Merit: 362
Weiß nicht, warum alle die falschen Zahlen verwenden. Im Whitepaper steht ganz klar, dass das menschliche Auge 30 Bilder die Sekunde wahrnimmt, aber das Wysker mit 20 fps arbeitet.

Bei dieser 30fps Aussage drehen sie auf Reddit in r/gaming regelmäßig durch. Dort sind 144hz Monitore das Maß aller Dinge. Es gibt also noch Luft nach oben für die Proswiper. Grin


Ich verstehe nicht, warum sich alle bei den 30 bildern so "aufgeilen". Im slack wurde doch eindeutig vom ceo gesagt, das man die geschwindigkeit auch drosseln kann/soll.... 

Man sieht auch gut in dem Promovideo unter dem FAZ-Artikel, dass man es leicht drosseln kann, aber der novelty factor und auch ihr Marketing beruhen nun einmal ganz klar auf der hohen Einstellung. Niemand würde investieren oder sich dafür interessieren, wenn man die Produkte nur wie eine normale Fotogallerie durchwischen könnte.
Aber mein Kommentar war auch ein wenig off-topic.
sr. member
Activity: 700
Merit: 264
Weiß nicht, warum alle die falschen Zahlen verwenden. Im Whitepaper steht ganz klar, dass das menschliche Auge 30 Bilder die Sekunde wahrnimmt, aber das Wysker mit 20 fps arbeitet.

Bei dieser 30fps Aussage drehen sie auf Reddit in r/gaming regelmäßig durch. Dort sind 144hz Monitore das Maß aller Dinge. Es gibt also noch Luft nach oben für die Proswiper. Grin


Ich verstehe nicht, warum sich alle bei den 30 bildern so "aufgeilen". Im slack wurde doch eindeutig vom ceo gesagt, das man die geschwindigkeit auch drosseln kann/soll.... 
sr. member
Activity: 1596
Merit: 362
Weiß nicht, warum alle die falschen Zahlen verwenden. Im Whitepaper steht ganz klar, dass das menschliche Auge 30 Bilder die Sekunde wahrnimmt, aber das Wysker mit 20 fps arbeitet.

Bei dieser 30fps Aussage drehen sie auf Reddit in r/gaming regelmäßig durch. Dort sind 144hz Monitore das Maß aller Dinge. Es gibt also noch Luft nach oben für die Proswiper. Grin
sr. member
Activity: 686
Merit: 261
Nachdem man sich -aus welchen Gründen auch immer - entschieden hat, in ein Projekt zu investieren, muss man sich die Frage stellen: ICO oder Börse?
ICO-Struktur/Konditionen und weitere Rahmenbedingungen sollten dabei näher betrachtet werden.

Man darf nicht vergessen, dass es in letzter Zeit nur eine handvoll ICOs gab, deren Kurs nicht unter den ICO-Preis gefallen ist.

sr. member
Activity: 700
Merit: 264
Naja, ganz unabhängig davon, dass es sich um das "erste" deutsche ico handelt, finde ich die idee ganz interessant. Ob das alles ein Erfolg wird steht auf einem anderen blatt papier. Und wie immer gilt: eine eigene meinung bilden und selbst entscheiden. Nicht nur auf tollen "argumente" der anderen ( meine person eingeschlossen ) hören. Wir wissen auch nicht mehr als die anderen.
member
Activity: 68
Merit: 10
Weiß nicht, warum alle die falschen Zahlen verwenden. Im Whitepaper steht ganz klar, dass das menschliche Auge 30 Bilder die Sekunde wahrnimmt, aber das Wysker mit 20 fps arbeitet.
hero member
Activity: 909
Merit: 663
Können die Investoren mir bitte erklären, weshalb sie investiert haben. Kommentare wie "Bin auch dabei, klasse Projekt" machen die Entscheidungsfindung nicht unbedingt einfacher. Bischen mehr Substanz wäre schon angebracht.

Denke es liegt auch daran, dass es ne "deutsche" ICO ist. Der Fehler wird ja auch generell im Aktienmarkt gerne gemacht, dass Leute einfach nur oder lieber den lokalen (deutschen) Aktienmarkt betrachten und nicht den globalen, was aus renditetechnischer Sicht natürlich nicht sinnvoll ist.
sr. member
Activity: 1027
Merit: 316
Können die Investoren mir bitte erklären, weshalb sie investiert haben. Kommentare wie "Bin auch dabei, klasse Projekt" machen die Entscheidungsfindung nicht unbedingt einfacher. Bischen mehr Substanz wäre schon angebracht.

Ich schätze wie bei den meisten ICOs: Die Hoffnung mit wenig Einsatz astronomische Rendite einstreichen zu können. Ich wage schwer zu bezweifeln, dass es andere nachvollziehbare Gründe gibt. Ich hab mir sogar die Mühe gemacht und das Whitepaper gelesen. Habe einen minimalen Beitrag investiert, den ich (Stand: heute) einfach mal abgeschrieben habe. Um also auf deine Frage einzugehen -> ich kann dir keinen vernünftigen Grund nennen, glaube selbst nicht daran, dass das wirklich erfolgreich wird. Glücksspiel, mehr nicht.
legendary
Activity: 2534
Merit: 2144
https://t1p.de/6ghrf
Können die Investoren mir bitte erklären, weshalb sie investiert haben. Kommentare wie "Bin auch dabei, klasse Projekt" machen die Entscheidungsfindung nicht unbedingt einfacher. Bischen mehr Substanz wäre schon angebracht.
newbie
Activity: 17
Merit: 0
Das ist ja mal was ganz neues. Habe auch ein wenig investiert. Da bin ich mal gespannt.
member
Activity: 68
Merit: 10
bin gespannt wie das Projekt endet.

Ist schon irgendwie ein geiles Konzept aber finde den FAZ Bericht etwas krass formuliert...

Ein Geschäftskonzept, viel radikaler als es Google und Facebook je waren...Schon etwas heftig in der Aussage.

Stimme aber zu, dass es interessant ist.

tippe mal die nehmen 5 millionen aufwärts ein
sr. member
Activity: 518
Merit: 258
Hoffentlich binden die uns nicht den Berliner Bären auf   Grin   Ach Schiet was druff. Ich habe letzte Woche Woche auch etwas eingeworfen.
Mal bischen an die Heimat denken.  Machen wir Rudi Carrel: Lasst Euch überraschen.....   Grin Wink
sr. member
Activity: 700
Merit: 264
Diese Idee ist ziemlich durchgeknallt, Shopping auf Stereoiden.
Es wird auf jeden Fall interessant sein zu sehen ob sich diese App etablieren kann.


Das ist auch der grund für meine investition. Höher, schneller, weiter.... es bleibt spannend. Nur der zeitpunkt um geld einzusammel ist bei dem aktuellen altcoinmarkt etwas unglücklich.
newbie
Activity: 18
Merit: 0
Diese Idee ist ziemlich durchgeknallt, Shopping auf Stereoiden.
Es wird auf jeden Fall interessant sein zu sehen ob sich diese App etablieren kann.
sr. member
Activity: 700
Merit: 264
.... im slack habe ich es gelesen...
sr. member
Activity: 700
Merit: 264
Beim ersten Lesen dachte ich 30 Bilder pro Sekunde wäre ein Fehler und es wären 30 pro Minute, immerhin alle 2 Sekunden ein Bild, aber es sind wirklich 30 pro Sekunde. Mir wäre das viel zu anstrengend und wenn man zu langsam wischt hat man das falsche Produkt.  Grin



Die 30 Bilder/Sekunde kann ich nicht ganz glauben. Das ist für das menschliche Auge bereits eine flüssige Bewegung (mit den richtigen aneinander gereihten Bildern), von der notwendigen Reaktionszeit gar nicht zu sprechen. Huh

Irgendwo habe ich in einem Interview mit ceo gelesen, dass man die geschwindigkeit der bilder selbst regulieren kann-bis auf "fast standbild" oder so ähnlich... rein technisch sind sie wohl schon recht weit.
sr. member
Activity: 588
Merit: 252
Beim ersten Lesen dachte ich 30 Bilder pro Sekunde wäre ein Fehler und es wären 30 pro Minute, immerhin alle 2 Sekunden ein Bild, aber es sind wirklich 30 pro Sekunde. Mir wäre das viel zu anstrengend und wenn man zu langsam wischt hat man das falsche Produkt.  Grin

Die 30 Bilder/Sekunde kann ich nicht ganz glauben. Das ist für das menschliche Auge bereits eine flüssige Bewegung (mit den richtigen aneinander gereihten Bildern), von der notwendigen Reaktionszeit gar nicht zu sprechen. Huh
Pages:
Jump to: