Прекращайте нагнетать, у нас чики-пики и SAFU. Да и вообще, Сизый то не дурак, не будет поблично отсвечивать как кучерявый и в интервьюшках отмазываться что он ничего не знал, не делал. Он затеряется среди своих и поди найди его среди 4.7 миллирда. Сизового не повяжут. Ща еще парочку аудитов самих себя покажут и народ от них отстанет. Или вообще, вывод 2 ярдов спишут на стандартные "вывели на подарки на Рождество". В первый раз что ли? Проходили такое уже и ни раз. 
Topic: Биржа Binance 🔶 - page 58. (Read 148378 times)
Эт всё потому что кучерявого повязали и народ всполошился Прекращайте нагнетать, у нас чики-пики и SAFU. Да и вообще, Сизый то не дурак, не будет поблично отсвечивать как кучерявый и в интервьюшках отмазываться что он ничего не знал, не делал. Он затеряется среди своих и поди найди его среди 4.7 миллирда. Сизового не повяжут. Ща еще парочку аудитов самих себя покажут и народ от них отстанет. Или вообще, вывод 2 ярдов спишут на стандартные "вывели на подарки на Рождество". В первый раз что ли? Проходили такое уже и ни раз.
Прекращайте нагнетать, у нас чики-пики и SAFU. Да и вообще, Сизый то не дурак, не будет поблично отсвечивать как кучерявый и в интервьюшках отмазываться что он ничего не знал, не делал. Он затеряется среди своих и поди найди его среди 4.7 миллирда. Сизового не повяжут. Ща еще парочку аудитов самих себя покажут и народ от них отстанет. Или вообще, вывод 2 ярдов спишут на стандартные "вывели на подарки на Рождество". В первый раз что ли? Проходили такое уже и ни раз. 
"Binance проводит обмен токенов с участием USDC. В результате вывод USDC временно приостановлен." - пояснили в Binance. Отмазка есть, но кто его знает что там на самом деле происходит.
USDC это стейбл банкиров, видимо хотят их куда-то послать. По-сути Бинанс может забить на SEC и в каких-то определенных странах дальше работать. А один раз прогнувшись, прогинаться придется вечно.
Вообще это все выглядит интересно поскольку сегодня вышла новость о том, что США планирует начать расследование в отношение бинанса из-за отмыва денег, помощи ирану с переводом денег и еще ряд причин.
Это расследование тянется еще с 2018 года, по отмыванию денег, просто сейчас ходят слухи о том, что собрано достаточно доказательств чтобы как говорится взять сизого за яйца по серьезному. Так что да вокруг бинанс а сейчас затеваются не хилые пляски, может нормально так потрясти. Если у кого то еще чтото есть на бинане лучше вывести, по крайней мере пока все не утихнет. и вот еще свежаю новость, Binance ограничила вывод стейблкоина USDC. Биткоин-биржа Binance приостановила вывод средств в стейблкоине USD Coin (USDC) в сетях Tron, BNB Chain и Ethereum. Ограничения не коснулись USDT и BUSD.
"Binance проводит обмен токенов с участием USDC. В результате вывод USDC временно приостановлен." - пояснили в Binance. Отмазка есть, но кто его знает что там на самом деле происходит.
Наткнулась на интересное чтиво 
Расписывать тут не вижу смысла, ибо слишком много текста, который по сути не мой, так что вот. Ну а если кому то лень гулять по ссылкам, то вот тезис из поста: "Это не аудит".
Это "заранее договоренные процедуры" (ЗОП), что не является аудитом, ревью или другой акцией подтверждения чего либо. - как они сами и написали.
Да, речь о текущем аудите. Верить или нет - дело каждого, естественно
Расписывать тут не вижу смысла, ибо слишком много текста, который по сути не мой, так что вот. Ну а если кому то лень гулять по ссылкам, то вот тезис из поста: "Это не аудит".Это "заранее договоренные процедуры" (ЗОП), что не является аудитом, ревью или другой акцией подтверждения чего либо. - как они сами и написали.
Да, речь о текущем аудите. Верить или нет - дело каждого, естественно
Конечно это не аудит, о чем тут можно раздумывать. Ничем не серьезнее вскукареков "фандз а сейфуу". Если вдруг скам произойдет по той или иной схеме, тот кто аудит делал будет не при делах - то что "завернутый" БТЦ не развернулся, например, и пошла цепочка обнулений как бы не их сфера ответственности.
Просто нагнать аудиторию будет недостаточно. Приглашенные дают лишь новые попытки сыграть, а играть ради 1 биткойна необходимо в команде. В команде можно сыграть лишь 2 игры, а потом искать новую команду. С приглашенными придется "работать" - заставлять их сыграть в команде 2 раза, и потом заставлять следующего приглашенного играть. Проворачивать подобное в моменте потребует какой-никакой организации. Т.е. развлекуха не сводится банально к оставлению рефералки, спама и получения награды. Напрячься тоже придется.
Чтобы развеять немного напряженную ситуацию, хочу предложить сыграть в Pac Man'а, но в крипто вариации.
Игра называется Dot Dash. Правила предельно просты - бегаем свинкой, кушаем точки, убегает от динозавров, кушаем бонус - кушаем динозавров.
Я не очень умелый игрок и проиграл, не успев съесть все точки. Судя по экрану ниже, при наборе 5000 очков, игрока ожидает приз - доля призового пула в 8 000 BUSD. Так же, пригласив друга (реферала, хех), открывается режим на 2 игрока.
Набирая очки, участвует в гонке за 1 BTC, но, в зачет идут только набранные очки в режиме игры вдвоем. Играя соло, мы "мы увеличиваете свою долю призового пула, который составляет 8 000 BUSD."
Игра называется Dot Dash. Правила предельно просты - бегаем свинкой, кушаем точки, убегает от динозавров, кушаем бонус - кушаем динозавров.
Я не очень умелый игрок и проиграл, не успев съесть все точки. Судя по экрану ниже, при наборе 5000 очков, игрока ожидает приз - доля призового пула в 8 000 BUSD. Так же, пригласив друга (реферала, хех), открывается режим на 2 игрока.
Набирая очки, участвует в гонке за 1 BTC, но, в зачет идут только набранные очки в режиме игры вдвоем. Играя соло, мы "мы увеличиваете свою долю призового пула, который составляет 8 000 BUSD."
Что интересно, иногда проскакивали новости, что Binance кому-то что-то возвращал по итогам арбитража или внутреннего расследования, не знаю утки ли это или реальные факты. Благодаря чему сформировался некий траст у рядовых пользователей. А вот такие события, о которых говорили выше, наоборот начинают бить по репутации и если таких событий будет много, то биржа может слететь со своего трона.
Еще бы они себя позиционировали не как самые честные. Я не верю ни одной централизованной крипто бирже, которая заявляет, что она честная. Биржам, как и банкирам, верить нельзя. Их первостепенная задача - заработать на клиентах и, по возможности, полностью забрать деньги у криптана. Вряд ли хоть одна крипто биржа вообще заинтересована в том, чтобы её клиент что-то там зарабатывал, не для этого они создавались.
Да так и есть, и тут даже нету смысла пытаться искать в правилах разницу между пампом и аномалией и пытаться кому то что то доказать, потому что биржа всегда будет "права". Не сложно же представить ситуацию, когда у кого то просто были эти монеты на балансе и человек увидив памп, просто их продал, но вот сюррприз, его аккаунт уже может быть заблокирован. Конечно бинансу это ненужно, сизый точно не заинтересован в том чтобы кто то зарабатывал, кроме него самого.
А некто "Сизый" ему говорит а ху@ тебе а не прибыль.
И чо делать с этим?
Вот и получается, что костлявая рука какого-то ещё регулировщика самозванца лезет тебе в карман.
Эх запоганили совсем сизые свободный дух крипты!
Еще бы они себя позиционировали не как самые честные. Я не верю ни одной централизованной крипто бирже, которая заявляет, что она честная. Биржам, как и банкирам, верить нельзя. Их первостепенная задача - заработать на клиентах и, по возможности, полностью забрать деньги у криптана. Вряд ли хоть одна крипто биржа вообще заинтересована в том, чтобы её клиент что-то там зарабатывал, не для этого они создавались.
Да так и есть, и тут даже нету смысла пытаться искать в правилах разницу между пампом и аномалией и пытаться кому то что то доказать, потому что биржа всегда будет "права". Не сложно же представить ситуацию, когда у кого то просто были эти монеты на балансе и человек увидив памп, просто их продал, но вот сюррприз, его аккаунт уже может быть заблокирован. Конечно бинансу это ненужно, сизый точно не заинтересован в том чтобы кто то зарабатывал, кроме него самого.
Наткнулась на интересное чтиво Расписывать тут не вижу смысла, ибо слишком много текста, который по сути не мой, так что вот. Ну а если кому то лень гулять по ссылкам, то вот тезис из поста: "Это не аудит".
Это "заранее договоренные процедуры" (ЗОП), что не является аудитом, ревью или другой акцией подтверждения чего либо. - как они сами и написали.
Да, речь о текущем аудите. Верить или нет - дело каждого, естественно
Вот тоже интересная статейка на эту тему: Is Binance Hiding Something? Mazars Report Leaves Questions Озвучу некототорые тезисы, показавшмеся мне интересными, а выводы может каждый сделать сам: Расписывать тут не вижу смысла, ибо слишком много текста, который по сути не мой, так что вот. Ну а если кому то лень гулять по ссылкам, то вот тезис из поста: "Это не аудит".Это "заранее договоренные процедуры" (ЗОП), что не является аудитом, ревью или другой акцией подтверждения чего либо. - как они сами и написали.
Да, речь о текущем аудите. Верить или нет - дело каждого, естественно
1) 7 декабря аудиторская фирма Mazars выпустила отчет по заказу Binance, в котором показано что все биткоин-резервы биржи полностью обеспечены, но в статье есть много но.
2) Никто не скрывает, что это не полноценный аудит, а согласованная процедура призванная проверить компанию по определенным критериям и сделать выводы о ее платежеспособности. Здесь важно понимать, что все критерии согласованы с Binance заранее, то есть они могут подготовиться заранее и подтасовать данные в свою пользу.
3) Mazars в своем отчете не проводят различия между BTC и обернутыми формами BTC и заявляют, что оценивают эти активы как взаимозаменяемыми. Это очень подозрительно, эти активы никак не могут считаться равнозначными, так как обернутые формы сами должны быть подкреплены BTC.
4) Также ходят слухи, что за последние два месяца Binance покинуло целых семь руководителей, но официального подтверждения этому нет.
Так что на самом деле скрывает Binance?
Наткнулась на интересное чтиво Расписывать тут не вижу смысла, ибо слишком много текста, который по сути не мой, так что вот. Ну а если кому то лень гулять по ссылкам, то вот тезис из поста: "Это не аудит".
Это "заранее договоренные процедуры" (ЗОП), что не является аудитом, ревью или другой акцией подтверждения чего либо. - как они сами и написали.
Да, речь о текущем аудите. Верить или нет - дело каждого, естественно
Расписывать тут не вижу смысла, ибо слишком много текста, который по сути не мой, так что вот. Ну а если кому то лень гулять по ссылкам, то вот тезис из поста: "Это не аудит".Это "заранее договоренные процедуры" (ЗОП), что не является аудитом, ревью или другой акцией подтверждения чего либо. - как они сами и написали.
Да, речь о текущем аудите. Верить или нет - дело каждого, естественно
Ratimov, просто Binance позиционирует себя, как относительно финансово честная структура, а не казино/букмекерка (что по сути индустрия развлечений) или бинарные опционы. Да и вроде как лидер рынка. Не думал. что настолько все тотально и даже флагман не позволяет своим юзерам иногда зарабатывать. Вряд ли они на этом потеряли бы больше чем выделяют в сутки на маркетинг/PR. В тех же букмекерках вилки прописаны в правилах (спалили - получи блок), но это же блин не вилка была. Еще приведу пример из индустрии беттинга. Бывает так, что топовые конторы с целью пиара наоборот принимают ставки на заведомо невыгодные для себя исходы. Это незначительные подарочки, но все же. Например, в футболе на 90 минуте матча при счете 3-0 в live могут принять ставку на победу второй команды с кф 1.01.
KTChampions, в таком случае для реализации аномалий имеет смысл использовать что-то менее популярное, чем Binance, а главное успевать быстро делать вывод средств с биржи, пока администрация биржи не зафиксировала аномалию и не приняла меры.
Если рыночная ситуация, пусть и аномалия, то по правилам не должно быть никаких блокировок. Или в правилах Байненс прописано, что, если возникает аномальный скачок на рынке и этим кто-то воспользуется в своих интересах, то биржа вправе заблокировать активы таких пользователей?
Уверен что как и в любых Условиях Пользования казино есть пунктик об "аномалиях" (причем факт аномалии определяется самой биржей
) и в принципе тут нет ничего нового - гуглите статью о "необоснованном обогащении" например. Уж в такой скамине как банан естественно тоже есть что-то подобное ну и естественно трактовки будут строго в пользу банана.
Если рыночная ситуация, пусть и аномалия, то по правилам не должно быть никаких блокировок. Или в правилах Байненс прописано, что, если возникает аномальный скачок на рынке и этим кто-то воспользуется в своих интересах, то биржа вправе заблокировать активы таких пользователей?
Биржа временно заблокировала возможность вывода средств для аккаунтов, которые «получили прибыль» в результате релевантных операций.
Интересно это конечно, а если кто то держал токены у себя и на пампе слил, его тоже будут блокировать? Ну впрочем это же Сизый, что я спрашиваю, конечно же будут...
Интересно это конечно, а если кто то держал токены у себя и на пампе слил, его тоже будут блокировать? Ну впрочем это же Сизый, что я спрашиваю, конечно же будут...
Мда, интересная логика у Сизого и Ко в данной ситуации. С одной стороны, он и бинанс утверждают, что такая аномальная активность котировок спровоцирована "поведением рынка" и это никак не связано со взломом. С другой же стороны, бинанс спешно блокируют вывод у пользователей и, судя по всему, могут вообще отменить некоторые "аномальные" сделки.
Банан приостановил вывод ряда токенов, причиной называет "аномальное" колебание цен, и ограничила аккаунты некоторых пользователей.
"Нам известно об аномальном движении цен в некоторых торговых парах на Binance, включая активы вроде SUN, ARDR, OSMO, FUN и GLM. […] Эта активность не связана со взломом счетов или кражей API-ключей; средства находятся в безопасности", - говорится в заявлении платформы.
По всей видимости, речь идет о событиях, произошедших 10 декабря. Например, котировки Cosmo (OSMO) на Binance в моменте выросли на 460%, а затем рухнули практически до прежних отметок. Схожая динамика наблюдалась и в других указанных активах. Биржа временно заблокировала возможность вывода средств для аккаунтов, которые «получили прибыль» в результате релевантных операций.
Интересно это конечно, а если кто то держал токены у себя и на пампе слил, его тоже будут блокировать? Ну впрочем это же Сизый, что я спрашиваю, конечно же будут...
"Нам известно об аномальном движении цен в некоторых торговых парах на Binance, включая активы вроде SUN, ARDR, OSMO, FUN и GLM. […] Эта активность не связана со взломом счетов или кражей API-ключей; средства находятся в безопасности", - говорится в заявлении платформы.
По всей видимости, речь идет о событиях, произошедших 10 декабря. Например, котировки Cosmo (OSMO) на Binance в моменте выросли на 460%, а затем рухнули практически до прежних отметок. Схожая динамика наблюдалась и в других указанных активах. Биржа временно заблокировала возможность вывода средств для аккаунтов, которые «получили прибыль» в результате релевантных операций.
Интересно это конечно, а если кто то держал токены у себя и на пампе слил, его тоже будут блокировать? Ну впрочем это же Сизый, что я спрашиваю, конечно же будут...
Бинанс крупный и надёжный ровно до тех пор, пока с ним не приключится такая же история как с фтх... И тогда сизый автоматически превратится в мошенника по хлеще кучерявого... На мой взгляд все биржи примерно одинаковые, ведь функционал-то один и тот же... Велосипед по новой никто не изобрёл...
Когда Бинанс ворвался на крипторынок, он сделал столько прорывов и нововведений, что другим и не снилось. А по реальным объемам держал 80-90% всех объемов торгов, спокойно выбив из топа всяких там полониксов и биттрексов, корейцев и битфайнекса. Китайцы, типа хуоби и окекса, тогда рисовали объемы (да и сейчас рисуют), но какой-никакой функционал делали, стараясь сильно не отстать.
А когда какой-то там кудрявый наркоманского вида оценивает свою неизвестно откуда взявшуюся поделку (коих сейчас уже сотни-тысячи) в десятки миллиардов, я уже тогда напрегся. Собственно, у меня пару десятков регистраций на разных биржах, но этой почему то не было?
Правда того же байбита у меня тоже нет, но он такого отрицания не вызывал. Jump to: