Topic: Binance bloqueia saques de Ethereum e ERC-20 Tokens. (Read 358 times)

bem colocado TryNinja, salvo engano esse foi o primeiro ataque grande usando allowances na rede da ethereum, vale ficar de olho mesmo e usar o revoke
outro site que faz o mesmo é o Debank: http://debank.com/

ele inclusive te mostra quanto pode estar em risco na carteira.

---

aah, claro que o CZ vai puxar sardinha pra BSC, mas não acho que ele queira o fim da ethereum não, só crypto-tretas.
ele ganha muita grana com a ethereum funcionando, mesmo que congestionada.

Uma notícia para colocar fogo na  conspiração conversa:

https://livecoins.com.br/ethereum-e-para-ricos-mas-ficarao-pobres-em-breve/

É o Changpeng Zhao criticando o ETH com suas altas taxas, e claro, falando bem da sua rede BSC 

Acho muito difícil a Binance atacar o ETH de frente ou retirar a moeda pois ganham toneladas de dinheiro com isso, mas querem promover a BSC a todo custo.

Já que citaram o Furucombo aqui:


O contrato proxy deles sofreu um exploit e alguem está conseguindo drenar tokens de outros endereços para o endereço do exploiter. Isso também mostra a importancia de NÃO dar o 'allowance' ilimitado para que contratos gastem uma quantidade ilimitada de certo token. Eu sempre coloco apenas a quantidade exata que quero gastar no momento.

Se alguém fez isso (permitiu que o contrato gastasse uma quantidade ilimitada de X token):

Acesse o https://revoke.cash e revoque a permissão dos endereços 0x57805e5a227937BAc2B0FdaCaA30413ddac6B8E1 e 0x17e8ca1b4798b97602895f63206afcd1fc90ca5f

O que foi roubado, totalizando mais de $14 milhões:

justo sobre segurar as chaves privadas ou não
o velho papo de "maior risco, maior rentabilidade". aí é calcular/gerenciar risco, tamanho da posição, % de exposição em cada protocolo, etc...

sobre o Brave, vale lembrar que o KYC é com a uphold não com o browser especificamente, né?
mas faz todo sentido
diversos tokens não precisariam existir na verdade.


uau, não sabia disso que era só por contrato, interessante.

e sim sobre o gas limit, inclusive alguns contratos usam múltiplas transações (mesmo que pareça uma só) o que deixa mais caro ainda


no fim uma sidechain é só uma blockchain separada com menos fees, e que se conecta à chain principal com facilidade, tem uma boa "ponte".

o BTC tokenizado é muito útil se vc quiser ter acesso à aplicações (dapps) e DeFi por exemplo, entre outras coisas, mas sem dúvidas, o risco aumenta.


UAU, a v3 vai ser revolucionária se diminuir esse gasto todo com gas.

o fato da Uniswap ser gigante e a velocidade de crescimento da BSC já mostram que tem todo o potencial para isso, para que as DEX  sejam grandes, RUNE deve crescer bem mesmo, Asgardex não conheço, vou pesquisar!

É o único lugar onde eu gasto

Falando nisso, estava tentando fazer uma lista de sites que aceitam a LN para quem quiser testá-la sem precisar abrir um canal porém as únicas opções legais são cassinos.. Ou este canal na Twitch (https://www.twitch.tv/tanglesheep) no qual você pode alimentar as ovelhas pela LN

Para os curiosos, a Uniswap gastou 22% do GAS limite dos blocos nas últimas 3 horas e 15% nas últimas 24 horas. Em dias cheios, eles gastam mais de 30% do GAS disponível. Fonte: https://etherscan.io/gastracker

Com certeza, mas penso que as DEX ainda vão crescer MUITO quando projetos como xDai começarem a ganhar força e as pessoas puderem fazer trades pagando $0.001 por swap. Também existem alguns projetos que facilitam o swap cross-chain, como a RUNE e Asgardex, que devem tomar uma parte do mercado das CEX.

Como assim? A maior loja de gift cards do Brasil aceita LN...

Só dá para fazer esse tipo de transação (ex: airdrop para 10.000 endereços) através de contratos.. Para enviar ETH não dá..

Outro problema é que esses contratos/tokens tem um gas limit maior, uma transação de ETH tem o gas limit de 21.000, uma tx de um token ERC20, por exemplo, é geralmente o dobro disso.. Então mesmo nesse caso não é barato, por isso que essas transações de DeFi são tão caras..


No BTC..


Pra mim qualquer altcoin é uma "sidechain", um atalho para fugir do trafego das ruas estreitas do BTC..

Um método que eu ainda não decidi se gosto ou não é o BTC em forma de token em outras blockchains, embora você tenha o "valor" do BTC em mãos, fica refém da segurança da blockchain que está usando este token..



Eu ainda uso, não fiz KYC (nem vou fazer) pois não pretendo sacar as minhas moedas.. Uma vez por mês eu envio para algum site..

Posso perder eles também jogando por ai ne... Prefiro ter as chaves privadas comigo.

Se valorizar 3000%, esses 5% nao terão feito a menro diferença. Mas se eu perder eles, a diferença será enorme...

A mesma coisa vale pros meus BTC em hold.


O Brave Browser, assim como o BAT, são projetos que nasceram como foco principal a privacidade.

A slogan deles é: "Secure, Fast & Private"

Curiosamente, o browser da privacidade exige KYC para receber os BAT. É uma contradição no  projeto. Um erro fundamental na minha opinião.

Depois, pensando melhor, vi que não existe motivo para a BAT existir. O "brave browser" poderia ser apenas uma extensão que voce pudesse usar no Firefox (software muito mais robusto com equipe muito maior) ou Chrome/Edge (mesma observacao do FF) que te pagasse em BTC para ver os ads. O modelo de negócio poderia funcionar, mas foi mal executado na minha opinião. Os usuários gostariam de não ver ads e receber para ver bons ads, assim como empresas pagariam para mostrar ads mais precisos. Mas precisa duma shitcoin pra isso? Poderia ser na ligthning por exemplo.

E ainda, estariam os clientes dispostos a mandar documentos para não ver ads e receber para ver uns ads novos? Até parece.... Melhor usar o bom e velho ublock mesmo, sem KYC.

O preço do token reflete nisso..... Acho que se não houverem mudanças profundas no projeto, o token vai a zero., simplesmente pq ele nao precisaria existir. Tanto que já ta lá no finalzinho do CMC, e ja foi top 20.

Edit: Imagina, o browser da privacidade envia seus documentos para terceiros, que terá um banco de dados com os documentos de todos os seus usuários. Mas eles garantem que os documentos tao seguros lá 

então @bitmover a uniswap mover pra próxima versão e sair da chain principal vai ajudar a diminuir a congestão da rede mas mesmo assim precisamos urgente de soluções de escalabilidade.

ainda assim acho que sempre existirá um mercado para CEX's, principalmente para usuários menos inclinados à tecnologia.

dica: seus holds de ethereum podem render de 5 a 30% ao ano em algumas plataformas CeFi e DeFi hahahaha já deu uma olhada nisso? 


já experimentou o Furucombo?
dá pra fazer isso nele.
Também daria para escrever suas transações do zero, mas é mais técnico, não sei como fazer e nem sei se é possível, mas se o Furucombo oferece uma interface que faz isso, imagino que seja.


você diz LN na ethereum? nunca vi chamando nesse termo como no BTC, mas tem várias sidechains que prometem resolver o problema dos fees altos como a Loom (apesar de ter tido umas tretas e quase morrido, sei lá a quantas anda esse projeto) e a Polygon (antiga Matic) (que tá a todo vapor).

Outras soluções tem surgido por exemplo a Ronin do Axie Infinity que será uma side chain criada por eles mesmos.

O problema principal é que ainda tem que fazer uma transação de entrada e uma de saída, mas para jogos e outros apps que precisam de muitas transações as sidechains já aliviam bem o peso dos fees (ainda mais com essas taxas bizarras ultimamente)


Curioso aqui, pq acha que a ideia do BAT foi mal executada? eles parecem estar progredindo no desenvolvimento.
nem sempre dá pra julgar o sucesso de um projeto só pelo preço do token, queria saber seu raciocínio por trás dessa afirmação.

Pois é, todos os projetos que eu citei desenvolveram alguma coisa interessante. Na verdade nenhum deles é uma absoluta shitcoin, e eles tem pontos positivos.
E ainda tem outros que eu poderia botar nessa lista, como BAT que me lembrei agora, que também é um projeto com uma excelente ideia, mas mal executada.

mas de boas ideias e boas intenções o inferno está cheio.

Como voce falou, EOS é um excelente exemplo. Para mim, isso aí é um SCAM. Um Golpe para roubar dinheiro de investidores.

Só deles levantarem 4 Bilhões de dólares para um projeto de desenvolvimento de software... não tem lógica. Certamente em uma IPO isso não aconteceria, e o orgao regulador (SEC, CVM) nem iria permitir uma captação desse tamanho. E esse tipo de regulação está correto, na minha opinião. Para uma emrpesa ser listada na bolsa ela tem que ser transparente.

Satoshi criou algo bem mais complexo e inovador com orçamento ZERO. Ninguem deu 4 bi de USD para ele... Nao to falando que EOS tinha que fazer de graça. Mas nao daria para eles fazerem isso com 2 milhoes de dolares?

EOS fracassou, assim como todos esses outros que eu citei. Eles ainda tem algum marketcap pq vivemos nas criptos, onde fundamentos não importam muito. Pode até acontecer de uma ou outra "renascer" e sobreviver, mas sinceramente acho bem dificil... E eles vao lentamente cair 99% de valor....

Uma conta que eu sinto falta no ETH são as transações em lote que existem no BTC, de um para vários endereços.. Ajuda bastante a reduzir o peso das txs..

Sobre a LN: ainda é triste pois não se encontra em quase nenhum lugar.. É quase como se não existisse..


dPoS do EOS é bem legal, Waves-NG também é um mecanismo bacana (além de vários outros pontos da Waves, como sua DEX) e por ai vai.. Não é culpa dos desenvolvedores se todo mundo prefere pagar 100 reais de taxas no ETH (por pura empatia) do que usar outra blockchain, sendo que quase todas elas tem pessoas muito competentes por trás..

Sobre falir, estão bem longe.. tanto em termos de marketcap (ex: Waves vale ~1 bilhão de dólares, EOS ~4) quanto em termos da empresa por trás, a Waves arrecadou 30.000+ BTC ($~1.6 bi na cotação atual) na sua ICO e não deve ter gasto nem metade disso de lá para cá.. Já a EOS arrecadou ~4 bilhões de dólares

Eu colocaria os dois pés no freio ai....

Estou super comprado em Ethereum, acompanho esse negocio desde 2017 (4 anos) e acho que ta muito lento esse negocio. Em 2017 ia sair o PoS, e até agora esta na maior lenga lenga... (Nesse meio tempo a lightning está na mainet, as transacoes do BTC ficaram mais baratas que do Eth... entao a lentidao está só de um lado)

O fim do dominio da binance vai acontecer quando e se a Uniswap lançar o V3 e quando e se o ethereum sair da pindaíba. E será também o fim de um poucos modelos de negocio lucrativos do ecossistema: as exchanges.

Muitos "se"s, muito revolucionario...

Eu to apostando nisso, afinal to holdando eth. Mas sou pessimista e realista. rsrs


Edit: Acho que nada deve mudar muito no ecossistema no curto/medio prazo.
Algumas dessas novidades devem sobreviver, mas acho que a grande maioria vai morrer. Se voce olhar o CMC, é um verdadeiro cemitério de projetos revolucionários. Se voce está nessa desde pelo menos 2017 como eu, e está ligado em altcoins, vai entender. Olhe la, EOS, Waves, QTUM, ICX, NEO, TRX, IOTA, VET, OMG, NANO, ZRX... meu deus, quanta coisa que ia mudar o mundo reduzida a insignificancia de  "acontece, startups vao a falencia".

Não acho que as moedas que estão ai agora vao ter um futuro diferente.

TLDR: Continuo apostando mais no BTC e na estabilidade. Torço por Eth, pois acho que é melhor do que os concorrentes.

muito interessante né? também não sabia.

pra somar:

talvez quanto o EIP-1559 vier (boatos que em julho desse ano) a situação da ETH melhore muito:
https://twitter.com/RyanBerckmans/status/1363638574323814403?s=20

lendo sobre isso agora:
https://hackmd.io/@timbeiko/why-1559

CZ também twittou sobre a teoria da conspiração de que a binance tava entupindo a rede da eth e subindo os fees:


esse tweet também compõe bem com a narrativa que fiz aqui:

Thread sensacional! Não fazia ideia que os devs dos contratos recebiam 30% do GAS utilizado pelos users de volta como incentivo. $60 milhões de lucro anual para a PancakeSwap apenas pelo GAS utilizado nos contratos. Tá melhor que MUITA empresa.

ok,
vamos ver o quanto DeFi sobrevive ao teste do tempo e se o efeito Lindy é tão forte nela quanto no BTC.
 

---

a binance é responsável por pelo menos 5% das transações na ethereum atualmente, talvez mais, não acho que eles querem que a ethereum quebre.

recomendo muito esse thread sobre a BSC, li hoje e clareou vários aspectos das guerras BSC vs ETH:

https://twitter.com/calchulus/status/1363123849164914698

Que bom!


Vejo um problema fundamental aí, não me importa o TVL nem o marketcap. Não vejo utilidade nenhuma para um empréstimo com 100% de colateral, então não vejo razão para esse serviço ou tokens ou qualquer ligada ter algum valor.

Isso não quer dizer que quem acredita nao possa investir e ganhar muito com esses negócios.


Depois eu pensei numa outra forma de ataque.

A Binance, que é concorrente do Ethereum, possui grande parte dos tokens ethereum. QUando ethereum mudar para a PoS, seria o mesmo de ter um concorrente no conselho de administração da empresa.

"ah, mas a binance vai perder dinheiro se o ethereum quebrar"

Vai perder muito pouco, pq ela vota com dinheiro dos oturos (do povo que deixam o dinheiro la emprestado com a binance rendendo migalhas, ou so sob custodia mesmo.)
Além disso, ela ganharia muito mais com uma transferencia do marketcap do Eth pra BSC.

essa instabilidade na AWS afetou muito mais que só a binance.
nenhuma razão para se preocupar.

Binance não vai quebrar tão cedo, apesr de algumas práticas meio shady do CZ (o cara é heroi e vilão ao mesmo tempo) com certeza ele entende que ser a maior exchange para altcoins no longo prazo vai pagar muitas vezes mais do que um scam no curto prazo.

e para lidar com hacks tem o fundo SAFU

provavelmente é um dos lugares custodial mais seguros para manter btc/alts hoje

---

@bitmover
ainda não mudou de opinião sobre DeFi?
qual o seu ponto de invalidação? Quando o TVL passar de 100bi?

um pouco de ópio para acompanhar o crescimento de DeFi na bsc: https://www.defistation.io/

---

A binance tem seus problemas sim, e é uma das principais responsáveis por lotar a rede da ethereum e subir as taxas:


https://twitter.com/BulloTaurus/status/1362426218520469508

não descarto completamente a possibilidade desse bloqueio ser mais uma forma de ataque, mas acho improvável.

---

sobre tentativas de prever:
nao duvido que o BNB chegue a 4 dígitos em dólar se DeFi continuar crescendo assim na BSC, mas pra BNB passar da ethereum falta muito chão... (e seria um pouco triste, confesso...)

Que maravilha...
O bom de tudo issoi é que o BNB deu uma corrigida, será que foi o medo dessa manutenção?
Enfim... bora recomprar.

E aqui vai a prova, confirmado pelo suporte da AWS no Twitter:


Mais isso:


E isso: Amazon AWS Outage Affects Multiple Exchanges


Sem conspirações acontecendo (por ora).

Já está tudo normal, até que foram rápidos

Aqui tem a explicação oficial: https://www.binance.com/en/support/announcement/63070a39c12e46f58e7f1ff2f83aa9d7?ref=JLI1VBLA&utm_source=BinanceTwitter&utm_medium=GlobalSocial&utm_campaign=GlobalSocial

Resumo: houve mesmo a falha na Amazon Web Services - AWS, e pelo que vi o mais afetado foi a sincronização dos saldos, teve usuários que reportaram que aparecia saldo 0, imagina você logar na exchange e ver saldo zero, deve dar um baita susto.
Mas novamente a Binance corrigiu isso rapidinho, ponto pra ela