вопросто только как
преимущество биткойна в том, что его можно спрятать так, что никто не в силах будет его конфисковать.
Topic: Решение суда Кореи: Bitcoin нельзя конфисковать - page 2. (Read 1670 times)
А я, наоборот, считаю, что если человек реально преступник и его вина доказана и он на каких-то темных делишках заработал свои биткойны, то их вполне себе можно конфисковать в пользу общества.
вопросто только как
преимущество биткойна в том, что его можно спрятать так, что никто не в силах будет его конфисковать.
вопросто только как
преимущество биткойна в том, что его можно спрятать так, что никто не в силах будет его конфисковать.
Кто знает кого судили и как проходило дело, возможно, что подсудимый просто поделился битками с судьями, что не докажешь, соответственно суд принял данное гуманное решение по отношению к обвиняемому, вот и все дела.
Что говорить парню в этом случае повезло .После отсидки у него будет не плохая сумма при таком росте биткоина.
Удивительное судебное решение. Побольше бы таких
Мне непонятна эта позиция. К имуществу относят материальные и нематериальные активы. Биток скорее можно отнести к нематериальным активам. Тогда почему же его нельзя конфисковать? Это актив, который имеет большую ценность и высокую ликвидность
Думаю, что его можно конфисковать
Просто статья, как я понимаю, создаёт такое ощущение (возможно, специально). Говоря по-простому, вы подняли где-то денег не совсем законным путём и купили на эти деньги, скажем, автомобиль. Означает ли это, что если суд признает ваши действия незаконными и выпишет вам штраф, то этот автомобиль должен быть конфискован? Он будет конфискован, если вы не заплатите штраф и у вас нет банковского счёта, который можно было бы арестовать и списать деньги с него, но точно также может быть конфисковано любое другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, а не конкретно этот автомобиль
Вы неправильно поняли мою позицию
Возможно, вы её перепутали с чьей-то ещё, ибо из моего поста никак не следует, что конфисковывать биткоины нельзя поскольку на них "не написано", что они принадлежат правонарушителю (не обязательно преступнику). И, очевидно, вы неправильно поняли и позицию суда. Другими совами, если бы вы, например, украли автомобиль, то данный автомобиль определённо подлежал бы конфискации, но подсудимый не воровал эти биткоины, поэтому у полицаев не было оснований для их конфискации, на что совершенно справедливо и обратил внимание корейский суд. Ещё пример, вы занимаетесь незаконной предпринимательской деятельностью, но это не значит, что деньги полученные в результате этой деятельности подлежат конфискации. Вы просто платите штраф в зависимости от размера полученной прибыли, а из каких именно денег вы его заплатите, это ваше личное дело
Мне непонятна эта позиция. К имуществу относят материальные и нематериальные активы. Биток скорее можно отнести к нематериальным активам. Тогда почему же его нельзя конфисковать? Это актив, который имеет большую ценность и высокую ликвидность
Думаю, что его можно конфисковать
Просто статья, как я понимаю, создаёт такое ощущение (возможно, специально). Говоря по-простому, вы подняли где-то денег не совсем законным путём и купили на эти деньги, скажем, автомобиль. Означает ли это, что если суд признает ваши действия незаконными и выпишет вам штраф, то этот автомобиль должен быть конфискован? Он будет конфискован, если вы не заплатите штраф и у вас нет банковского счёта, который можно было бы арестовать и списать деньги с него, но точно также может быть конфисковано любое другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, а не конкретно этот автомобиль
Побольше бы таких судебных решений.
Очень правильное решение суда.
Ну теперь будут все там взятки биткойнами брать. В крайнем случае не отнимут.
Отнимать никто не будет
Просто выяснят, сколько конкретно получил тот или иной чиновник, пересчитают по текущему курсу, умножат всё это раз на 10 и впаяют штраф в местных вонах (это если не в тюрьму или в дополнение к тюрьме). В Южной Корее даже президента от власти отстранили и сейчас судит собираются. Хотел бы я посмотреть, как кто-нибудь Путина от власти отстранять станет. Разве что старуха с косой
На неё одна надежда
Ну теперь будут все там взятки биткойнами брать. В крайнем случае не отнимут.
Интересное судебное решение. Возможно, они не имели закрытый ключ, то есть доступа до нее. Потому что при наличии такого, криптовалюту как определенную виртуальную ценность, которую можно преобразовать в ценность материальную, конфисковать можно.
Так при чем здесь ключи? Если суд решил что биткоин это вообще не валюта и не деньги. 
на бумаге это как?Налик чтоли?
Интересное судебное решение. Возможно, они не имели закрытый ключ, то есть доступа до нее. Потому что при наличии такого, криптовалюту как определенную виртуальную ценность, которую можно преобразовать в ценность материальную, конфисковать можно.
Мне непонятна эта позиция. К имуществу относят материальные и нематериальные активы. Биток скорее можно отнести к нематериальным активам. Тогда почему же его нельзя конфисковать? Это актив, который имеет большую ценность и высокую ликвидность
Думаю, что его можно конфисковать
Просто статья, как я понимаю, создаёт такое ощущение (возможно, специально). Говоря по-простому, вы подняли где-то денег не совсем законным путём и купили на эти деньги, скажем, автомобиль. Означает ли это, что если суд признает ваши действия незаконными и выпишет вам штраф, то этот автомобиль должен быть конфискован? Он будет конфискован, если вы не заплатите штраф и у вас нет банковского счёта, который можно было бы арестовать и списать деньги с него, но точно также может быть конфисковано любое другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, а не конкретно этот автомобиль
Мне непонятна эта позиция. К имуществу относят материальные и нематериальные активы. Биток скорее можно отнести к нематериальным активам. Тогда почему же его нельзя конфисковать? Это актив, который имеет большую ценность и высокую ликвидность
Касательно темы топика, неясно, почему битки нельзя конфисковывать (в принципе). Это по сути такое же имущество как деньги, ценные бумаги, автомобили, дома и прочие имущественные права. Если статья предусматривает конфискацию имущества, то непонятно, в чём конкретно заключается "преимущество" Биткоина перед другим потенциально отчуждаемым имуществом. Короче, кто-нибудь статью читал вообще?
А как это делать на практическом уровне?Если через инспекцию и деанонимизацию блокчейна знаем сколько конфисковывать, то можем (но в "цивилизованных" странах могут понадобиться пытки за пределами их территории, или waterboarding - чтобы следов не оставалось).
А если не знаем сколько, человек отдаст только один-два из своих brainwallets, не основных.
Здесь ничего нельзя сделать будет
И за примерами далеко ходить не надо, и даже Биткоин-кошельки приводить в качестве аргумента не нужно. Пример из жизни, судебный пристав приходит к должнику домой арестовывать его имущество, а у него всё имущество на родственников оформлено, т.е. все чеки и договора купли-продажи на условный телевизор, стиральную машину, компьютер и на саму квартиру (т.е. то имущество, на которое может быть обращено взыскание) пробиты и оформлены на имя его жены или тёщи (пристав может обращать взыскание исключительно на имущество, которое принадлежит должнику). А сам должник гол как сокол. И всё, пристав просто закрывает исполнительное производство, а исполнительный лист отправляется назад к кредитору с соответствующей пометкой
Касательно темы топика, неясно, почему битки нельзя конфисковывать (в принципе). Это по сути такое же имущество как деньги, ценные бумаги, автомобили, дома и прочие имущественные права. Если статья предусматривает конфискацию имущества, то непонятно, в чём конкретно заключается "преимущество" Биткоина перед другим потенциально отчуждаемым имуществом. Короче, кто-нибудь статью читал вообще?
А как это делать на практическом уровне?Если через инспекцию и деанонимизацию блокчейна знаем сколько конфисковывать, то можем (но в "цивилизованных" странах могут понадобиться пытки за пределами их территории, или waterboarding - чтобы следов не оставалось).
А если не знаем сколько, человек отдаст только один-два из своих brainwallets, не основных.
С такой кассой и отсидеть может со спокойной душой.Только если биткоины не обесценятся что мало вероятно.
Касательно темы топика, неясно, почему битки нельзя конфисковывать (в принципе). Это по сути такое же имущество как деньги, ценные бумаги, автомобили, дома и прочие имущественные права. Если статья предусматривает конфискацию имущества, то непонятно, в чём конкретно заключается "преимущество" Биткоина перед другим потенциально отчуждаемым имуществом. Короче, кто-нибудь статью читал вообще?
А как это делать на практическом уровне?Если через инспекцию и деанонимизацию блокчейна знаем сколько конфисковывать, то можем (но в "цивилизованных" странах могут понадобиться пытки за пределами их территории, или waterboarding - чтобы следов не оставалось).
А если не знаем сколько, человек отдаст только один-два из своих brainwallets, не основных.
А как можно конфисковать биткоины?Типа пальцы в двери и давай кошелек с паролем выбивать?
Возможно они их хранили на Леджере(холодном кошельке) как вариант и его изъяли, а с ихним законодательством в котором прописана смертная казнь за многие преступления вполне нормально что он решил идти на уступки ради сохранения собственной жизни.Jump to: